Funktioniert ein 50 mm 1: 1,8 für die allgemeine Außenfotografie?

Ich möchte wissen, ob es ratsam ist, ein 50-mm-Objektiv für die allgemeine Außenfotografie zu verwenden. Ich bin zwischen 35mm und 50mm Primzahlen hin und her gerissen und habe alle Vor- und Nachteile gelesen. Ich verstehe, dass 50 mm in manchen Situationen eng sein können, aber ich bin bereit, dafür zu bezahlen (insbesondere für das Bokeh), wenn es für die Verwendung im Freien geeignet ist. Ich besitze eine Nikon D5100 mit einem 1,5-fachen Erntefaktor.

Ich weiß, dass das 35-mm-Objektiv eher für allgemeine Zwecke geeignet ist, aber die Glasqualität und das Bokeh des 50-mm-Objektivs reizt mich ein wenig.

Das 50mm 1.8G ist ein großartiges Objektiv. Aber es wird keinen großen Unterschied in der Bildqualität geben, wenn eine der 35-mm- oder 50-mm-Primzahlen verwendet wird.

Ich glaube niemand, aber Sie können wirklich antworten, welches für Sie besser geeignet ist. Es mag Situationen geben, in denen Sie nur so nah oder so weit kommen können, um Ihre Aufnahme zu rahmen, und die eine oder andere Brennweite Sie möglicherweise etwas einschränkt, aber in den meisten Situationen können Sie mit Ihren Füßen zoomen, wie ElendilTheTall hervorhob.

Haben Sie derzeit ein Kit-Zoomobjektiv? In diesem Fall würde ich vorschlagen, eine Stichprobe Ihrer Aufnahmen zu überprüfen und festzustellen, welche Brennweiten Sie tendenziell verwenden. Wenn Sie Adobe Bridge oder Lightroom verwenden, können Sie schnell feststellen, wie viele Bilder mit unterschiedlichen Brennweiten aufgenommen wurden. Ich war überrascht zu sehen, dass ich nur die äußersten Enden meiner 18-200 und nicht viel von der Mitte benutze, obwohl ich auch gerne den ganzen Tag mit einer 50mm schießen kann.

Sie können den Zoom auch auf 35 mm einstellen und einen Tag lang verwenden, um dann einen weiteren Tag lang mit 50 mm zu fotografieren. Sehen Sie, ob einer bequemer oder frustrierender ist als der andere. Ich würde vermuten, dass Sie sich schnell darauf einstellen würden, und es würde am Ende keinen großen Unterschied machen.

Ich würde eher raten, je breiter, desto besser für die allgemeine Verwendung mit einer Crop-Sensor-Kamera, da die 35-mm-Brennweite "normaler" ist. Aber es kommt wirklich auf deinen Schießstil an.

Wenn Sie glauben, Sie könnten auf das FX-Format umsteigen, sollten Sie sich für das 50-mm-Format entscheiden, da es sich um ein echtes FX-Objektiv handelt und eine normale Brennweite für einen FX-Körper hätte.

In den 35-mm-Tagen war das 50-mm-Objektiv die Standardbrennweite. Es wurde angenommen, dass es die meisten Aufnahmestile mit einigen Kompromissen zulässt. Diese Annahme basierte auf der vorherrschenden Ästhetik der Zeit (60er und 70er Jahre IIRC).

In den 80er Jahren wurden Consumer-Kameras (wie die Olympus Trip) mit einem 35-mm-Objektiv ausgestattet. Dies machte es einfacher, sie in sozialen Situationen zu verwenden, in denen es wahrscheinlicher ist, dass Sie in der Nähe der Sujbects sind.

Also ja, ein 50-mm-Äquivalentobjektiv ist für die meisten Aufnahmemöglichkeiten geeignet. In Ihrem Fall würde dies bei einem beschnittenen Sensor einen Durchmesser von 35 mm bedeuten.

Ein 50-mm-Wert wird zu einem 75-mm-Äquivalent für Ihre DX. Sie werden das Gefühl haben, dass Sie viel mehr Platz zwischen Ihnen und Ihren Motiven benötigen (im Vergleich zu einem 35-mm- oder einem 18-mm-Wert). Es ist eine Brennweite, die ich besonders nutzlos finde: Nicht genug Tele für Nahaufnahmen, nicht breit genug für allgemeine Fotografie.

Wenn Sie nach Bokeh sind, würde ich einen vollen Sensor und ein 135-mm-Makroobjektiv empfehlen. Schönes Bokeh ist ein Faktor für die Form der Blendenlamellen und die Brennweite. Während das "maximale Bokeh" von 35 mm bei 1: 1 so groß sein kann wie das von beispielsweise 135 mm bei 4: 1, werden Sie einen scharfen Übergang von scharf zu unscharf bei 35 mm bemerken, während a glatte steigung auf einem 135mm. Da ein Wechsel des Sensorparadigmas ein harter Schritt ist, würde ich ein 100-mm-Makro 1: 4 (oder besser) mieten, um zu prüfen, ob dies wirklich das ist, was Sie erwarten.

Wenn Sie die Ästhetik der 80er-Jahre-Bilder mögen, würde ich eine Brennweite von 35 mm (etwa 18 mm für die DX) empfehlen. Auf diese Weise können Sie näher an Motive herangehen und einen größeren Teil der Umgebung in Ihre Aufnahmen einbeziehen (besonders nützlich für "klassische" Reisefotografie, bei der Ihr Lebensgefährte im Vordergrund und die Landschaft / das Gebäude / das Wahrzeichen im Hintergrund stehen).

mein vorschlag .. geh erstmal auf die 50mm und kauf die 35mm später. Das 50-mm-Objektiv ist günstig (im Vergleich zu anderen Objektiven) und bietet eine hervorragende Bildqualität. Denken Sie daran, kreativ mit Ihren Aufnahmen umzugehen und die Vorteile des Prime (Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen und dieses fantastische Bokeh!) Zu Ihrem Vorteil zu nutzen. Darüber hinaus eignet sich das 50-mm-Format auch hervorragend für Porträts.

Im Allgemeinen würde ich immer empfehlen, mit einer 50-mm-Kamera (bei einer Vollbildkamera) zu beginnen und dann anzupassen, was Sie von dort aus verwenden. Wie bereits erwähnt, ist das 50-mm-Objektiv in der Regel eines der billigsten und in der Regel auch das leichteste (bei gleicher Qualität). Wenn möglich, ist es einfacher, die Füße zu bewegen, als ein anderes Objektiv zu kaufen. Wenn Sie ein wenig zurücksetzen, erhalten Sie die gleiche Einstellung wie bei einem 35-mm-Objektiv. Natürlich können Sie sich nicht immer frei bewegen. Aus diesem Grund sind Erfahrung und das Kennenlernen von Kamera, Objektiv und Umgebung so wichtig, bevor Sie entscheiden, was Sie für eine Aufnahme benötigen.

Da der 5100 ein DX ist, arbeiten Sie mit einem engeren Rahmen. Wenn ich es wäre, würde ich mit der 35 auf ein DX-Format umsteigen, insbesondere wenn Sie mehr Landschafts- / Landschaftsaufnahmen machen möchten, bei denen Sie Hintergründe einfügen oder den Betrachter in eine Szene ziehen möchten. Wenn Sie mehr an engeren Einstellungen interessiert sind (im Gegensatz zu Landschaften), ist ein 50-mm-Bild auf einem DX-Rahmen für Sie am Anfang in Ordnung.

Kurze Randnotiz: Da Sie Bokeh erwähnt haben, achten Sie darauf, dass Sie die 50 mm 1,8 bei größeren Blendenöffnungen (2,8 und höher) während der Mittagssonne verwenden. Ohne den Einsatz eines ND-Filters kann es zu einem starken Aufflackern kommen, insbesondere in Bereichen mit reflektierenden Objekten (z. B. Wasser oder Glas). Bei einer Blende von 8 oder 11 ist das 50 mm 1,8 so gut wie ein erstklassiges Objektiv, wenn Sie Schärfe von Kante zu Kante und eine minimale chromatische Abb. Suchen.

Dies ist eine gute Frage, ich hatte diese Art von Schwierigkeiten auch schon einmal erlebt. 50-mm-FX bei Installation auf einem DX-Nikon werden zu einem Semi-Teleobjektiv und sind bei Aufnahmen in kleinen Räumen schwieriger zu verwenden. Sie müssen sich von Ihrem Motiv entfernen, um auf den Bildschirm zu passen. Das Motiv einzurahmen ist sehr schwierig, wenn Sie auf begrenztem Raum wie in Innenräumen aufnehmen. 35 mm eignen sich am besten für das Hochformat einer DX-Kamera.

Da Sie in mehreren Kommentaren erwähnt haben, dass Sie ziemlich oft Menschen schießen werden, wären die 50 mm der richtige Weg. Wie bei @Nostron erwähnt, entspricht dies in etwa der natürlichen Brennweite des Auges (schauen Sie mit einem 50-mm-Objektiv durch den Sucher einer im Hochformat gehaltenen Kamera und lassen Sie beide Augen offen - Sie werden feststellen, dass die Bilder, die Sie sehen, hübsch sind viel Übereinstimmung) - mit den 50 mm ist es für Ihre Augen einfacher und schneller, korrekt gerahmte Aufnahmen zu finden (auch hier ist die korrekte Rahmung eine Gewohnheit).

Die 35 mm wären eher für allgemeine Stadtlandschaften / Gebäude geeignet, da sie einen größeren Blickwinkel bieten (für Gebäude können sogar kürzere Brennweiten interessant sein - ohne Berücksichtigung von perspektivischen Verzerrungen).

Wenn Sie sich Menschen als Thema vorstellen, werden Sie möglicherweise später eine noch längere Brennweite (z. B. 85 oder 115 oder sogar 130 mm) in Betracht ziehen, da Sie sich auf diese Weise leichter in Situationen einarbeiten können, ohne mit den Füßen zoomen zu müssen, die 50 mm jedoch Achten Sie darauf, dass die Aufnahmen nicht zu flach wirken (wie bei längeren Brennweiten).

Ich habe auch eine D5100 und eine 50 mm Spitze. Ich muss sagen, dass es mein Lieblingsobjektiv ist (von denen, die ich habe), ich liebe das Bokeh und die geringe Schärfentiefe. Ich mag die Porträts und einige Detailbilder sehr, aber ich hatte Probleme mit weiteren Themen wie Architektur. In vielen Fällen war es zu breit für Details und zu schmal für die Erfassung des gesamten Gebäudes.

Ich fand es zu eng, vor allem, wenn ich nicht genug zurücktreten konnte, um das Bild zu erhalten, wie ich wollte, und ein paar Mal machte ich mehrere Aufnahmen und nähte sie mit Hugin. Aber wenn Sie damit leben oder sich besser daran anpassen können, ist dies eine gute Wahl!

50mm 1.8 ist ein großartiges Objektiv. Ich glaube (ich könnte mich irren), aber es ist die natürliche Brennweite Ihrer Augen. Ich empfehle den Kauf vor dem Kauf des 35mm.

Über welche Art von "Outdoor-Fotografie" sprichst du? Porträts von Menschen außerhalb oder Landschaft?

Ich habe meine 50mm zusammen mit meiner Kamera vor einem halben Jahr gekauft. Ich habe die Flexibilität genossen und das einzige Mal, wenn ich das Gefühl habe, dass sie nicht ausreicht, kann ich nicht mit den Füßen zoomen. Ich würde sagen, im Freien gedeihen die 50 mm, mit viel Bewegungsspielraum für die Füße. Es funktioniert auch gut in Innenräumen, aber ich muss oft einen Schritt zurück gehen, um eine gute Komposition zu erhalten. :)

Für mein nächstes Objektiv habe ich vor, ein 24-70-mm-Zoomobjektiv zu kaufen, aber ich bereue immer noch nicht, dass ich das 50-mm-Objektiv zu meiner ersten Wahl gemacht habe.

Wenn ich im Freien bin, fotografiere ich normalerweise Landschaften oder mache Nahaufnahmen, insbesondere von Blumen. Ich habe eine Hassliebe zu meinem Kit-Objektiv von 18-55 mm, also habe ich zuerst ein 50 mm-Handbuch gekauft. Die 50 mm eignen sich hervorragend für Nahaufnahmen. Scharfe Bilder, schönes Bokeh und viel besserer IQ als mein Kit-Objektiv. Eine Weile habe ich damit auch Landschaften gemacht und ich hatte keine Beschwerden. Ich kaufte mir dann das 35mm und stellte sofort fest, dass ich mit meinen Landschaftsaufnahmen mit diesem Objektiv viel zufriedener war. Ich habe eine DX-Kamera und wollte nicht zwei Primzahlen mitnehmen. Nach ein paar Monaten des Lernens mit dem 35-mm-Objektiv bin ich damit einverstanden, sowohl Landschaften als auch Nahaufnahmen zu machen. Das war eine Erfahrung. Lesen Sie die Antwort von MikeW, um pedantisch zu sein oder um herauszufinden, ob Ihre Bedürfnisse erfüllt sind.

Die kurze Antwort auf diese Frage lautet JA, der 50 mm 1: 1,8 ist für Arbeiten im Freien geeignet.

Ich habe die f / 1.4-Version und finde mich oft den ganzen Tag mit nur diesem Objektiv auf meiner Kamera wieder. Es ist manchmal nicht so bequem, aber das Positive ist, dass Sie gezwungen sind, mit dem zu arbeiten, was Sie haben, und Sie überlegen, wie Sie positionieren, komponieren und mit den Füßen zoomen sollen Beleuchtung. Wo ist die Sonne, was machen die Schatten, ist der Kontrast gut usw. Es hilft alles.

Außerdem wird auf Ihrer D5100 mit diesem Crop-Faktor die 50 zu 75 mm - was in der Nähe von 85 mm liegt - was ein großartiges Porträtobjektiv ergibt :-)