Wie unterscheiden sich die Objektivaufstellungen zwischen spiegellosen Kamerasystemen?

Wir hören oft Ratschläge wie „“ Ihre Objektive wählen und dann den Körper wählen , dass Streichhölzer“. Wir haben große Informationen zu DSLR - Systeme an Wie viel Objektiv Lineups für DSLR - Plattformen variieren? , Aber was für spiegellose Wechselobjektiv - Kameras (auch bekannt als kompakte Systemkameras und so weiter)?

Wie variiert die Verfügbarkeit von Objektiven für Olympus und Panasonic Micro Four Thirds, Sony NEX, Nikon 1, Canon M, Samsung NX, Fuji X, Pentax K und Q und andere? Sind einige der Systeme in bestimmten Bereichen besonders stark?

Es gibt viel mehr Unterschiede zwischen den für spiegellose Kameras entwickelten Objektivaufstellungen als bei DSLRs. Ein Hauptfaktor jeder Aufstellung ist das Alter.

• Pentax verwendet für seine K-01 den gleichen K-Mount wie für seine DSLRs . Dies bietet eine vollständige Palette von Objektiven, die einen Brennweitenbereich von 10 bis 560 mm sowie eine Abdeckung von bis zu 4,5 mm (Fischauge) oder 8 mm (geradlinig) von Sigma abdecken. Es gibt Objektive für die meisten Zwecke und Budgets, von Kunststoff-Zooms bis hin zu hochwertigen Metallrohr-Primzahlen.
• Als ursprüngliche spiegellose Fassung verfügt Micro Four-Thirds über ein umfangreiches Objektivset und die meisten Dritthersteller, die es unterstützen . Olympus und Panasonic stellen den größten Teil davon her und decken einen Bereich von 7 mm (geradlinig) bis 300 mm ab. Da Panasonic und Olympus unterschiedliche Philosophien für ihre Kameras verfolgen, stellt Olympus keine stabilisierten Objektive her, während Panasonic dazu tendiert, die meisten seiner Modelle zu stabilisieren.
• Das Sony E-Mount wird von Sony und Drittherstellern gut unterstützt . Linsen sind weniger als die oben genannten Fassungen, aber viel zahlreicher als die unten genannten. Es gibt NEX-Objektive mit Brennweiten von 10 bis 210 mm sowie 8 mm Fisheye-Objektive. Die E-Mount-Objektive sind gleichmäßig zwischen Zooms mit variabler Blende und hellen Prime-Objektiven aufgeteilt.
• Das Nikon 1-System hat eine gute Abdeckung mit Objektiven von 6,7 mm bis 110 mm (18-307 mm Äquivalent) zwischen etwa einem Dutzend Objektiven, die alle von Nikon hergestellt werden. Bei den meisten handelt es sich um langsame Zooms mit variabler Blende, sodass sich die Aufstellung an Einsteiger richtet. Es ist die einzige dieser Halterungen mit Ausnahme der Pentax K, die über einen nativen Superzoom verfügt (10-100 mm in den Versionen mit mechanischem Zoom und Powerzoom).
• Die Fuji XF-Fassung ist eine der neuesten und meist hochwertigen Prime-Objektiven. Derzeit ist nur ein Zoom verfügbar, wobei für 2013 ein weiterer angekündigt wurde. XF-Mount-Objektive haben zusammen den zweitkürzesten Brennweitenbereich von 8 bis 60 mm, wobei in der Kategorie "Tele" nichts und in den für herkömmliche Porträts verwendeten Brennweiten nichts enthalten ist. Fuji-Kameras funktionieren mit Objektiven mit einem Blendenring. Alle Primzahlen haben solche Ringe mit gekennzeichneten Blenden und Klicken für 1/3 Blenden, wodurch die Verwendung von 1/2 Blenden nicht möglich ist, während andere Systeme dies als Konfigurationsoption für Mid-to-High-End-Kameras steuern.
• Das Canon EF-M-Mount ist das kleinste Modell und hat den kürzesten Brennweitenbereich. Bisher gibt es nur zwei Objektive, ein 22-mm-Prime-Objektiv und ein typisches 18-55-mm-F / 3,5-5,6-Kit-Objektiv.
• Die Pentax Q-Objektivreihe ist klein und wird nur von Pentax hergestellt. Während es eine einzige helle Primzahl gibt, besteht der Rest der Aufstellung hauptsächlich aus langsamen, spielzeughaften Primzahlen. Zwei Zooms, ein kurzer und ein mittlerer Zoom gehören ebenfalls zum Programm.

Halterungen mit Bildkreisen in DSLR-Größen werden von Drittherstellern problemlos unterstützt, da sich die Objektivkonstruktionen am einfachsten anpassen lassen. Obwohl Fuji über eines der neuesten Reittiere verfügt, wird es relativ schnell von Drittanbietern unterstützt, obwohl noch keines ausgeliefert wurde.

Nur die Pentax K und Micro Four-Thirds verfügen über native wetterfeste Gläser . Pentax hat deutlich mehr davon, einschließlich der billigsten wetterfesten Objektive aller Fassungen.

Die meisten Halterungen sind so konzipiert, dass sie problemlos mit vorhandenen DSLR-Halterungen kompatibel sind:

• Sony Alpha-Objektive sind mit E-Mount-Kameras mit verschiedenen Adaptern kompatibel. Eine davon beinhaltet eine eingebaute Phasendetektion mit einem durchscheinenden Spiegel, die 1/3 der Lichttransmissionsstopps kostet.
• Four-Thirds-Objektive sind mit Micro Four-Thirds-Kameras kompatibel, die den einzigen wetterfesten Mount-Adapter verwenden. Dies ermöglicht ein vollständig wetterfestes System bei Verwendung älterer Objektive.
• Canon EF-M-Mount akzeptiert EF-S- und EF-Objektive mit einem vollelektronischen Adapter.
• Der Nikon 1-Anschluss akzeptiert Nikon F-Objektive mit einem vollelektrischen Adapter. Der 2,7-fache Crop-Faktor erzielt bei Verwendung von F-Mount-Objektiven eine große Reichweite auf Kosten des Weitwinkels.

Die Fuji XF- und Pentax Q-Halterungen haben keine Entsprechung zu älteren Halterungen, was die Anpassung erschwert. Fuji stellt jedoch einen Leica M-Mount-Adapter her, und Pentax stellt einen K-Mount-Adapter her (nicht sicher, ob er dennoch ausgeliefert wird).

Panasonic ist das einzige 3D-Objektiv , das Micro Four-Thirds zur einzigen 3D-fähigen spiegellosen Plattform macht.

Dies ist ein langer Beitrag und ich bin sicher, dass ich irgendwo einen Fehler oder eine Auslassung gemacht habe. Bitte korrigieren Sie, wenn Sie es besser wissen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, hinterlassen Sie einen Kommentar mit Verweis auf die Faktenprüfung

Micro Four Thirds hat die größte Aufstellung. Es hat alles von super weit (7 mm) bis super lang. Panasonic / Leica und Olympus haben im vergangenen Jahr einige sehr gute (aber teure) Primzahlen herausgebracht, wie die Leica 25mm / 1.4 oder die Olympus 45mm / 1.8 . Sie werden sogar die 2,8-Zooms finden , obwohl die Bilder aufgrund des 2-fachen Zuschnittsfaktors so aussehen wie bei einem (guten) 5,6-Zoom im Vollbild. (Die Links führen zu Steve Huffs Website, weil mir seine Objektivbewertungen gefallen.) Erst heute haben vier weitere Unternehmen ihre Unterstützung für MFT angekündigt.

Sony, Samsung und Fuji haben jeweils eine viel kleinere Aufstellung. Für mich sind die Sony-Objektive entweder zu langsam oder zu teuer (Zeiss). (Deshalb habe ich mich für das Fuji-System entschieden.) Dritthersteller wie Zeiss und Samyang haben eine Reihe neuer Objektive für diese Systeme (die alle einen APS- Größensensor haben) angekündigt , zusätzlich zu denen der jeweiligen Kamerahersteller.

Ich verwende auch viele alte, aber schöne Objektive mit manuellem Fokus und einem Adapter an meinem Fuji. Diese Objektive sind im Moment wirklich erschwinglich. Ein Minolta 50mm / 1.4 kostet Sie zwischen 20 und 80 US-Dollar bei eBay. Besonders auf lange Sicht ist dies ein guter Weg, um gutes Glas (M42-Objektive) für wenig Geld zu bekommen. Weitwinkel-SLR-Objektive machen wenig Sinn, weil sie teuer und schwer sind.

Ich denke, der Unterschied zwischen den Körpern in APS-Größe ist ebenfalls erheblich, viel mehr als bei SLRs. Sie müssen selbst prüfen, ob Sie die kompakten Sony-Gehäuse, die farbenfrohe Pentax oder die eher im Retro-Stil gehaltenen Fujis bevorzugen.

Es gibt ein Gerücht, dass Sony nächstes Jahr eine Vollbild-NEX ankündigt, aber auch Sony kann die Physik nicht übertreffen. Ich vermute, dass jedes Objektiv für dieses System doppelt so schwer sein wird wie sein APS-Gegenstück.

Die Pentax ist insofern besonders, als sie keine neue Halterung verwendet. Dies bedeutet, dass Sie die verfügbaren Pentax SLR-Objektive verwenden können. Die Kosten sind, dass der Körper viel dicker ist. Der große Vorteil einer spiegellosen Kamera ist, dass sie keinen hochklappbaren Spiegel hat und daher dünner gebaut werden kann. Pentax hat gerade den Spiegel entfernt und es einen Tag genannt.