Ich habe vor kurzem ein Sigma 30 mm 1: 1,4-Objektiv für meine Canon 450D gekauft und bemerkte bald, dass bei mindestens weit geöffneten Bokeh-Kreisen in der unteren Hälfte eines Bildes (im Querformat) der oberste Teil abgeschnitten zu sein scheint. Die obere Hälfte scheint in Ordnung zu sein (auf dem Bild nicht zu sehen, sorry.)
Zuerst dachte ich, dass es vielleicht eine Blendenlamelle gibt, die sich nicht vollständig zurückzieht, aber auf der Grundlage einer Sichtprüfung, die nicht der Fall zu sein scheint. Könnte es der Spiegelkasten selbst sein, der die Schuld trägt?
sigma
bokeh
canon-450d
cats-eye-bokeh
JohannesD
quelle
quelle
Antworten:
Ja, Sie sehen einen Ausschnitt durch die Spiegelbox. Ich befürchte, dass dies unvermeidbar ist, wenn Sie ein Objektiv mit großer Blende verwenden und die Pupille in der Nähe der Filmebene mit einer bestimmten Fokussierungsentfernung austreten. Auch wenn die Spiegelbox den Lichtkegel nicht einklemmt, führt der Objektivtubus (für außeraxiale Lichtpunkte) zum Cat-Eye-Bokeh.
Hier ist ein Beispiel einer Vollbildkamera, die beide Effekte klar demonstriert. Es wurde mit der Canon 85 f / 1.2L aus nächster Nähe aufgenommen:
quelle
Ja, es liegt am Beschneiden. Aber ich bin mir nicht sicher, ob immer die Mirrorbox schuld ist. Zum Beispiel hat der EF 85mm F1.2L ein hinteres Linsenelement, das tatsächlich in die Mirrorbox passt. Ich vermute also, dass das Objektivdesign selbst schuld ist - siehe Beispiel für schlechtes Abschneiden mit der EF 85mm F1.2L II hier:
https://petapixel.com/2017/12/01/shooting-portraits-christmas-lights-ordinary-bedroom/
Und Nikon F-Mount-Objektive sind anfälliger für Übersteuerungen als Canon EF-Mount, was an der Größe des Mount zu liegen scheint (F-Mount ist kleiner als EF-Mount).
Ich denke also, dass Clipping aufgrund der Platzierung der hinteren Linse in Kombination mit ihrem Durchmesser auftritt. Die Mirrorbox kann der Grund für das Abschneiden einiger Linsen sein, aber nicht aller.
quelle