Ist das Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 L USM-Objektiv so viel besser als das Sigma 24-70 mm 1: 2,8?

11

Ich bin auf der Suche nach einem 24-70 mm f2.8-Objektiv für den allgemeinen Gebrauch und für Gig- / Konzertfotografie bei schlechten Lichtverhältnissen.

Die 2, die ich betrachte, sind:

Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 L USM-Objektiv
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM-Zoomobjektiv

Die Canon ist fast doppelt so teuer wie die Sigma. Lohnt es sich, für die Canon zu bezahlen? Welches Objektiv ist am besten

lens canon sigma MightyAtom
quelle
Dieser Beitrag ist im Kontext sehr informativ. Ich mag es zu bewundern, wie Sie das Thema über <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24-70 mm 1: 2,8 EX DG HSM-Objektiv </a> erklären. Ich möchte dem Autor für seine großartigen Bemühungen zu danken.

Antworten:

15

Absolut. Bei den meisten Objektiven gilt das alte Sprichwort "Sie bekommen, wofür Sie bezahlen". Wenn Sie ein gutes Sigma-Objektiv kaufen möchten (es gibt einige ausgezeichnete), müssen Sie ein teures kaufen.

Zwischen diesen speziellen Modellen ist das Sigma in der Nähe des Weitwinkelendes viel weicher und fällt auch stärker ab. Am langen Ende nimmt es ab, aber Sie müssen es ein paar Mal länger anhalten als bei der Canon.

Das Canon-Gerät ist außerdem wetterfest gegen Witterungseinflüsse, Staub, Feuchtigkeit, Regen und Schnee, wenn es auf einer wetterfesten DSLR verwendet wird.

Itai
quelle
2

Ich habe das Tamron 28-75 f / 2.8, das ein ausgezeichnetes Objektiv ist, optisch wahrscheinlich in Bezug auf Schärfe usw. mit dem Canon vergleichbar ist, obwohl das Canon besser gebaut ist, am breiten Ende etwas breiter ist und einen Ultraschallmotor im Vergleich hat zum regulären Fokusmotor im Tamron.

Ich würde meine nicht für Auftritte in Betracht ziehen, da die Blende zu langsam ist ...

Matt Grum
quelle
Ich bin mir nicht sicher, wie dies die Frage des Posters beantwortet. Sag einfach ... ;-)
Jay Lance Photography
2
@ Jay Das Poster scheint zu versuchen, zwischen zwei Objektiven zu wählen. Ich bot eine dritte Alternative für einen 1: 2,8-Zoom an, den er möglicherweise nicht in Betracht gezogen hat
Matt Grum
Die Tamron 28-75 eignet sich gut für eine Crop-Kamera (obwohl die 17-50 allgemeiner nützlich und etwas leichter ist), aber für Vollbilder ist sie nicht besonders gut. Weder ist das Sigma 24-70. Die Canon ist in diesem Fall wirklich der Papa, obwohl dies trotz der Aussagen von Markensnobs nicht immer der Fall ist.
Max Sang
Dieser Vergleich zeigt ganz deutlich den Unterschied zwischen der Canon und der Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…
eWolf
0

Vergleichen Sie die Ergebnisse.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

gegen Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Ja, Sie haben möglicherweise unterschiedliche Nachbearbeitungen, Motive, Kompositionen usw., aber diese Bilder sind repräsentativ für das, was Menschen mit dem Objektiv produzieren können.

mmr
quelle
4
Es ist jedoch schwierig, ein Objektiv anhand von zufälligen Bildern zu beurteilen, die für das Web verkleinert wurden, insbesondere in Bezug auf die Schärfe!
Matt Grum
Es ist schwierig, durchzuwaten, aber manchmal veröffentlichen Leute Bilder in voller Größe auf der Website. Für mich ist diese Art des Vergleichs hilfreich, da ich sehen kann, welche Arten von Aufnahmen Menschen mit dem Objektiv machen können. Dies hat mir gezeigt, dass das Tamrom 180mm Makro definitiv mit dem Nikon 200mm Makro vergleichbar ist, aber dass das Sigma (Preis zwischen den beiden anderen) weit unterlegen war.
mmr