Welche Merkmale unterscheiden Nikkor- und Tamron / Sigma-Objektive?

Ich frage mich, ob jemand eine Meinung zu Nikkor vs. Tamron und / oder Sigma-Objektiven hat. Lohnt sich das zusätzliche Geld für den Kauf von Nikkor-Objektiven? Ich hatte keine Gelegenheit, diese zu vergleichen. Sind die Nikkor-Objektive schärfer? Wenn Sie denken, Tamron und / oder Sigma sind vergleichbar, gibt es eine bestimmte Marke, die überlegen ist?

Es gibt genügend Variationen bei den Objektiven, so dass es schwierig ist, eine Verallgemeinerung für eine ganze Marke im Vergleich zu einer anderen zu erstellen. Viele Leute halten an den Objektiven ihres Kameraherstellers fest und ich denke, dass die Qualität in der Vergangenheit tendenziell besser war. Allerdings haben einige der Objektivhersteller von Drittanbietern großartige Objektive, und einige der Objektive von Nikon und Canon sind nicht unbedingt die besten.

Im Allgemeinen empfehle ich, wenn Sie nach einer bestimmten Brennweite, Blende oder einer anderen Funktion suchen, die verschiedenen Objektive zu vergleichen, die Ihren Anforderungen entsprechen. Anhand von Überprüfungsseiten wie DPReview und Fred Miranda können Sie eine fundierte Entscheidung über Ihr spezielles Bedürfnis treffen.

Wenn Sie sich in erster Linie für die Optik interessieren, müssen Sie sich einzelne Objektive und nicht Marken als Ganzes ansehen. Sie können sich nicht darauf verlassen, dass ein Nikkor (oder Canon, Pentax, Sony usw.) unbedingt schärfer ist als ein Sigma, Tokina oder Tamron.

OTOH, es sei denn, Sie sind sich ziemlich sicher, dass Sie ein Objektiv kaufen, um es für immer zu behalten. Die Objektive von Drittanbietern scheinen bei weitem keine so gute Investition zu sein. Zum Beispiel habe ich vor Jahren (ungefähr zur gleichen Zeit) einen Minolta 35 / 1.4 und einen Tamron 70-210 / 2.8 gekauft. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich ungefähr 350 Dollar für die Minolta und ungefähr 750 Dollar für die Tamron bezahlt. Wenn ich sie jetzt verkaufen würde, wäre ich mir ziemlich sicher, dass sich diese Preise grob umkehren würden. 750 Dollar für die Minolta zu bekommen wäre einfach (in der Tat wären 900 Dollar ziemlich vernünftig), aber es würde mir wahrscheinlich schwer fallen, die Tamron für mehr als 300 Dollar zu verkaufen (und 250 Dollar wären nicht besonders überraschend).

Wie immer ist die Antwort sorgfältig zu wählen!

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass sowohl Nikkor-Objektive als auch Sigma-Objektive einen größeren Qualitäts- und Preisbereich abdecken, Sigma jedoch einen größeren Bereich abdeckt. Damit meine ich, dass die schlimmsten Sigmas ziemlich schlecht und die besten absolut großartig sind. Mein absolutes Lieblingssigma ist zum Beispiel das 100-300mm F / 4. Es ist extrem scharf, schnell und nahezu verzerrungsfrei.

Tamron könnte ähnlich sein, aber ich habe bisher nur schreckliche und mittelmäßige gesehen. Die meisten Leute scheinen sich für diese Marke allein aufgrund des Preises zu entscheiden.

Nun müssen Sie also ein bestimmtes Objektiv von Nikkor mit einem bestimmten Objektiv einer Drittmarke vergleichen. Beachten Sie, dass es neben der Bildqualität auch andere Unterschiede gibt, wie z. B. die Leistung des Fokusmotors, die Wirksamkeit der Stabilisierung, die Körperverträglichkeit (Sigma und Tamrons erfordern tendenziell mehr Upgrades, wenn Nikon Kameragehäuse aktualisiert) und - so albern es auch scheinen mag - die Richtung, in die Sie gehen müssen Drehen Sie die Zoom- und Fokusringe (es kann Sie verrückt machen, wenn sich ein Objektiv im Vergleich zu den anderen nach hinten dreht).

Schließlich hast du Tokina vergessen. Im Gegensatz zu Sigma und Tamron, die das meiste Geld mit dem Verkauf von qualitativ minderwertigen und sehr kostengünstigen Objektiven verdienen, haben sie tatsächlich nur (9) Objektive mit einigen einzigartigen Spezifikationen und sind im Allgemeinen von hoher Qualität. Das Tokina 11-16 F / 2.8 ist zum Beispiel sehr beliebt.

Ich denke, die Frage ist etwas subjektiv, aber ich werde sagen, dass Nikon einige sehr, sehr gute Objektive herstellt und im oberen Bereich schwer zu schlagen ist. Sigma und Tamron stellen auch einige sehr gute Objektive her, darunter einige, die niemand sonst hat (zum Beispiel hat Sigma mit 8 mm das breiteste geradlinige Objektiv auf dem Markt für Spiegelreflexkameras). Und bei allen drei handelt es sich um Objektive der Basisklasse für Endverbraucher, die überhaupt nicht sehr gut sind.

Im Endeffekt gibt es keine generelle Antwort auf die Frage, da dies davon abhängt, welche Objektive Sie vergleichen. Wenn Sie dies tun, ist es am besten, eine Website für Objektivprüfungen zu finden und die Leistung im Vergleich zu den Kostenvorteilen zu überprüfen, um festzustellen, welche für Sie am besten geeignet ist . An diesem Punkt werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass es sich manchmal um ein Nikkor-Objektiv und manchmal um Sigma oder Tamron handelt.

Wenn Sie also über eine Objektivoption nachdenken, ist es möglicherweise besser, die Frage mit einigen Details zu wiederholen. Die Frage ist derzeit so umfassend und allgemein, dass wir Ihnen nur eine umfassende und allgemeine Antwort geben können.

Das hängt vom Objektiv ab. Lesen Sie Rezensionen: Wo finde ich Rezensionen zu Objektiven?

Ich habe ein paar Nikon-Objektive und ein Sigma 10-20mm für Super-Weitwinkelaufnahmen. Als ich nach einem Weitwinkelobjektiv suchte, untersuchte ich die Optionen, zu denen das Nikon-Äquivalent (zu der Zeit) 12-24 mm gehörte. (sie haben seitdem die 10-24mm veröffentlicht).

Meine Untersuchungen haben ergeben, dass Erstausrüster möglicherweise eine etwas bessere Qualität aufweisen, in Wirklichkeit ist der Unterschied jedoch recht gering. Ich entschied, dass sich die zusätzlichen Kosten für die Nikon Wide nicht lohnen und dass sie auch nicht so hoch sind, also bekam ich die Sigma.

Mein Punkt: Im Allgemeinen haben First-Party-Objektive eine etwas bessere Verarbeitung / Fotoqualität, allerdings gegen Aufpreis. Objektive von Drittanbietern scheinen sowohl bei den Kosten als auch bei der Qualität ziemlich wettbewerbsfähig zu sein, zumindest Sigma. Sie müssen entscheiden, ob sich die zusätzlichen Kosten lohnen, wenn alle Ihre Objektive von derselben Firma stammen.

Lesen Sie Rezensionen zu den Objektiven, an denen Sie interessiert sind. Das digitale Bild überprüft Canon-Objektive sehr gründlich.

Ich hatte eine Reihe von Canon-Objektiven und ein einzelnes Sigma-Objektiv (20 mm 1: 1,8), das auch in einer Nikon-Fassung geliefert wird. Der Test auf der oben genannten Website fasst meine eigenen Ergebnisse gut zusammen - für den (relativ günstigen) Preis ist das Sigma-Objektiv ausgesprochen in Ordnung. Die größte Beschwerde, die ich hatte, war, dass es sich auf 1: 1,8 öffnet, aber die Dinge sind nicht sehr scharf, bis Sie auf 1: 2,8 kommen. Dies steht im Gegensatz zu etwas wie der Canon 50mm 1: 1,4 (deren mittlerer Bereich 50mm), die bei 1: 1,8 brauchbar scharf ist.

Weitere Websites mit guten Objektivtests sind DPReview und Ken Rockwells Testberichte.

Eine weitere Möglichkeit ist das Mieten von Objektiven von einem Ort wie Leihobjektiven .

Ich habe Sigma- und Nikkor-Objektive verwendet. Ich kann sagen, dass die Qualität von Nikkor besser ist als die von Sigma. Sigma bietet jedoch günstigere Objektive mit geringfügigem Qualitätsunterschied an. Wenn Sie reich genug sind, gehen Sie einfach zu Nikkor, Sie werden nichts falsch machen und Ihre Sorgen lindern. Wenn Sie den Preis zwischen den beiden gleichen Spezifikationen vergleichen und feststellen, dass sich die Unterschiede nicht lohnen, nehmen Sie einfach die günstigere.

Die einzige Möglichkeit besteht darin, zwei Objektive zu vergleichen und die Daten und MTF-Diagramme für jedes dieser Objektive zu lesen. Ich verwende photozone.de , um alle meine Informationen für eine Preisschätzung, einen Funktionsvergleich usw. abzurufen , bevor ich mich für ein Objektiv entscheide.