Gibt es Vergleichsfotos verschiedener Objektive (mit derselben Kamera und Szene)?

8

Ich habe gehört, dass Behauptungen von "höherwertigen Objektiven machen nur einen spürbaren Unterschied für wissenschaftliche Anwendungen und sehr große Drucke" bis zu "sogar der Unterschied zwischen hochwertigen und überqualitativen Objektiven kann mit bloßem Auge gesehen werden." auf 6x10 Drucken "

Bevor ich mein Haus verkaufe, damit ich tolle Bilder aus einem Karton machen kann, möchte ich den Unterschied sehen. Alle Beispiele, die ich gefunden habe, vergleichen jedoch Fotos nicht nur von verschiedenen Objektiven, sondern auch mit verschiedenen Kameras / Szenen / Fotografen!

Gibt es Beispiele für dieselbe Szene mit genau denselben Einstellungen auf derselben Kamera, die mit mehreren Objektiven (unterschiedlicher Qualität / Preis) aufgenommen wurden? Mehrfache Vergleiche mit verschiedenen Szenen / Kameras (insbesondere Kameras mit unterschiedlichen Qualitäten) wären vorzuziehen, um Variablen zu eliminieren. Ich würde auch eine nicht vorgespannte Quelle bevorzugen (also nicht den Objektivhersteller) .

Ich wäre auch daran interessiert, Tele mit Zoom + Telekonverter (von gleicher Qualität, Brennweite usw.) zu vergleichen oder Zoom mit fester Länge zu vergleichen ... aber vielleicht verlangen diese zu viel :)

BlueRaja - Danny Pflughoeft
quelle
Denken Sie daran, dass Objektive erheblich stärker variieren als Kameragehäuse, und selbst auf Websites wie der Fotozone oder dem Digitalbild habe ich unterschiedliche Ergebnisse gesehen, die beide übereinstimmen und sich vollständig von meinen Beobachtungen unterscheiden. Ich sehe häufig mehrere Kopien desselben Objektivs (manchmal Dutzende) und es zeigt, dass die Unterschiede zwischen identischen Modellen groß sein können.
Itai
1
Ein Teil des Problems beim Beharren auf identischen Einstellungen besteht darin, dass Sie die Bereiche entfernen, in denen das Objektiv mit höherer Qualität ein Bild aufnehmen kann, das das andere Objektiv nicht kann. Ein 1: 5,6-Objektiv kann kein richtig belichtetes Foto aufnehmen, wenn ISO und TV 1: 2,8 erfordern. Ein 1: 5,6- oder 1: 2,8-Objektiv kann mit einem 50-mm-Objektiv auch keine gewünschte geringe Schärfentiefe von 4 "bei 5 Fuß erreichen, aber eine 1: 1,4-Dose. Das Beste, was das 1: 2,8-Objektiv leisten kann, ist 6". Das Beste, was ein 1: 5,6-Objektiv (wie das typische 18-55-mm-Kit-Objektiv) leisten kann, ist 12 ".
Michael C
Eine Möglichkeit, direkte Vergleiche zwischen solchen Objektiven zu finden, besteht darin, nach "(Mount-Name) (erstes Objektiv) vs. (zweites Objektiv)" zu suchen. Zum Beispiel: "Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS vs. EF-S 17-55 mm 1: 2,8 IS"
Michael C

Antworten:

4

Manchmal denke ich, ich könnte den ganzen Tag mit The Digital Picture sitzen und spielen und Vergleiche der Objektivqualität sowie verschiedene Kamerarücken anstellen. Es ist eine sehr nützliche Seite.

Wes Hardaker
quelle
7

Sicher; Dies ist genau das, was http://photozone.de in Objektivbewertungen tut. Die Beispielbilder sind nicht immer exakt gleich, zeigen jedoch ähnliche Motive. Die technische Analyse wird jedoch für jedes Objektiv derselben Kamera (für jede Marke) durchgeführt.

Zum Beispiel zeigen die Beispielbilder für Pentax 70 mm DA Limited und frühere 77 mm FA Limited Statuen im selben Garten aus ungefähr demselben Blickwinkel, aber sie wurden an verschiedenen Tagen und ohne mechanische Präzision aufgenommen. Die technische Analyse, die auf einer optischen Bank durchgeführt und auf den vorherigen Seiten gezeigt wird, wird jedoch in einer kontrollierten Umgebung durchgeführt.

Wenn Sie superidentische Bilder wünschen, beschränkt sich die Realität auf Stillleben-Studio-Setups. andere Objektiv-Bewertungsseiten wie SLR Gear werden diese haben; siehe zum Beispiel die Pentax 40mm DA Limited und 43mm FA Limited . Sie können sowohl ein Studio-Stillleben als auch ein Testziel sehen. Diese Bilder sind von Natur aus ziemlich langweilig und können Ihnen nicht wirklich die ganze Geschichte des Objektivs erzählen.

Die in anderen Antworten verlinkte Digital Picture-Site zeigt auch Testzielbilder ohne Studio-Stillleben. Möglicherweise ist das Lens Comparator Widget von DPReview ähnlich hilfreich. Es bietet eine farbenfrohe Darstellung der Ergebnisse und Sie können mit der Maus über Teile des Bildes fahren, um die tatsächlichen Ernten vom Testziel aus zu sehen. Aber wirklich, ich sehe keinen großen Vorteil darin, selbst auf Testziele zu starren, anstatt die knirschenden Daten zu betrachten und zu lesen, was die Rezensenten sagen.

Wenn ich Ihre Frage jedoch noch einmal lese, denke ich, dass das, was Sie tatsächlich fragen, am besten durch Welche Eigenschaften macht ein gutes Objektiv gut? Hier geht es darum, was genau die praktischen, sichtbaren Unterschiede zwischen höherwertigen Objektiven und dem sind, wonach Sie in Mustern suchen möchten. Sobald Sie wissen, wonach Sie suchen, ist es nicht wirklich wichtig, dass die Testbilder genau identisch sind.

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
Ich habe mehrere Websites gefunden, die Bilder von verschiedenen Objektiven enthalten (z. B. Pixel-Peeper ). Dies ist jedoch nur hilfreich, wenn die meisten anderen Variablen (Kamera, Beleuchtung, Blende, Brennweite, Verschlusszeit, Bewegung des Motivs, Entfernung zu) verwendet werden Motiv usw. usw.) sind in beiden Bildern gleich, was selten der Fall ist.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Re Edit: Dieser Link ist sehr hilfreich, danke :) Aber ich suche nach bestimmten Beispielen mit einem bestimmten Objektiv, z. Ich weiß, dass die chromatische Aberration bei Objektiven höherer Qualität verringert ist, aber ich möchte genau sehen , wie schlecht die CA bei den billigeren Objektiven ist und wie stark sie bei den teureren Antidispersionsobjektiven reduziert ist, damit ich entscheiden kann, ob oder nicht, es ist die Kosten für mich wert
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Da insbesondere CA messbar ist, können Sie dies in vielen Überprüfungen und Beispielen in Testzielaufnahmen numerisch sehen.
Bitte lesen Sie mein Profil
4
Ein weiterer Aspekt, der fehlt: Unterschiede zwischen Objektiven können "bei 6x10-Drucken mit bloßem Auge gesehen werden", gerade weil das teurere Objektiv Dinge zulässt, die das billigere Objektiv nicht zulässt. Sie können einen billigen 50-200 mm 1: 3,5-f / 5,6-Zoom nicht mit einem 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv bei 200 mm @ 1: 2,8 vergleichen. In gewisser Weise stapeln Sie das Deck vor, indem Sie sagen: "Ich würde gerne sehen, ob mich ein Trabant so schnell wie ein Porsche dorthin bringt, wenn Sie unter dem Tempolimit eine belebte Stadtstraße entlang fahren."
Bitte lesen Sie mein Profil
3

Der einzige relativ umfassende Vergleich, den ich kenne, ist The Digital Picture . Sie sind meistens auf (nur?) Canon beschränkt und verwenden nur ein Foto, eine Testkarte.

Abgesehen davon gibt es eine Reihe von individuellen "Shootout" -Bewertungen, in denen eine kleine Anzahl von Objektiven wie dieses verglichen wird . Sie müssen sie einzeln jagen.

jg-faustus
quelle
Ist "Shootout" der allgemeine Begriff, mit dem ich nach diesen suchen sollte?
BlueRaja - Danny Pflughoeft
@BlueRaja Ich denke, "Shootout", "Review" oder "Vergleich" sowie die Bezeichnung für zwei Objektive sollten Ihnen die meisten davon einbringen.
JG-Faustus
3

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie eine Site finden, die alle Objektive mit einer realistischen Szene vergleicht, aber einige Sites, die ich in der Vergangenheit interessant fand, enthalten

  • Ken Rockwells Kamera- und Objektivbewertungen Hat Bewertungen von High-End-Canon- und Nikon-Objektiven und er hat keine Angst, Ihnen zu sagen, dass Sie die billigeren Modelle kaufen sollen, wenn er keinen wirklichen Unterschied in der Bildqualität sieht (und er bietet fotografische Beweise dafür an) Fall).
  • Objektivberichte von Camera Labs Testberichte und Zusammenfassungen zwischen Canon- und Nikon-Zooms im mittleren Bereich.
  • Digitalfotografie-Überprüfung - Objektive Technische Überprüfungen von Objektiven, die eine Vergleichsfunktion bieten, die die Objektivschärfe anstelle von nebeneinander angeordneten Szenenbildern berücksichtigt.

Pentax-Objektive sind auf diesen Websites nicht besonders beliebt, aber sie könnten veranschaulichen, ob Top-End-Objektive wirklich genug zusätzliche Qualität bieten, um ihren erheblich höheren Preis zu rechtfertigen. Und auf der Website von Ken Rockwell werden Sie wahrscheinlich nur aufgefordert, Ihr Geld zu sparen und es dafür auszugeben, Dinge zu finden, die es wert sind, fotografiert zu werden.

Arkanon
quelle
Beachten Sie, dass Ken auch Geräte "überprüft", die er nie benutzt hat. Er hat gute Informationen und interessante Meinungen, aber es ist mit viel Müll vermischt, was er entschuldigt, indem er seine eigene Seite mit der satirischen Zeitung The Onion vergleicht .
Bitte lesen Sie mein Profil