Lizenzierung für Hochzeitsfotos, um Fotografen zu schützen, aber den Kunden Freiheit zu gewähren?

11

Wir möchten einen professionellen Fotografen für unsere Hochzeit buchen, aber ich bin ein wenig unglücklich darüber, einem Fotografen die vollständige Kontrolle über Fotos von unserer eigenen Hochzeit zu übertragen.

Der von ihr angebotene Vertrag ermöglicht es ihr, das Urheberrecht beizubehalten, und gewährt uns nur eine Lizenz zum Drucken im Ist-Zustand. Das heißt, wenn wir ein Foto-Sepia oder Schwarzweiß drehen oder zuschneiden usw. möchten, müssen wir zuerst ihre schriftliche Erlaubnis einholen.

Ihre Argumentation, die ich verstehe, aber immer noch nicht mag, ist, dass alle Änderungen, die wir vornehmen, sie als Fachkraft schlecht widerspiegeln könnten.

Dadurch fühle ich mich ziemlich unpassend, insbesondere weil ich der Typ bin, der diese Fotos in den kommenden Jahren und für den Rest unseres Lebens wahrscheinlich verwenden würde.

Meine Fragen sind also:

  • Ist es sinnvoll, nach dem Urheberrecht oder zumindest nach einer nicht exklusiven Lizenz für die Fotos zu fragen, wenn wir für den Service bezahlen? (Wir verlangen keinen niedrigeren Preis und ihr Preis ist ungefähr der gleiche wie bei den meisten anderen Fotografen hier in Australien.)

  • Gibt es eine Lizenzvereinbarung, die sie vor Verletzungen durch nicht professionelle Änderungen schützt, sie aber auch als Originalfotografin anerkennt?

  • Wenn wir anbieten würden, mehr für ihre Dienste zu zahlen, als Gegenleistung für das Urheberrecht oder eine nicht exklusive Lizenz, wie viel mehr als der geforderte Preis von 1500 USD würden Sie erwarten?

Peter Serwylo
quelle
4
Möglicherweise enthält eine Klausel im Vertrag, dass, wenn Sie oder jemand anderes das Foto auf irgendeine Weise bearbeitet, die Copyright-Informationen eine Erklärung enthalten, die besagt, dass es von einer anderen Person als dem ursprünglichen Fotografen bearbeitet wurde.
Verdammte Wahrheiten
3
FWIW, die meisten Hochzeitsfotografen auf höchstem Niveau hier in den USA haben die gleichen, wenn nicht sogar noch strengeren Bedingungen. Viele verlangen einiges mehr für die Bereitstellung der digitalen Originale, wenn sie sogar der Bereitstellung der digitalen Dateien in voller Auflösung um jeden Preis zustimmen. Die meisten bieten digitale Dateien in Webgröße zur Verwendung auf Websites sozialer Netzwerke.
Michael C
2
Ich empfehle, genau zu entscheiden, was Sie jetzt mit den Fotos machen möchten, und den Fotografen nach einem Preis zu fragen. Sie erhalten einen Preis, der auf diesem Vertrag basiert, und sollten damit rechnen, mehr zu zahlen, wenn Sie den Vertrag ändern möchten.
Dave Nelson
Ich würde mir auch Sorgen um die andere Seite machen: Erlaubt ihr der Vertrag, Ihre Bilder auf willkürliche Weise zu ändern und ohne Ihre Erlaubnis zu veröffentlichen?
Feklee

Antworten:

12

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass, obwohl ich die Position der Fotografin verstehe, Ihr Hochzeitsalbum nicht ihr Portfolio ist, auch wenn Sie etwas Abscheuliches wollen, ist es Ihr Recht als derjenige, der für den Job bezahlt - ich würde ihren Bedingungen nicht zustimmen.

Ich glaube, dass der Dienstleister für einen Vollpreisjob sein eigenes Interesse nicht über das des Kunden stellen kann.

Sie können etwas darüber herausfinden, wie Guthaben vergeben wird (oder nicht), und Sie können anbieten, zusätzlich zu zahlen, oder Sie können beide zustimmen, dass Sie besser von jemand anderem bedient werden.

Ich bin selbst ein Kleinunternehmer (aber kein professioneller Fotograf) und ich weiß, dass es ein empfindliches Gleichgewicht zwischen dem, was für den Dienstleister gut ist und dem, was für den Kunden gut ist - und wenn ich etwas tue, das gut für mich ist, aber schlecht für den Kunden werde ich diesen Kunden verlieren.

Übrigens - für meine Hochzeit (die auf Film gedreht wurde) habe ich die Negative + hochauflösende digitale Kopien + das Recht, mit den Bildern zu tun, was ich will, ohne Anerkennung zu geben. Dies wurde alles im Voraus mit dem Fotografen ausgehandelt und wir waren beide mit dem Deal zufrieden (ich habe ihn nicht ausgenutzt, dies wurde alles vereinbart und bezahlt). Dieser Fotograf bekam keine "Gutschrift", aber er bekam mindestens einen weiteren Hochzeitsjob, basierend auf meiner Empfehlung

Nir
quelle
2
Ich stimme Ihnen zwar persönlich zu und biete ein Paket an, in dem ich so fotografiere. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich in einer kleinen Minderheit von Fotografen und wahrscheinlich in einer noch kleineren Minderheit bin, wenn ich Qualitätsfotografen betrachte. Aber andererseits habe ich angefangen, Hochzeitsfotografie zu machen, weil mir das an dem vorhandenen Modell nicht gefallen hat.
AJ Henderson
@AJHenderson - Ich habe Ihre Antwort (und positiv bewertet) und ich bin froh zu sehen, dass ich mit dieser Meinung nicht allein bin
Nir
1
Sie haben einen Punkt formuliert, den ich zuvor nicht berücksichtigt habe. Das Konzept, dass jemand bezahlt, um eine Hochzeit zu fotografieren, damit der Fotograf seine eigenen Fotos für sein eigenes Portfolio produzieren kann, scheint etwas seltsam. Mir ist klar, dass keine zwei Trades gleich sind, aber wir haben eine Freundin, die Hochzeitskleider herstellt, und sie neigt dazu, sehr klar zu sein, wenn sie nur das tut, was der Kunde will (und bezahlt), obwohl es sich auf ihr Image auswirkt als Künstlerin und wenn sie ihr kreatives Flair einsetzt und hofft, die daraus resultierende Arbeit in ihrem Portfolio zu nutzen, um ihr Image und ihren Ruf zu fördern.
Peter Serwylo
1
Ich denke, wenn eine Fotografin aus Sorge um ihr eigenes Marketing / Bild / Portfolio die Kontrolle über die Bilder behalten möchte, sollte dies mit einer erheblichen Reduzierung ihrer Gebühr einhergehen , da dies in einfachen Worten bedeutet, dass sie den Job nicht in erster Linie erledigt für die Klientin und die Interessen und Wünsche der Klienten, aber für ihre eigenen Zwecke der Eigenwerbung. Laden Sie viel Geld auf = tun Sie, was der Kunde will, und sorgen Sie sich um Ihr professionelles Image - zumindest in meinem Buch. Natürlich kann ein entschlossener Kunde die Fotos auf jeden Fall in Photoshop verwandeln.
Thomasrutter
2
Ich habe dies als die richtige Antwort akzeptiert, weil es für mich ist . Ich verstehe, dass ich diese Frage in einem Forum hauptsächlich von Fotografen gestellt habe, aber ich bin zufrieden mit der Diskussion, die angeregt wird. Wie es passiert, werde ich nicht mit diesem Fotografen oder anderen gehen, die nach dem Urheberrecht fragen. Nächste Woche werden wir uns mit einem anderen Fotografen treffen, der es eigentlich komisch findet, dass die meisten das Urheberrecht an Hochzeitsfotos behalten wollen. Wir sind mit ihrem Portfolio zufrieden, ebenso wie mit ihrem Stil, dem richtigen Preis und der gleichen Wellenlänge. Also, wenn sie eine nette Person sind, werden wir mit ihnen gehen.
Peter Serwylo
7

Der Fotograf fragt nicht nach dem Urheberrecht; Sie informiert dich, dass sie es hält. Es gibt einige rückständige Gerichtsbarkeiten (und bis letztes Jahr war Kanada eine davon), in denen das Urheberrecht natürlich dem Beauftragten für Fotoarbeiten gehört, und eine Klausel in einem Vertrag war die einzige Möglichkeit für einen Fotografen, das Urheberrecht beizubehalten, aber in den meisten Fällen In der Welt wird "Arbeit zur Miete" (oder ähnliche gesetzliche Bestimmungen) nur dann eingesetzt, wenn etwas im Wesentlichen einem Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ähnelt und der Urheber des Werks das Urheberrecht besitzt, sofern kein anderer Vertrag vorliegt.

Eine Lizenz zur Gewährung von Vervielfältigungsrechten ist so außergewöhnlich wie sie ist¹; Eine Lizenz zur Erstellung von abgeleiteten Werken (Änderung des Bildes) ist in der Branche nahezu unbekannt. Zumindest unter echten Profis (im Gegensatz zu Wochenendkriegern, deren Einkommen nicht auf Fotografie angewiesen ist). Der "Look" eines Fotografen ist Teil seiner Marke und seines Marketings, und nur diejenigen, die sich nicht für ihren Marken- und Signatur-Look interessieren (was die Erwartungen für zukünftige Kunden festlegt), würden Änderungen ohne Überprüfung zulassen. (Ganz zu schweigen davon, dass der Fotograf, wenn Sie beispielsweise eine getönte Schwarzweißversion eines bestimmten Fotos wünschen würden, wahrscheinlich einige sehr genaue Meinungen darüber haben würde, wie dies am besten gemacht werden könnte.)

Sie stellen keinen "Kameramann" oder jemanden ein, der lediglich eine Dienstleistung erbringt, sondern einen Künstler, dessen Aufgabe es ist, eine Geschichte in Bildern kreativ (und hoffentlich schön) zu erzählen. Und wie diese Geschichte erzählt und präsentiert wird, reflektiert sie künstlerisch und beeinflusst, wie sie von potenziellen Kunden wahrgenommen wird. Sie kaufen fertige Arbeit, keine Arbeit. Alles was es braucht ist eine kleine Handvoll fade oder überarbeitete Bilder, um ihre Marke und ihre berufliche Zukunft zu zerstören. Und jeder Fotograf, der Sie Affen damit lassen würde, kümmert sich entweder nicht genug darum, belästigt zu werden (und hat wahrscheinlich ein stabiles Einkommen von woanders) oder ist ein Idiot, der bald aus dem Geschäft sein wird.


¹ Wenn dies gewährt wird, geschieht dies normalerweise im Sinne der Erhaltung - der Fähigkeit, die Arbeit zu ersetzen - und nicht als "billige Drucke für Familie und Freunde".


quelle
3
-1 für die Bezeichnung der Gesetzgebung einiger demokratischer Länder "rückwärts", sogar noch schlimmer: Sie haben die Gerichtsbarkeit rückwärts genannt, dh das Land nicht einmal die Gesetzgebung in diesem Land.
Unapiedra
3
@Nir - Wieder zahlt der Kunde für eine fertige Arbeit. Wir sind keine Schnappschüsse, und die Rolle, die wir spielen, wurde zuvor von Malern gespielt. Wenn Sie Ihren Beitrag nicht als etwas anderes als "bereit, zielen, schießen" verstehen können, möchten Sie wahrscheinlich vermeiden, ein professioneller Fotograf zu sein.
3
Ich sage nicht, dass Hochzeitsfotografen Schnappschüsse sind oder dass der Beitrag "bereit, zielen, feuern" ist (Beweis: Für meine Hochzeit habe ich den Fotografen ausgewählt, der Bilder gemacht hat, die mir nicht am billigsten gefallen haben), was ich sage, dass 1. die Geschäftsmodell, das eine Hochzeit für eine bedeutende Geldsumme für den Kunden fotografiert, dann ist es schlecht, mit Drucken Geld zu verdienen (Sie sind ein Fotograf, kein Drucker, Sie sollten beleidigt sein, wenn Ihre Arbeit durch das Stück Papier bewertet wird) ...
Nir
3
... und 2. Es ist meine Hochzeit und ich möchte mit den Fotos machen können, was ich will - das ist gut, weil der Fotograf ein Künstler ist und gute Arbeit geleistet hat - aber es ist meine Hochzeit und meine Erinnerungen, die ich möchte gehören mir (und für meine Hochzeit habe ich diese Bedingungen mit dem Fotografen ausgehandelt, ich habe ihn nicht ausgenutzt, alles wurde im Voraus vereinbart und voll bezahlt und wir waren beide zufrieden mit dem Deal, den wir gemacht haben, er hat sogar zusätzliche bekommen Arbeit wegen meiner Empfehlung, ohne dass ich jedes Mal, wenn ich das Bild benutze, "Kredit geben" muss
Nir
5
Natürlich zahlen wir für die künstlerische Komponente, sonst würden wir nur ein Familienmitglied dazu bringen, ein paar glückliche Schnappschüsse kostenlos zu machen. Es ist sogar noch besser, dass es einen bestimmten Stil mit den fertigen Fotos gibt, die vom Fotografen stammen. Ich habe nur ernsthafte Zweifel, dass der ursprüngliche Fotograf in 50 Jahren daran interessiert sein wird, die Änderungen zu verhandeln, die erforderlich sind, wenn meine Enkelkinder ein Album zum Hochzeitstag produzieren möchten. Wer weiß, welche Techniken oder Technologien in 50 oder sogar 5 Jahren benötigt werden? Deshalb ist es ein wichtiges Thema für mich.
Peter Serwylo
6

Letzte Woche gab es im Chat eine wirklich gute Diskussion darüber . Persönlich mache ich Eventfotografie als Nebengeschäft und betrachte die Wahl des Kunden als vorrangig, aber ich verstehe auch das Qualitätsproblem. Für mein Top-Level-Paket behalte ich weiterhin das Urheberrecht, erteile aber auch eine nicht exklusive vollständige Lizenz für das Werk, da ich mein Werk auf dem teuersten Niveau als das eines Auftragnehmers betrachte.

Trotzdem kann es sehr schwierig sein, andere Fotografen zu finden, die sowohl bereit sind, dieses Modell zuzulassen, als auch von hoher Qualität. Ich persönlich habe nebenbei fotografiert, weil mir das vorhandene Modell nicht gefallen hat und ich ein ethisches Problem mit der Idee habe, die Arbeit zu kontrollieren, dass mir jemand einen fairen Marktpreis für meine Zeit und Ausrüstung zahlt und während ich Ich bin immer noch der Meinung, dass es einen Preis geben sollte, um das Recht zu haben, die Bilder als etwas zu behandeln, das Sie gekauft haben, zumindest wenn eine Erklärung über abgeleitete Werke abgegeben wird .

Ich bin in der Minderheit mit dieser Ansicht, soweit ich das beurteilen kann, weil es wirklich schwierig ist, das Bild zu bewahren, und ein großes Risiko für einen Vollzeitfotografen darstellt, der das Modell übernimmt, worüber Stan ein ziemlich starkes Argument vorbringt. Vielleicht können Sie jemanden finden, aber seien Sie vorsichtig, wenn Sie danach suchen, um sicherzustellen, dass die Qualität nicht darunter leidet.

Sie können auch eine CC-Lizenz vorschlagen, die es Ihnen leicht macht, eine Lizenz so anzupassen, dass Sie Änderungen vornehmen und gleichzeitig das Urheberrecht und die Interessen des Fotografen schützen können. Vielleicht mit einer zusätzlichen Klausel zum Deklarieren von Änderungen, da ich nicht sicher bin, ob CC eine Version mit einer solchen Klausel hat.

Was vernünftige zusätzliche Kosten angeht, ist es wirklich unmöglich zu sagen. Qualifikationsniveau, Qualität der Ausrüstung und Dienstleistungen, die von Fotograf zu Fotograf sehr weit verbreitet sind, hängen wirklich davon ab, auf welchen Teil des Geschäfts sie sich für ihre Gewinne konzentrieren. Einige konzentrieren sich darauf, das Geld mit Paketen zu verdienen, andere mit Nachbesserungen, andere mit tatsächlichen Abzügen, andere mit ihrem Stundensatz. Alle diese Faktoren tragen zu den "Kosten" (in Bezug auf Kürzungen der erwarteten Dienstleistungen) für den Fotografen bei.

AJ Henderson
quelle
1
Alle CC-Lizenzen, die Änderungen zulassen, erfordern, dass die geänderten Versionen als solche beschrieben werden, und verbieten die Billigung durch den ursprünglichen Ersteller. Ob dies für einen bestimmten Künstler stark genug ist, wird natürlich variieren.
Bitte lesen Sie mein Profil
4

Ich werde Ihre Fragen so beantworten, wie Sie sie vorgeschlagen haben:

Ist es sinnvoll, nach dem Urheberrecht oder zumindest nach einer nicht exklusiven Lizenz für die Fotos zu fragen, wenn wir für den Service bezahlen? (Wir verlangen keinen niedrigeren Preis und ihr Preis ist ungefähr der gleiche wie bei den meisten anderen Fotografen hier in Australien.)

Es ist vernünftig, nach dem zu fragen, was Sie wollen, aber zu erwarten, dass Sie auch für diesen zusätzlichen Service bezahlen . Ich würde erwarten, dass Sie für das, was Sie verlangen, einen sehr erheblichen Betrag im Bereich von 25-100% oder mehr zahlen.

Gibt es eine Lizenzvereinbarung, die sie vor Verletzungen durch nicht professionelle Änderungen schützt, sie aber auch als Originalfotografin anerkennt?

Es geht nicht um Lizenzen, sondern darum, dass der Name und die Marke des Fotografen potenziellen Kunden neben Arbeiten angezeigt werden, die nicht vollständig von ihnen erstellt wurden.

Wenn wir anbieten würden, mehr für ihre Dienste zu zahlen, als Gegenleistung für das Urheberrecht oder eine nicht exklusive Lizenz, wie viel mehr als der geforderte Preis von 1500 USD würden Sie erwarten?

Das hängt natürlich davon ab. Wenn Sie einen College- / Universitätsstudenten oder Craigslist-Fotografen von Bottom Barrel haben, wissen diese es möglicherweise nicht besser und bieten daher das gewünschte Produkt ohne zusätzliche Gebühr an. Auf der anderen Seite würde ein international bekannter Fotograf mit einer passenden Marke mit ziemlicher Sicherheit niemals Ihren Vorschlag für weniger als Zehntausende von Dollar in Betracht ziehen, und selbst das wäre eine Strecke.

Das eigentliche Problem:

Dies scheint mir vor allem ein Vertrauensproblem zu sein. Sie haben Angst, einem professionellen Fotografen zu vertrauen, der für Sie die gewünschten Ergebnisse erzielt. Wenn Sie dem Fotografen, den Sie einstellen möchten, nicht vertrauen, würde ich empfehlen, weiterhin nach einem zu suchen, bis Sie einen finden, dem Sie vertrauen. Werfen Sie einen Blick auf meine Antwort auf Welche Fragen sollte ich stellen, wenn Sie einen Fotografen einstellen möchten? Weitere Informationen zur Suche nach einem geeigneten Fotografen.

dpollitt
quelle
2

Haftungsausschluss: Ja, es ist vollkommen in Ordnung, solche Bedingungen zu einem vereinbarten Preis in einem rechtsverbindlichen Vertrag anzufordern. Es ist Sache des Fotografen, zuzustimmen, diese Rechte aufzugeben und zusätzliche Nutzungsbedingungen zuzulassen.

Betrachten Sie jedoch die folgenden Szenarien im Lichte der nicht akzeptablen Fotografen (ich bin einer):

  1. Würden Sie ein Studio damit beauftragen, Ihre Musik zu entwickeln, zu mischen und zu beherrschen, nur um Ihren eigenen EQing, Ihre Komprimierung und andere Filter nach Ihrem Geschmack hinzuzufügen, und dann die Musik veröffentlichen, um festzustellen, dass der Produzent das, was Sie damit gemacht haben, absolut hasst?

  2. Würden Sie einen Grafiker damit beauftragen, ein Poster zu erstellen, nur um Ihre eigenen Elemente hinzuzufügen, Farben zu ändern und Dinge neu anzuordnen, bevor Sie es verwenden?

  3. Würden Sie einen Maler beauftragen, Ihr Porträt zu malen, nur um ein paar Teile zu übermalen, weil Sie denken, es könnte besser sein?

Würden diese Künstler, die für Sie arbeiten, es genießen, wenn Sie ihre Arbeit nachträglich geändert haben?

Ich bezweifle es stark.

Hätten sie mit Ihnen zusammengearbeitet, um für beide Seiten ein besseres Ergebnis zu erzielen? Hmm, es ist wahrscheinlich mehr als wahrscheinlich, aber sie würden immer noch die Kontrolle über den Qualitätsfaktor haben. Ich weiß, ich bin Fotograf und Grafikdesigner. Client-Input kann eine großartige Sache sein.

Haben Sie sie aus den richtigen Gründen eingestellt , frage ich am Ende.

Als Fotograf würde ich niemanden einstellen, der mein Porträt oder meine Hochzeit fotografiert, es sei denn, er hat den von mir gewünschten Arbeitsstil in seiner Gesamtheit produziert. Und dann würde ich sie nicht aus Respekt vor ihrem Handwerk bearbeiten.

Das bin ich aber.

Nick Bedford
quelle
1
und würden Sie zustimmen, sie für jeden weiteren zusätzlichen Druck, der Jahre später gemacht wird, durch die Nase zu bezahlen? Und pro Ansicht für Bilder in Ihrem Facebook-Profil? Was scheinen Hochzeitsfotografen heutzutage für normal zu halten?
Jwenting
Ich habe dieses Problem nicht erwähnt. Ich habe nur über das Ändern der Bilder gesprochen. Das ist insgesamt ein anderes Thema.
Nick Bedford
Ich würde keinen Künstler beauftragen, wenn ich nicht erwarten würde , seinen künstlerischen Urteilen zuzustimmen. Auf der anderen Seite, wenn ich einen Hochzeitsfotografen einstellen würde und nach der Tatsache herausfinden würde, dass (übertriebenes Beispiel) er dachte, Bilder sollten chromat-verschoben sein, damit die Kleider der Brautjungfern Lavendel erscheinen, obwohl sie tatsächlich rosa waren, und die Hochzeit fotografieren lassen von jemandem vernünftiger wäre nicht möglich. Wenn ich erwartet hätte, dass ein Fotograf so etwas macht, würde ich ihn nicht einstellen, aber ich möchte vielleicht trotzdem ein "out", wenn sich der Fotograf als unvernünftig erweist.
Supercat
2

Meine zwei Cent: Vertrauen Sie dem Profi.

Sie weiß, was sie tut, und sie weiß, was passiert, wenn Leute die Bilder berühren (das Grauen, das Grauen!).

Wenn Sie kreative Kontrolle über die Bilder haben möchten, bitten Sie ein Familienmitglied oder einen Freund, der gerne fotografiert, auch Bilder aufzunehmen. Dann kannst du damit spielen;)

fortran
quelle
-6

Ich weiß nicht, wo du wohnst, aber ich wohne in VA. Ich bin Photograph. Ich versuche nicht, unhöflich zu sein, aber Sie wissen, dass der Fotograf in den meisten Staaten (wenn nicht allen) RECHTLOSE KOPIE BESITZT, da das Gesetz besagt, dass der Kunde keine Rechte an den Fotos hat, es sei denn, der Fotograf erteilt dem Kunden eine SCHRIFTLICHE DOKUMENTIERTE ZUSTIMMUNG ?? Sie müssen etwas recherchieren lol. Stan hat die richtige Idee. Sie können alles verlangen, was Sie wollen, aber die Antwort liegt beim Fotografen (oder jedem Fotografen, den Sie höchstwahrscheinlich treffen werden), dass Sie für das Urheberrecht doppelt so viel bezahlen müssten. Ich beginne mit 250 US-Dollar für ein einfaches Baby-Fotoshooting. Wenn ein Elternteil ein Druckpaket möchte, 50 USD Paket mit 12 Fotos. Wenn sie ein Album wollen, 100 Dollar. Wenn sie Rechte zum Nachdruck wünschen, $ 150. Wenn sie ein vollständiges Kopierrecht wünschen, 200 US-Dollar für das vollständige Kopierrecht von EDITS ONLY (Cover von 20-35 Aufnahmen).

AC Fotografie
quelle
2
Keine Notwendigkeit, unhöflich zu sein. Die Fragen waren vollkommen gültig. Sie sagen, Sie wissen nicht, wo er lebt, aber er gibt an, in Australien zu leben. Also vielleicht ein bisschen mehr Aufmerksamkeit auf die Frage und ein bisschen weniger Unhöflichkeit in Ihrer Antwort beim nächsten Mal lol?
MikeW
Entschuldigung Kind. Sie werden eingestellt, Sie sind unter Vertrag. Dieser Vertrag sollte NIEMALS die Rechte des Kunden einschränken, geistiges Eigentum wird zu seinem / ihrem. Sie sollten froh sein, eine eingeschränkte Lizenz zur Nutzung der Bilder für Ihr Portfolio zu erhalten, wenn dies der Fall ist, und einen erheblichen Rabatt für dieses Privileg gewähren. Was Sie tun, ist nicht Kundenservice, sondern Kundenerpressung.
Jwenting