Was sind die Urheberrechtsprobleme beim Verkauf von Fotos öffentlicher Kunst?

13

Ich weiß, dass es illegal ist, ein Foto von einem anderen Foto zu machen, aber weiß jemand, wie die rechtliche Situation beim Verkauf eines Fotos, das eine Skulptur enthält, ist, dass es sich an einem öffentlichen Ort befindet?

Etwas wie:

Formation

Ich möchte es als meine eigene abgeleitete Arbeit interpretieren und da es an einem öffentlichen Ort aufgenommen wird, ist nach britischem Recht keine besondere Erlaubnis erforderlich. Aber würde sich die Situation ändern, wenn ich eine Kopie an die lokale Kneipe verkaufen wollte?

Ich weiß, dass die Zuständigkeiten variieren werden, und ich interessiere mich hauptsächlich für Werke, die innerhalb der EU geschaffen wurden. Wenn es jedoch Grundsätze innerhalb der Berner Übereinkunft gibt, wäre dies für ein weltweites Publikum gut zu wissen

Rowland Shaw
quelle
Na ja, eigentlich nimmt ein Foto von jemandem anderem Foto ist nicht illegal, aber es zu verkaufen ist. :)
Guffa
@Guffa ich bin nicht überzeugt; Ich vermute, dass Sie nur wegen strafrechtlicher Verfolgung verfolgt werden, wenn Sie versuchen, ein Foto eines anderen Fotos ohne Erlaubnis zu verkaufen.
Rowland Shaw
Ein Gesetz gegen das Fotografieren anderer Fotos würde der Freiheit der Fotografie widersprechen. In den meisten Ländern können Sie alles fotografieren, was Sie sehen können, solange Sie an einem öffentlichen Ort stehen. Die einzige Ausnahme sind Dinge wie militärische Ratenzahlungen. Überlegen Sie, ob Sie immer sicherstellen müssen, dass an keinem Ort, an dem Sie ein Foto aufnehmen, jemals ein Foto angezeigt wird. Wäre es illegal, dieses Foto zu machen? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell
Guffa
1
@Guffa Sicher ist der Unterschied, ob das Foto zufällig ist oder absichtlich kopiert wurde - ähnlich wie bei der Musikwiedergabe beim Diktieren eines Buchstabens oder absichtlich beim Kopieren.
Rowland Shaw

Antworten:

7

Ich bin kein Anwalt und behaupte nicht, darüber Bescheid zu wissen. Ich kann Sie jedoch auf die britischen Fotografenrechte verweisen. Dies ist ein großartiges PDF, das viele der von einem Anwalt verfassten Punkte zusammenfasst.

Darin heißt es:

Es verstößt nicht gegen das Urheberrecht, Fotos von Gebäuden, Skulpturen und Kunstwerken zu machen, die sich dauerhaft an einem öffentlichen Ort befinden

Ich rate Ihnen jedoch , das gesamte PDF im Kontext zu lesen, da es viele Einschränkungen und Zeiten gibt, in denen dies nicht zutrifft. Das PDF hebt auch hervor, wenn es einen Unterschied zwischen gewerblichem Verkauf und privatem Gebrauch gibt, der es wert ist, gelesen zu werden.

Ich persönlich bin mit sebastien.b einverstanden, um eine Veröffentlichung zu erhalten (die auch von Scott Kelby in seinem Fotobuch erwähnt wird ), da Sie dann wissen, dass Sie abgesichert sind.

Denken Sie daran, wie im PDF angegeben. Wenn Sie umfassende rechtliche Beratung benötigen, wenden Sie sich bitte an einen Anwalt.

John
quelle
1
Eigentlich ist das nicht 100% genau. Es gibt Fälle, in denen dies nicht zutrifft. Wenn Sie beispielsweise ein Bild eines urheberrechtlich geschützten Kunstwerks aufnehmen, dürfen Sie es nicht für kommerzielle Zwecke fotografieren (die Lichtshow am Eifle Tower ist ein Beispiel dafür).
Alan
Es gibt einen großen Unterschied zwischen "ein Foto machen" und "ein Foto verkaufen". Die Frage betraf den Weiterverkauf der genannten Fotos.
Ahockley
@Alan - In der PDF-Datei, in der dies erläutert wird, finden Sie im Abschnitt Einschränkungen beim Fotografieren an öffentlichen Orten die richtigen Angaben.
John
1
@ahockley - Guter Punkt, meine Antwort sagt nichts über kommerziellen Verkauf aus. Das PDF erwähnt die kommerzielle und nichtkommerzielle Nutzung durchweg, daher denke ich, dass es sich immer noch um einen nützlichen und lesenswerten Link handelt.
John
Ich hätte gedacht, dass das Urheberrecht durch das Aufnehmen des Fotos entsteht oder nicht . Der Verkauf von Fotos scheint anderen Gesetzen unterworfen zu sein (seltsamerweise Datenschutz, wenn sich darin personenbezogene Daten befinden) und beeinträchtigt daher die Fähigkeit zum Verkauf ohne Zustimmung
Rowland Shaw
4

Überprüfen Sie die Veröffentlichung von Fotos: Ist eine Freigabe erforderlich? Ich kannte Modellfreigabeformulare für Menschen, aber zu meiner Überraschung stellte ich kürzlich fest, dass man möglicherweise auch Eigentumsfreigabeformulare für Gebäude benötigt. Überprüfen Sie den Abschnitt "Fotos von Eigentum".

Obwohl das Eigentum kein Recht auf Privatsphäre oder Werbung hat, gibt es andere gesetzliche Bestimmungen, die die unbefugte Verwendung eines Fotos, das Eigentum enthält, untersagen oder einschränken könnten. Zu diesen Rechtskörpern können unter anderem Vertrags-, Marken-, Wettbewerbsrechts-, Urheber- und Schuldrechtsgesetze gehören. Das Leitprinzip, das natürlich mit Ausnahmen verwechselt ist, ist, dass es erlaubt ist, ein Foto ohne Erlaubnis zu veröffentlichen, solange ein Foto von Privateigentum aufgenommen wird, während sich der Fotograf auf öffentlichem Eigentum befindet oder auf öffentlich zugänglichem Eigentum vom Eigentümer der Immobilie. Es gibt jedoch Ausnahmen, in denen es erforderlich oder ratsam sein kann, die Erlaubnis des Eigentümers der Immobilie einzuholen. Diese Ausnahmen können unter anderem [...] ( Forts. )

Update: Top 10 Missverständnisse über Fotografie und das Gesetz. # 5. Sie benötigen eine Eigentumsfreigabe, um ein Foto eines Hauses für eine kommerzielle Nutzung zu verwenden . Scheinbar nicht. Wie ich sagte. Verschiedene Meinungen.

sebastien.b
quelle
An wen sollte man sich im Bereich der öffentlichen Kunst wenden? Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Werken, die sich auf dem Land des Rates befinden. Wäre es also der Rat, der Künstler oder sogar der Entwickler, der sie installiert hat?
Rowland Shaw
Eigentlich schoss ich eine öffentliche Kunstinstallation vor ein paar Monaten, Skulpturen von Seward Johnson , die in Albany auf dem Display: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpture-walking-tour ich beide kontaktierte die Stiftung , die den Künstler und die gemeinnützige Organisation, die es in der Stadt geschafft hat, nur um mehr Aspekte abzudecken. Jedes Jahr dreht sich eine neue Installation, eine hatte ein Freund von mir im Jahr 2009 gedreht und er hatte nur den Künstler kontaktiert.
sebastien.b
2

Ein Beispiel:

Der Verkauf von Aufnahmen des Eiffelturms bei Tag ist nicht verboten. Es ist gemeinfrei.

Der Verkauf von Aufnahmen des Eiffelturms bei Nacht unterliegt der Genehmigung des Unternehmens, das den Eiffelturm verwaltet. Einfach weil Lichteffekte urheberrechtlich geschützt sind.

mouviciel
quelle
Ich hatte gehört, dass die Lichtshow auf dem Eiffelturm als einzigartiges und urheberrechtlich geschütztes Werk eingestuft wurde, und es war teilweise das, was mich dazu veranlasste, die Frage hier zu stellen.
Rowland Shaw
Ja, es ist wahr, es ist ein ziemlich berüchtigtes Beispiel (ich bin Franzose und nicht so stolz auf diese Einschränkung)
sebastien.b
Die gleichen Beschränkungen werden beispielsweise im Vereinigten Königreich vom National Trust angewendet. Sie können keine Aufnahmen von ihren Sachen verkaufen.
Philw
@philw, Im Fall von National Trust müssen Sie meistens an Land sein, um den ersten Schuss zu erhalten.
Ian
0

Ich habe erfahren, dass die Antwort Nein lautet, nicht, wenn die Skulptur als wesentlicher Bestandteil einer Marke angesehen wird und Sie in den USA sind.

Das Problem für mich waren einige Bilder von Gebäuden auf dem Campus der UCLA. Einer der Fakultäten mochte sie und wollte, dass ich sie ihm kostenlos gab, damit er sie ausdrucken konnte. Ich lehnte ab, und so verwies er ihr Urheberrechtsamt an mich. Das Büro teilte mir mit, dass die fraglichen Gebäude, da sie in Briefbögen und Ähnlichem verwendet worden waren, als Teil der "Marke" der Universität angesehen wurden, und der Verkauf von Fotos von ihnen würde als wesentliche Verletzung ihres Urheberrechts angesehen werden.

Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, der besagt, dass so etwas gerade mit Stonehenge passiert.

Nun kann es sein, dass ein Anwalt Ihnen sagt, dass sie voll davon waren. Ich habe nur entschieden, dass es sich nicht lohnt, diesen Kampf zu führen, also habe ich die Fotos nicht verkauft. Und ich spreche nicht mehr mit diesem Fakultätsmitglied.

mmr
quelle
Mein Interesse gilt in erster Linie Kunstwerken im öffentlichen Raum, wie dem Beispiel (das sich tatsächlich in der Mitte eines Kreisverkehrs befindet)
Rowland Shaw