Was sind die Urheberrechtsprobleme beim Verkauf von Fotos öffentlicher Kunst?

Ich weiß, dass es illegal ist, ein Foto von einem anderen Foto zu machen, aber weiß jemand, wie die rechtliche Situation beim Verkauf eines Fotos, das eine Skulptur enthält, ist, dass es sich an einem öffentlichen Ort befindet?

Etwas wie:

Ich möchte es als meine eigene abgeleitete Arbeit interpretieren und da es an einem öffentlichen Ort aufgenommen wird, ist nach britischem Recht keine besondere Erlaubnis erforderlich. Aber würde sich die Situation ändern, wenn ich eine Kopie an die lokale Kneipe verkaufen wollte?

Ich weiß, dass die Zuständigkeiten variieren werden, und ich interessiere mich hauptsächlich für Werke, die innerhalb der EU geschaffen wurden. Wenn es jedoch Grundsätze innerhalb der Berner Übereinkunft gibt, wäre dies für ein weltweites Publikum gut zu wissen

Ich bin kein Anwalt und behaupte nicht, darüber Bescheid zu wissen. Ich kann Sie jedoch auf die britischen Fotografenrechte verweisen. Dies ist ein großartiges PDF, das viele der von einem Anwalt verfassten Punkte zusammenfasst.

Darin heißt es:

Es verstößt nicht gegen das Urheberrecht, Fotos von Gebäuden, Skulpturen und Kunstwerken zu machen, die sich dauerhaft an einem öffentlichen Ort befinden

Ich rate Ihnen jedoch , das gesamte PDF im Kontext zu lesen, da es viele Einschränkungen und Zeiten gibt, in denen dies nicht zutrifft. Das PDF hebt auch hervor, wenn es einen Unterschied zwischen gewerblichem Verkauf und privatem Gebrauch gibt, der es wert ist, gelesen zu werden.

Ich persönlich bin mit sebastien.b einverstanden, um eine Veröffentlichung zu erhalten (die auch von Scott Kelby in seinem Fotobuch erwähnt wird ), da Sie dann wissen, dass Sie abgesichert sind.

Denken Sie daran, wie im PDF angegeben. Wenn Sie umfassende rechtliche Beratung benötigen, wenden Sie sich bitte an einen Anwalt.

Überprüfen Sie die Veröffentlichung von Fotos: Ist eine Freigabe erforderlich? Ich kannte Modellfreigabeformulare für Menschen, aber zu meiner Überraschung stellte ich kürzlich fest, dass man möglicherweise auch Eigentumsfreigabeformulare für Gebäude benötigt. Überprüfen Sie den Abschnitt "Fotos von Eigentum".

Obwohl das Eigentum kein Recht auf Privatsphäre oder Werbung hat, gibt es andere gesetzliche Bestimmungen, die die unbefugte Verwendung eines Fotos, das Eigentum enthält, untersagen oder einschränken könnten. Zu diesen Rechtskörpern können unter anderem Vertrags-, Marken-, Wettbewerbsrechts-, Urheber- und Schuldrechtsgesetze gehören. Das Leitprinzip, das natürlich mit Ausnahmen verwechselt ist, ist, dass es erlaubt ist, ein Foto ohne Erlaubnis zu veröffentlichen, solange ein Foto von Privateigentum aufgenommen wird, während sich der Fotograf auf öffentlichem Eigentum befindet oder auf öffentlich zugänglichem Eigentum vom Eigentümer der Immobilie. Es gibt jedoch Ausnahmen, in denen es erforderlich oder ratsam sein kann, die Erlaubnis des Eigentümers der Immobilie einzuholen. Diese Ausnahmen können unter anderem [...] ( Forts. )

Update: Top 10 Missverständnisse über Fotografie und das Gesetz. # 5. Sie benötigen eine Eigentumsfreigabe, um ein Foto eines Hauses für eine kommerzielle Nutzung zu verwenden . Scheinbar nicht. Wie ich sagte. Verschiedene Meinungen.

Ein Beispiel:

Der Verkauf von Aufnahmen des Eiffelturms bei Tag ist nicht verboten. Es ist gemeinfrei.

Der Verkauf von Aufnahmen des Eiffelturms bei Nacht unterliegt der Genehmigung des Unternehmens, das den Eiffelturm verwaltet. Einfach weil Lichteffekte urheberrechtlich geschützt sind.

Ich habe erfahren, dass die Antwort Nein lautet, nicht, wenn die Skulptur als wesentlicher Bestandteil einer Marke angesehen wird und Sie in den USA sind.

Das Problem für mich waren einige Bilder von Gebäuden auf dem Campus der UCLA. Einer der Fakultäten mochte sie und wollte, dass ich sie ihm kostenlos gab, damit er sie ausdrucken konnte. Ich lehnte ab, und so verwies er ihr Urheberrechtsamt an mich. Das Büro teilte mir mit, dass die fraglichen Gebäude, da sie in Briefbögen und Ähnlichem verwendet worden waren, als Teil der "Marke" der Universität angesehen wurden, und der Verkauf von Fotos von ihnen würde als wesentliche Verletzung ihres Urheberrechts angesehen werden.

Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, der besagt, dass so etwas gerade mit Stonehenge passiert.

Nun kann es sein, dass ein Anwalt Ihnen sagt, dass sie voll davon waren. Ich habe nur entschieden, dass es sich nicht lohnt, diesen Kampf zu führen, also habe ich die Fotos nicht verkauft. Und ich spreche nicht mehr mit diesem Fakultätsmitglied.