Welche Objektivgröße wird für die Fotografie mit fliegenden Vögeln empfohlen?

Meine Frau hat eine Canon 450D und ein 70-300-Objektiv für Fernaufnahmen.

Ich denke über ein oder zwei Geschenke nach und gute Ratschläge von jrista schlagen eine mögliche Aufrüstung der Kamera auf eine Canon 7D und des Objektivs auf eine Canon EF100-400 oder Canon EF400 vor (ich mag Canon). Dies wird eine ziemlich große Investition in die fotografische Zukunft meiner Frau bedeuten, und ich würde es gerne richtig machen.

Ich würde mich daher über jeden weiteren Rat von jrista und anderen Nutzern freuen, die mir bei meiner Suche behilflich sein könnten.

Wenn ich nur eines der Geschenke bekommen könnte, welches sollte ich wählen?

Ich bin kein Vogelfotograf, aber wenn ich mit Amateurvögeln unterwegs bin, verwenden sie fast immer die Sigma 50-500mm. Wie Jrista sagte, verliert man an Qualität, aber in Bezug auf die Vielseitigkeit ist es schwer zu schlagen.

Die Frage ist, wohin die Bilder gehen, ob für kleine Drucke oder für die Verwendung im Internet, Sie werden den Unterschied möglicherweise nicht bemerken. Wenn es sich um eine Galerie handelt, müssen Sie etwas Besseres und wahrscheinlich schwereres bekommen.

Wenn ich mit einer Gruppe nach Ecuador fahre, verbringen wir zwei Aufnahmen (Sonnenuntergang und Sonnenaufgang) in einem Vogelschutzgebiet. Die Arten sind ziemlich klein, besonders die Kolibris, die jeder dort sieht. Diejenigen, die vor 400 mm maximal waren (wie ich), bekamen nicht viele Nahaufnahmen, außer in der Nähe der Vogelfutterhäuschen, wo man wirklich sehr nahe kommen kann. Zumindest bin ich nicht für die Vögel da;) Wer keine Vögel schießen möchte, hat stattdessen Spaß daran, Orchideen zu fotografieren.

Das 100-400 ist ein großartiges Objektiv für die Vogelfotografie. Es ist meine Lieblingslinse, und ich arbeite zu etwa 90% in meiner Natur damit. Funktioniert gut und ist ziemlich schnell und flexibel. Ich arbeite mit einem Erntesensor, in erster Linie einer 7d, und empfehle einen Erntesensor für die Vogelfotografie für die Vergrößerung, die er mit sich bringt. Der 7D ist ein Killer-Body für diesen Einsatz.

Wenn ich von einem Stativ aus arbeite, verwende ich normalerweise einen 300 / F4- und einen 1,4-fach-Telekonverter. Es ist etwas schärfer und ein bisschen leistungsfähiger als das 100-400 @ 400mm.

Sie werden feststellen, dass 400 mm manchmal nicht stark genug sind. Ich wünsche mir viel für ein 400-mm- oder 500-mm-Objektiv, insbesondere eines, auf das ich ein 1,4-fach-Tele aufsetzen kann. Die Kostendifferenz von 300 auf 400 mm ist momentan für mich unerschwinglich, also mache ich das auch. Mit dem 100-400 kann man ganz gut umgehen.

(Ich bin gerade von einer Reise zurückgekehrt, als ich auf eine Schutzhütte geschossen habe. Diese Aufnahme wurde hauptsächlich mit der 300 / 1.4x-Combo auf der 7d gemacht: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; hier ist eine Aufnahme mit die 100-400 von früher in diesem Jahr: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Daher empfehle ich die 100-400 als gutes Objektiv. Die 300 / F4 und 1.4x sind eine weitere in Betracht zu ziehende Option und wahrscheinlich etwas billiger. Sie können BEIDE für weniger als 400 mm kaufen oder 50 mm kosten, daher sind sie gute Objektive, um hier Fuß zu fassen, ohne eine Hypothek aufzunehmen. Aber glauben Sie mir, wenn Sie irgendwann den Fehler beim Fotografieren von Vögeln bemerken, werden Sie immer größere und leistungsstärkere Objektive einplanen ...

Beim Fotografieren von Vögeln besteht das ultimative Ziel darin, eine "bildfüllende" Aufnahme zu erzielen, bei der der Vogel (oder die Vögel) den Großteil des Bildes abdecken. Um solche Aufnahmen zu machen, braucht man viel Reichweite, aber auch mit Reichweite muss man immer noch ziemlich nah dran sein. In der Regel sind 400 mm das Minimum, um gute Vogelschüsse zu erzielen, ohne dass Sie so nah dran sein müssen, dass Sie Ihr Motiv abschrecken.

Canon bietet verschiedene Objektive an, die in die Rechnung passen. Eines der beliebtesten Objektive für Vögel und Wildtiere ist das EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 L IS USM-Objektiv. Das Schöne an diesem Objektiv ist, dass es mit einer Bildstabilisierung ausgestattet ist, die dazu beiträgt, die engere Blende ein wenig auszugleichen und eine bessere Leistung in der Hand bei kürzeren Verschlusszeiten ermöglicht. Ich benutze dieses Objektiv selbst und es ist insgesamt ein großartiges Objektiv. Bei Verwendung mit einem Kameragehäuse, das eine gute ISO-Leistung bietet (dh 5D, 7D, 550D), strahlt es wirklich. Dieses Objektiv ist für ca. 1500 bis 1600 US-Dollar in der Straße und 1800 US-Dollar in der Liste erhältlich. Es ist wahrscheinlich der beste Preis für ein 400-mm-Teleobjektiv und meine Top-Empfehlung. Ich würde es vermeiden, dieses Objektiv mit einem Telekonverter zu verwenden, da es bei vielen Kameragehäusen die Blende am langen Ende unter den AF-Grenzwert senkt und den Sucher stark abdunkelt. Ihre maximale Blende bei 400 mm schrumpft ebenfalls auf 1: 6.

Canon bietet auch das EF 400 mm 1: 5,6 L USM-Objektiv an, eines der billigsten Teleobjektive. Es kostet ungefähr 1200 US-Dollar und kann manchmal für ungefähr 1000 US-Dollar gefunden werden. Es ist ein tolles Objektiv, aber ein bisschen langsam. Optisch ist dieses Objektiv hervorragend und liefert bessere, schärfere Bilder als das 100-400-mm-Objektiv. Es ist ein Favorit vieler Colorado-Vogelfotografen, und ich habe es in letzter Zeit ziemlich häufig mit der 7D gepaart gesehen. Es ist am besten mit einem Körper mit hohem ISO-Wert zu kombinieren. Ich würde es nicht wirklich für die Canon 450D empfehlen, obwohl es wahrscheinlich auf einer 550D, 7D oder 5D in Ordnung wäre. Eine Blende von 1: 4 wäre idealer, für Teleprimes steigt der Preis jedoch schnell über 4000 USD für größere Blenden als 1: 5,6.

Alternativ zum 100-400 mm-Zoom können Sie auch das Canon EF 70-200 mm 1: 2,8 L II IS USM-Objektiv erwerben und mit einem Telekonverter kombinieren. Canon bietet 1,4x- und 2,0x-Telekonverter an, mit denen Sie die Brennweite Ihrer Objektive verlängern können. Das 70-200mm-Objektiv wird zu einem 140-400mm-Objektiv, verliert jedoch etwas an Blende (es würde auf etwa 1 : 4, vielleicht 1: 4,5 1 : 5,6 abfallen) viel teurer]). Eine solche Kombination würde zu einem sehr idealen Zoomobjektiv mit einem großen Telebereich und einer guten, breiten und konstanten Blende bei 1: 4 führen. Dieses Setup würde mehr kosten, etwa 2500 USD, aber zwischen dem Objektiv und dem / den Telekonverter (n) würde ein Brennweitenbereich von 70 mm bis 400 mm abgedeckt, was den Nutzen des Setups über die reine Vogelfotografie hinaus erheblich erweitert.

Es gibt einige große Drittanbieter, die gute Teleobjektive mit einem Canon-Mount herstellen. Eines der beliebtesten ist das Sigma 50-500 mm 1: 4,5-6,3, das wegen seiner enormen Telereichweite und seines 500 mm langen Endes oft als "Sigma Bigma" bezeichnet wird. Optisch ist es nicht so leistungsfähig wie die Canon 100-400 mm und schon gar nicht so gut wie ein 400 mm- oder 500 mm-Prime-Objektiv. Am 500-mm-Ende ist eine Blende von 1: 6,3 nicht ideal, daher ist eine höhere ISO-Leistung am besten. Für den Preis von 2400 US-Dollar ist es ein ziemlich gutes Geschäft, und es kann ein gutes Vogelobjektiv sowie ein Universalobjektiv sein, das so ziemlich alle nützlichen Brennweiten außerhalb des Weitwinkelbereichs abdeckt. Wenn Sie RAW verwenden, würde ich die Schärfeeinstellung der Kamera erhöhen oder der Nachbearbeitung eine gewisse Schärfe hinzufügen.

Jedes 500-mm-Objektiv mit einer Blende von 1: 5,6 oder mehr bietet bessere Ergebnisse für die Vogelfotografie. Leider steigen die Preise sowohl für Objektive von On- als auch von Off-Brand-Herstellern dramatisch an, wenn Sie erst einmal in dieses Sortiment eingestiegen sind. Normalerweise gibt es solche Objektive ab etwa 4000 US-Dollar und ab 10.000 US-Dollar.

Ein Freund von mir hat seiner Frau die 400mm zum Geburtstag geschenkt, da sie eine begeisterte Vogelfotografin ist und sie es liebt. Wenn es Ihnen hilft, ein wenig darüber zu entscheiden, was Sie bekommen möchten , sehen Sie sich in ihrem Flickr-Fotostream einige Beispiele an, was Sie daraus machen können. Sie benutzt fast ausschließlich die 400mm und 7D Combo.

Nebenbei bemerkt, obwohl Sie eine Affinität zu Canon-Objektiven erwähnt haben, sollten Sie das Sigma "Bigma" -Objektiv mit 50-500 mm als Option in Betracht ziehen . Einen wirklich guten Vergleich der Sigma- und Canon-Optionen finden Sie auf der Naturfotografie- Website von Juza . Sie können dort auch einige Beispiele seiner Arbeit sehen, er ist ein ziemlich guter Fotograf in Italien.

Wir möchten Sie nur darauf hinweisen, dass Sie zwischen der Canon 400L f5.6 und der Canon 100-400L (oder 75-300) sehr deutliche Unterschiede in der Fokussiergeschwindigkeit und -schärfe feststellen. Die 400L f4.6 fokussiert viel schneller und ist viel schärfer. Ich habe ein paar Samples von hinten, als ich mir das Paar ansah

400 mm f5.6

100-400mm