Wie kann ich die Creative Commons-Zuordnung auf einem Digitaldruck korrekt bereitstellen?

11

Ich verwende ein Foto, das ich auf Flickr gefunden habe und das mit der nicht kommerziellen Creative Commons-Lizenz für Namensnennung lizenziert ist. Ich ändere dieses Foto und werde es dann einem Freund schenken. Weiß jemand, ob ich das Foto noch zuordnen muss? Wie wäre es, wenn ich es mündlich mache?

MCS
quelle

Antworten:

9

Für ein Fotobuch würde ich die beste Lösung in Betracht ziehen, einen Abschnitt mit Credits auf der letzten Seite oder auf der Buchklappe hinzuzufügen. Moralisch gesehen respektiert dies den Geist der Lizenz, und da es sich um eine private Nutzung handelt, wäre ich nicht allzu besorgt über die rechtliche Seite der Dinge.

Etwas in der Art von "Danke an So und So, der das Originalfoto bereitgestellt hat, auf dem das Bild auf Seite 5 basiert (Link zur Flick-Seite)" wäre einfach perfekt.

Bossykena
quelle
3
Ja, Zuschreibung muss öffentlich sein, um einen Wert zu haben. Es ist eine gute Idee, es in einen Credits-Bereich zu stellen.
Labnut
Ich sollte wahrscheinlich hinzufügen, dass ich für eine öffentlichere nichtkommerzielle Nutzung (z. B. etwas, das ein gemeinnütziger Verein verwenden würde) empfehlen würde, sich beim Künstler zu erkundigen.
Bossykena
1
Es respektiert nicht nur den Geist der Lizenz, sondern auch den Brief und die empfohlene Vorgehensweise auf der Creative Commons-Website. Also ja. :)
Bitte lesen Sie mein Profil
5

Sie müssen jedes Mal eine Zuordnung vornehmen, wenn Sie eine Kopie davon erstellen (auch wenn Sie diese selbst geändert haben).

Was ist, wenn Sie eine Zuschreibung auf die Rückseite schreiben (und die Zuschreibung mündlich geben)? Auf diese Weise kann Ihr Freund, wenn er vergisst, wo Sie gesagt haben, dass Sie ihn gefunden haben, auf die Rückseite des Fotos schauen, um dies herauszufinden.

Wie andere vorgeschlagen haben, ist es am besten, sich an die Person zu wenden, die das Bild aufgenommen hat, und zu fragen, wie sie es vorziehen würde, wenn Sie es zuschreiben. Ich gehe davon aus, dass die meisten Leute, die Fotos unter einer Creative Commons-Lizenz auf Flickr veröffentlichen, begeistert sein werden, dass Sie ihre Arbeit mögen und verwenden möchten, und dass es sehr vernünftig sein wird, ein Attributionsschema zu entwickeln, das ästhetisch passt dein Fotobuch.

pkaeding
quelle
Das Schreiben der Zuschreibung auf die Rückseite ist eine großartige Idee, aber das Foto wird Teil eines Fotobuchs sein und die Zuschreibung kann den Look nur ruinieren.
MCS
3
@MCS, Sie können häufig Bildnachweise in winzigem Text neben das Foto setzen und es ist subtil genug, dass es das Aussehen nicht ruiniert. (Oder, wie andere vorgeschlagen haben, setzen Sie alle Credits in den Hintergrund.)
Reid
4

Wenn Sie Probleme wirklich vermeiden möchten, seien sie moralisch oder legal. Am besten lassen Sie sich vom Rechteinhaber beraten (dh von der Person, die das Foto aufgenommen hat). Möglicherweise ist er bereit, es mit anderen Bedingungen an Sie zu lizenzieren oder zu beraten, welche Optionen für die Zuweisung als akzeptabel angesehen werden (falls dies der Fall ist) Wenn ich ein Foto unter diesen Bedingungen veröffentlicht hätte, würde ich eine Notiz auf einer Credits-Seite für ein Fotobuch akzeptieren. Für eine Zeitung möchte ich es als Bildunterschrift.

Rowland Shaw
quelle
4

In der Creative Commons Attribution Noncommercial License (Version 2.5) heißt es ganz klar:

Namensnennung - Sie müssen das Werk auf die vom Autor oder Lizenzgeber angegebene Weise zuordnen (jedoch nicht in einer Weise, die darauf hindeutet, dass sie Sie oder Ihre Verwendung des Werks unterstützen).

Um dem Brief der Lizenz zu entsprechen, müssen Sie sich an den Autor wenden (wenn dieser nicht klar gemacht hat, wie er die Arbeit zuschreiben möchte). Hoffentlich werden sie vernünftig sein!

Matt Grum
quelle
1
FTR, Monate später, stammt dieser Text nicht aus der rechtsverbindlichen Lizenz. Es ist aus der "von Menschen lesbaren Zusammenfassung". Der vollständige Rechtstext befindet sich unter creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode und enthält den Satz "Ein solcher Kredit kann auf jede vernünftige Weise implementiert werden". Ich denke tatsächlich, dass "in der angegebenen Weise" in der Zusammenfassung (versehentlich) irreführend ist. Es bedeutet nur, dass der Autor oder Lizenzgeber wählt, wie hoch der Kredit sein soll (z. B. "mattdm" oder "Matthew Miller"), nicht unbedingt, wie er angezeigt wird.
Bitte lesen Sie mein Profil
1
Dank dafür! Die vom Menschen lesbare Zusammenfassung ist also verwirrend, während die legale Version klar ist und auf den Punkt kommt, wozu kommt die Welt?!
Matt Grum
3

Sie müssen den Rechteinhaber nicht kontaktieren, um die CC-Lizenzbedingungen auszuüben. Der Autor kann angeben, wie das Guthaben formuliert werden soll und auf welche URL er verweisen möchte. Andernfalls können Sie Ihr Urteilsvermögen nutzen - verwenden Sie den Flickr-Benutzernamen und die URL der Fotoseite.

Sie müssen lediglich eine dem Medium entsprechende Zuordnung vornehmen. Für ein gerahmtes Foto für einen Freund wäre eine Beschriftung auf der Rückseite des Rahmens in Ordnung. Wenn Sie in einer Galerie ausstellen, ist eine besser sichtbare Beschriftung angemessen.

Paul Dixon
quelle
Die Namensnennung ist eine öffentliche Erklärung der Urheberschaft. Das Anbringen auf der Rückseite eines gerahmten Fotos ist keine öffentliche Zuschreibung. Wir sind alle Fotografen und sollten bereit und froh sein, die Arbeit anderer Fotografen anzuerkennen.
Labnut
3
@labnut, die Zuordnung sollte mit anderen Kunstwerken im selben Kontext übereinstimmen. In einem Privathaushalt haben die verschiedenen Teile normalerweise keine Beschriftungen oder Tags, die eine Zuordnung geben. Man fragt den Hausbesitzer, "wer diese Kunst gemacht hat" und sie sagen es Ihnen; das ist die Zuschreibung. Das Aufsetzen auf den Rücken ist wahrscheinlich eine gute Erinnerung.
Reid
1
@ Reid Priedhorsky: Dies ist eine wichtige Debatte. Defn: Zuschreibung - "der Akt der Etablierung einer bestimmten Person als Schöpfer eines Kunstwerks". Diese Definition impliziert, dass sie öffentlich sein muss. Eine private, versteckte Zuschreibung hat keine Bedeutung, da sie nichts „festlegt“. Nicht nur das, das Fehlen einer sichtbaren Zuschreibung ist eine implizite Behauptung, dass die Arbeit die eigene ist. Ein wichtiger Grund für die Zuschreibung ist schließlich die Anerkennung des Autors. Eine versteckte Zuschreibung kann kaum als Anerkennung gelten.
Labnut
1
Und zu den vorhergehenden muss ich mein 'Fairness'-Argument hinzufügen, das ich zuvor erwähnt habe. Als Fotografen sollten wir erwarten, dass wir uns fair verhalten. Dies ist ein Werteargument mit Nutzwert, da solche Werte dazu beitragen, eine Gemeinschaft gleichgesinnter Menschen zu ihrem gemeinsamen Nutzen zu schaffen und zusammenzubinden.
Labnut
0

Warum senden Sie nicht eine E-Mail an den ursprünglichen Fotografen, in der er über Ihre Änderungen informiert wird, und senden Sie wahrscheinlich auch eine [digitale] Kopie davon? Oder laden Sie das geänderte Foto in Ihr flickr-Konto hoch und schreiben Sie es dem Autor zu.

Stopfen
quelle