Gibt es Canon L-Objektive, bei denen eine Iteration deutlich besser war als die andere? Der Preis für ältere Canon L-Objektive ist erheblich günstiger als für "II" -Objektive, und ich habe mich gefragt, ob sich die Einsparungen für eine ältere Version gelohnt haben. Insbesondere interessiert mich die Leistung der folgenden Objektive:
- EF 24 mm 1: 1,4LI vs II
- EF 85 mm 1: 1,2LI vs II
- EF 24-70 mm 1: 2,8LI vs II
- EF 70-200 mm 1: 2,8 l IS I vs II
- Und eine ehrenvolle Erwähnung: EF 50 mm 1: 1,0 l gegen EF 50 mm 1: 1,2 l
Antworten:
Die beiden von Ihnen aufgelisteten Zoomobjektive weisen erhebliche Verbesserungen auf, da dies zwei der besten Zoomobjektive sind, die jemals in Massenproduktion hergestellt wurden. Die Originalversionen waren keineswegs lümmelnd, aber die "II" -Versionen sind viel besser, besonders bei den größeren Öffnungen. Das einzige Mal, dass die "II" den zusätzlichen Preis möglicherweise nicht wert ist, ist, wenn Sie meistens mit engeren Blendenöffnungen von 1: 5,6 oder höher fotografieren oder wenn Sie nur Versionen Ihrer Fotos mit niedrigerer Auflösung im Internet veröffentlichen.
Hier ist ein Vergleich der EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS mit der EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II nebeneinander.
Klicken Sie auf "Messungen → Schärfe → Profile" und wählen Sie dann jeweils eine Blende und eine Brennweite aus siehe die Basisdaten. Hier ist ein weiterer Vergleich der beiden gleichen Objektive nebeneinander . Verwenden Sie die Maus, um die Ansicht zwischen den einzelnen Objektiven zu wechseln und verschiedene Brennweiten und Blenden für jedes Objektiv auszuwählen. Diese Überprüfung des "II" vergleicht es bei jedem Schritt auf dem Weg mit dem Original, nicht nur hinsichtlich der Schärfe, sondern auch hinsichtlich der Vignettierung, der chromatischen Aberration, der Verzerrung usw. Das "II" ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Original in Bezug auf Schärfe, Vignettierung, CA und Kontrast.
Hier ist ein Vergleich des EF 24-70 mm 1: 2,8 L mit dem EF 24-70 mm 1: 2,8 L II zusammen mit dem Tamron SP 24-70 mm 1: 2,8 Di VC . Klicken Sie auf "Messungen → Schärfe → Profile" und wählen Sie jeweils eine Blende und eine Brennweite aus, um die Basisdaten anzuzeigen. Die Canon "II" übertrifft erneut die anderen Objektive, insbesondere bei großen Blendenöffnungen und längeren Brennweiten. Während das eine oder andere Objektiv an einigen Stellen dem "II" nahe kommt, bleibt keines bei den größeren Blendenöffnungen von 24 mm bis 70 mm. Es ist zu beachten, dass der Tamron auch über Vibration Control (VC) verfügt , Tamrons Version von ISwelche keines dieser Canon Objektive haben. Die Tamron ist auch ein bisschen besser als die ursprüngliche Canon für ungefähr den gleichen Preis, für den die erste Canon-Version verkauft wurde, während die Canon "II" etwa 1.000 US-Dollar mehr kostet. Die beiden Kanonen nebeneinander bei The-Digital-Picture. Der II ist bei 1: 2,8 und 24 mm von der Mitte bis zur Kante deutlich schärfer. Das Original verkleinert den Spalt in der Mitte um 70 mm, jedoch nicht an den Rändern. Hier ist der Test des "II" , der es mit dem Objektiv vergleicht, das es ersetzt hat.
Die Unterschiede zwischen den von Ihnen aufgelisteten Hauptobjektiven sind etwas subtiler, und ob sie den zusätzlichen Preis wert sind (wenn Sie eine makellose Kopie des älteren Objektivs finden, das für viel weniger als den Ersatz verkauft wird), hängt von Ihrer geplanten Verwendung ab.
Es gibt keinen großen optischen Unterschied zwischen dem EF 85 mm 1: 1,2 L und dem EF 85 mm 1: 1,2 L II. Die wichtigsten Unterschiede bestehen darin, dass der II-Autofokus viel schneller als das Original ist und Entfernungsinformationen zur Verwendung mit dem E-TTL-Blitzsystem an die Kamera überträgt. Das Original 85 mm 1: 1,2 l nicht. Dies kann besonders wichtig sein, wenn Sie beispielsweise einen Hochzeitsempfang in einem dunklen Besprechungssaal oder Restaurant fotografieren. Das "II" zeigt auch weniger Fackel. Bewertung für den EF 85 mm 1: 1,2 L II .
Hier ist der Nebeneinander-Vergleich für den EF 85 mm 1: 1,2 L mit dem EF 85 mm 1: 1,2 L II plus dem EF 24 mm 1: 1,4 L II . DxO Mark hat den EF 24 mm 1: 1,4 L nicht getestet.
Im Vergleich zum EF 24 mm 1: 1,4 L verfügt der EF 24 mm 1: 1,4 L II über eine Wettersiegelung und eine Subwavelength Structure Coating (SWC) auf der Rückseite des vorderen Elements, wodurch Geisterbilder und Streulicht reduziert werden. Es zeigt auch eine wesentlich geringere chromatische Aberration über den gesamten Aperturbereich. Die Mitte ist im "II" bis 1: 2,8 schärfer, aber der mittlere Rahmen und die Kanten halten diesen Vorteil bis zu 1: 8. Hier ist der Nebeneinander-Vergleich . Das "II" ist etwa 100 g schwerer und etwas größer. Optisch ist das "II" eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem sehr guten Originaldesign.
Ein Hinweis zum Preis. Als die älteren Versionen der Canon-Objektive noch hergestellt wurden, verkauften sie sich für viel weniger als ihre Ersatzobjekte. In vielen Fällen werden die wenigen vorhandenen neuen Exemplare der älteren Designs jetzt fast zum gleichen Preis verkauft wie die neueren "II" -Versionen. Zum Beispiel habe ich für meine EF 24-70 mm 1: 2,8 L ungefähr 1.300 US-Dollar bezahlt. Der neuere "II" kostet ungefähr 2.300 US-Dollar, aber die wenigen neuen Exemplare des Originaldesigns, die Sie jetzt finden, werden für ungefähr 2.000 US-Dollar angeboten!
In Bezug auf das Honourable Mention- Objektiv auf Ihrer Wunschliste würde ich mich von der EF 50 mm 1: 1,0 L fernhalten. Die neuesten Kopien wurden im Jahr 2000 angefertigt. Aufgrund der Art des Films, der nicht perfekt flach lag, wurden die Objektive nicht hergestellt In dieser Zeit muss es nicht so scharf sein, und die 1: 1,0 ist in der Mitte nicht so scharf wie die aktuelle EF 50 mm 1: 1,2 L. Der manuelle Fokus ist ein Focus-by-Wire-System, für das Canon keine Teile mehr liefert Ähnlich wie beim EF 200 mm 1: 1,8 L. Die minimale Fokusentfernung beträgt 2 Fuß (0,6 m) im Vergleich zu 1,5 Fuß (0,4 m) der aktuellen Varianten 1: 1,2 und 1: 1,4. Es gibt keinen wirklich zwingenden Grund, sich für das EF 50 mm 1: 1,2 L zu entscheiden, und es gibt viele Gründe, dies nicht zu tun.
quelle
Zumindest die Canon 24-70mm II und die 70-200mm II sind ihren Vorgängern deutlich überlegen. Beide Objektive zählen zu den besten Zooms, die jemals hergestellt wurden. Der 600 mm Mark II ist wesentlich leichter als der Mark I (3,92 kg gegenüber 5,36 kg) und wesentlich schärfer. Die Unterschiede zwischen den beiden 24-mm- und den beiden 85-mm-Objektiven scheinen nicht ganz so groß zu sein, aber die neueren Objektive sind bei den Testaufnahmen immer noch besser. Verwenden Sie die folgenden Links, um sich selbst davon zu überzeugen. Fahren Sie mit der Maus über das Bild, um die neueren Objektive zu sehen.
Ob die Objektive den Preisunterschied wert sind, liegt bei Ihnen zu entscheiden. In den meisten Fällen machen die älteren Objektive immer noch hervorragende Bilder. Sie entsprechen einfach nicht der unglaublich hohen Messlatte der neueren (insbesondere der beiden Zooms auf dieser Liste). Wenn Sie für pixelhungrige Anwendungen fotografieren, würde ich im Allgemeinen sagen, dass die neueren Zooms wahrscheinlich den Preisunterschied wert sind.
quelle
Neuere Objektive verwenden neuere Designs, neuere Materialien und neuere Herstellungsverfahren. Die genauen Eigenschaften, die besser sind, sind möglicherweise nicht immer dieselben, aber die Objektive wurden speziell aktualisiert, da die alten Objektivdesigns ihr Alter zeigten und verbessert werden konnten.
Die genaue Verbesserung ist möglicherweise nicht immer dieselbe, aber die allgemeine Schärfe ist bei den meisten Objektiven normalerweise Teil davon. Die Verarbeitungsqualität und / oder Gewichtsreduzierung können sich ebenfalls verbessern. Wetterschutz könnte besser sein. Es gibt wirklich viele Möglichkeiten, wie ein Objektiv verbessert werden kann. Machen Sie also einige Untersuchungen zu einem bestimmten Objektiv. Beachten Sie jedoch, dass die Entwicklung eines neuen Objektivs teuer ist. Daher ist es nicht sinnvoll, ein II-Update durchzuführen eines Objektivs, es sei denn, es gibt Raum für eine signifikante Verbesserung, von der das Unternehmen glaubt, dass sie die Leute dazu bringt, die neue Version gegenüber der alten Version zu kaufen, die sie bereits für das Design bezahlt haben.
Insbesondere die beiden Objektive, die ich habe (70-200 f / 2.8 IS II und 24-70 f / 2.8 II), sind, wie bereits erwähnt, zwei der schärfsten Zoomobjektive auf dem Markt und ein großer Fortschritt gegenüber ihren Vorgängern (die für ihre Zeit bemerkenswerte Linsen für sich waren). Ich würde nicht empfehlen, eine I-Version von beidem zu kaufen, es sei denn, Sie können sie sehr billig verwenden. (Von einem zuverlässigen Anbieter und in gutem Zustand.)
quelle