Was ist ein gutes Starterkit mit zwei Linsen?

Ein Freund von mir kauft seine erste DSLR. Er hat sich für ein Einsteigermodell von Canon entschieden und möchte wissen, für welches Objektiv er sich entscheiden soll.

Mein Rat ist, sich für eine gute 70mm Prime und eine 18-200mm zu entscheiden. Ersteres, weil es bei schlechten Lichtverhältnissen recht gut und praktisch für Porträts ist, und letzteres, weil es ihm enorme Flexibilität verleiht und ihm hilft, herauszufinden, welche Objektive er in Zukunft kaufen soll.

Er weiß nicht genau, welche Art von Fotografie er noch machen möchte.

Also, was denkst du, gute oder schlechte Ratschläge - wenn du zwei Objektive mit 500 Pfund wählen könntest, was würdest du wählen?

• Canon EF 50 / 1,8 II (günstig, aber scharf und ideal für Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen und Porträts)
• Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (gute Abdeckung für die meisten Arten von Fotografie, schärfer als Canon EF-S 18-200 / 3,5-5,6 IS)

50 f / 1,8 ist eine Selbstverständlichkeit. Tolles Objektiv, toll zum Erlernen der Grundlagen der Fotografie, auch v.guter Notfall um bei schlechten Lichtverhältnissen zu Objektiv zu gehen. Sie können die Frage auch so bearbeiten, dass sie "50 f / 1.8 plus welches andere Objektiv für £ 430" lautet.

• Ich werde die Regeln ein wenig biegen und sagen, dass Sie die 50 / 1.8, Kit Zoom, Canon 430EX Blitz bekommen sollten. Das sollte unter £ 500 liegen.

Dies sollte eine breite Palette von Aufnahmeoptionen abdecken. Der Grund für die Aufnahme des Blitzes ist, dass die meisten Leute, die ich kenne und die zum ersten Mal eine DSLR gekauft haben, eher an Innenaufnahmen gewöhnt sind. Das Erlernen des richtigen Gebrauchs eines Blitzes in dieser Situation kann das Wichtigste sein, was Sie tun, um Ihre Fotografie zu verbessern. Die andere Art, Menschen zu fotografieren, ist anfangs Natur / Landschaft, die vom Kit-Objektiv aufgenommen wird, das bei abgeschaltetem Zustand einwandfrei funktioniert.

Wenn Sie nicht vergessen, den Blitz durch einen Superzoom zu ersetzen, wie Sie meinen, ist dies eine Option, obwohl ich persönlich denke, dass die Leute sich damit wohlfühlen und niemals die Objektive wechseln werden, was die Hauptvorteile einer DSLR verpasst.

Nur ein paar Hinweise anstatt einer bestimmten Antwort auf "Zwei Linsen":

• Vergessen Sie nicht, dass der 550D kein Vollbildsensor ist. Sie müssen ihn also mit 1,6 multiplizieren, um eine Brennweite von 35 mm zu erhalten.
• Das Zuschneiden in der Post kann die Brennweite verlängern, aber niemals verkürzen ...
• 50-mm-Prime-Objektive sind preiswert, leicht und kompakt.
• Große, unhandliche Objektive bleiben in der Regel zu Hause.
• Ein langes Tele ohne Stativ liefert wahrscheinlich keine guten Ergebnisse.
• Sie können die Aufnahme beim Objektivwechsel leicht verpassen

Ich persönlich würde mich für einen guten Zoom mit einem guten Weitwinkel entscheiden, vielleicht für den Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - und für einen 50mm Prime, wenn Sie es sich leisten können.

Canon 50 / 1.8 ist so billig, dass die meisten es abholen, obwohl ich dieses Objektiv für seinen Wegwerfaufbau und inkonsistenten Fokus hasse. Das Kit 18-55 IS ist ein gutes Starterobjektiv, wenn auch etwas langweilig. Neuere Objektive wie das 15-85 oder das 18-135 eignen sich hervorragend für diejenigen, die nicht entschieden haben, wo ihre Interessen liegen. Ich bevorzuge das erstere.

Der 18-200 ist zwar praktisch, aber optisch schlechter als der 15-85 und teurer. Für einen Anfänger empfehle ich immer

• 18-55 IS
• 55-250 IS
• 35/2

Günstige und anständige Qualität für den Anfang.

Wenn Sie sich auf zwei Objektive beschränken, warum sollten Sie einen dieser beiden "Steckplätze" mit einem billigen Zoom verschwenden? Für Canon Crop-Sensor würde ich gehen mit:

• Canon EF 50mm 1: 1,4 USM (oder 1: 1,8, wenn Geld knapp ist oder Portabilität ein Muss)

Und dann einer von

• Canon EF 24mm f / 2.8 (breit normal)
• Canon EF 28mm 1: 1,8 USM (fast perfekt normal)
• Sigma 30 mm 1: 1,4 EX DC HSM (dito)
• Canon EF 35 mm 1: 2 (fühlt sich möglicherweise etwas schmal an)

als grundlegendes Allround-Normalobjektiv. Je nachdem, welche Option Sie auswählen und wie Sie arbeiten, möchten Sie möglicherweise die Canon EF 85 mm 1: 1,8 USM anstelle der 50 mm 1: 1,4.

(Mein eigenes Kit mit zwei Linsen besteht aus den 40-mm- und 70-mm-Primzahlen von Pentax.)

Ich habe mir kürzlich die Canon 50mm f1.8 gekauft und bin unglaublich zufrieden mit den Ergebnissen - ich hatte zuvor die Canon 18-55mm und die Canon 55-250mm Kit-Objektive, wobei ich ursprünglich dachte, dass dies mir eine schöne Auswahl geben würde Brennweiten, aber im Moment bin ich mir nicht sicher, ob ich die 18-55mm jemals wieder benutzen werde!

Ich war ungeduldig und bezahlte 100 Pfund in Jessops, aber es ist oben für 85 Pfund aufgeführt, und Sie können es zuverlässig für 70 Pfund bei eBay neu kaufen. Zu diesem Preis wird für mich die Frage "Welche anderen 2 Objektive würde ich für £ 400 bekommen?" - der einzige Grund, warum ich sehe, dass jemand dies nicht als eines seiner ersten Objektive bekommt , ist, dass er stattdessen die Canon f1.4- Version haben möchte , aber die Hälfte von dem, was mich so beeindruckt, ist die Tatsache, dass es war so billig.

Das, was mich auf die 50mm zog, war die Blendengröße - unser Haus ist relativ schwach beleuchtet und das Fotografieren der Familie am Abend mit dem Kit-Objektiv war bei schlechten Lichtverhältnissen sehr schwierig. Das 50mm hat jedoch keine derartigen Probleme und liefert auch den angenehmen unscharfen Hintergrund, den ich mit dem Kit-Objektiv immer nur schwer erreichen konnte.

Das 50-mm-Objektiv hat auch eine bessere Bildqualität - ich habe einige Vergleichsaufnahmen gemacht (auf einem Stativ, gleicher Blendengröße usw.) und ich kann den Unterschied in der Schärfe ziemlich leicht erkennen, aber im Allgemeinen nur feststellen, wenn ich es bin auf der Suche nach etwas - als Amateurfotograf haben die Blendengröße und die geringe Lichtleistung den Unterschied für mich ausgemacht.

Ich würde empfehlen,
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

Dies deckt einen nützlichen Bereich von Weitwinkel bis zu mäßigem Tele ab, während gleichzeitig eine hohe Qualität erhalten bleibt.

Ich habe mit dem Canon 50mm 1.8 und 55-250 Zoom angefangen, da das Budget ein Faktor ist. Ich denke, diese würden leicht unter dem Budget liegen. Natürlich vermisse ich die Weitwinkelabdeckung, die ich mit dem 18-55 IS (Kit für viele Canons) bekomme, aber ich habe mich für den 50er entschieden, weil ich das Gefühl hatte, dass ich nicht so schnell herauswachsen würde.

Die 17-85 sind möglicherweise auch für einen Allzweckzoom in Betracht zu ziehen. Ich denke, Sie könnten die 17-85 und die 55-250 für nahezu Ihr Budget tun. Dies würde Ihnen einen vollständigen Zoombereich und eine Qualität für Anfänger bieten, aber ich würde trotzdem zurückkehren und diese 50 erhalten, sobald Sie das Geld zusammenkratzen können, da dies das beste Schnäppchen in Canons Angebot ist.

Lassen Sie mich nicht zustimmen. Bei jeder Marke ist der 50 mm eine Referenz, da er der Perspektive des menschlichen Auges entspricht. Dies gilt jedoch nur, wenn er in einem Vollrahmengehäuse montiert ist , was der 550D nicht tut. Ein 50-mm-Objektiv in einer Kamera mit einem Crop-Faktor von 1,6 (wie die 550D) wird zu einem 80-mm-Objektiv, das sich hervorragend für Porträts eignet, jedoch an Attraktivität verliert.

Meine Wahl für zwei Objektive wäre also:

1. eine echte "nifty fifty": die Canon 35mm f2.0 (die mit dem Crop-Faktor eine echte 50mm wird)
2. Ein Allround-Street-Zoom: Der Canon 17-85 mm ist eine gute Wahl, je nachdem, wie viel Zoom Sie benötigen

Ich würde gehen mit:

• EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
• EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS

Mein Grundprinzip ist, dass beide für den Anfang gut genug sind, alle Brennweiten abdecken und billig genug sind, sodass Sie nicht zu viel Geld ausgeben, ohne zu wissen, wofür Sie Ihr Kit verwenden möchten.

Für mich ist der 50mm 1.8 eine Selbstverständlichkeit.

Außerdem habe ich eine Reihe von Zooms und benutze sie nicht sehr oft. Vielleicht ist der 18-135 ein guter Ausgangspunkt

Lassen Sie mich vorschlagen, etwas anderes als Canon-Objektive in Betracht zu ziehen. Da der Preis eine Überlegung ist und es sich um eine erste Kamera handelt, können Sie wirklich gute Objektive zu einem günstigeren Preis erhalten, als wenn Sie Canon-Objektive kaufen. Mit weniger mehr erreichen, und der Qualitätsunterschied zwischen einem guten unabhängigen Objektiv und einem Canon ist nicht so groß.

Ich mag das Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 als gutes erstes Objektiv. Es deckt den gewünschten Primärbereich ab und ist eine solide Linse. Wenn er gerade erst anfängt, wird er wahrscheinlich feststellen, dass er mit diesem Objektiv fast alles machen kann, es sei denn, er hat spezielle Fotografie-Interessen wie Birds oder Macro-Arbeiten. Er braucht möglicherweise kein zweites Objektiv, um loszulegen, und er wird viel weniger Geld ausgeben, als wenn er ein ähnliches Canon-Objektiv gekauft hätte.

Als zweites Objektiv kommt es auf sein Interesse an. Wenn er sich nicht sicher ist, kaufe einfach eines und mache Fotos, bis er herausfindet, wie sein zweites Objektiv aussehen soll. Wenn er sich jedoch für Landschaften interessiert, würde ich ihn an die Superwide Sigma 10-20 stoßen. Wenn er kleine Dinge unterwegs in der Ferne fotografieren möchte, die Canon 100-400 (teuer, aber für Vögel oder wild lebende Tiere wird so etwas benötigt); oder so etwas wie das Sigma 180 Macro, wenn das sein Interesse ist.

Canon 50mm 1.8 - Sie benötigen ein Objektiv mit einer großen Blende, um das Erscheinungsbild der DSLR-Fotografie wirklich zu schätzen. AU $ 150

Tamron 18-270 VC - Ordentliche Qualität und äußerst vielseitig. AU600 $

Dies wäre unter 500 GBP.