Es gibt viele Vergleiche zwischen DSLR-Kameras und spiegellosen / EVIL / Systemkameras, und das Gesamtbild ist, dass die beiden Systeme unterschiedliche Benutzer und unterschiedliche Verwendungszwecke ansprechen. Aber ich möchte mich auf einen anderen Aspekt konzentrieren, den ich noch nicht herausfinden konnte.
Der Hauptunterschied ist natürlich das Vorhandensein / Fehlen des Spiegels, was eine kleinere Größe, aber - ich denke - auch einen geringeren Mindestabstand zwischen Sensor und Objektiv ermöglicht. Kann es einen signifikanten Vorteil in Bezug auf einen größeren Winkel, unterschiedliche optische Designs und letztendlich eine bessere potenzielle Qualität haben? Kann es größere Sensoren (im Vergleich zu FF) mit weniger Komplikationen ermöglichen?
Aus diesem Grund möchte ich vermeiden, die Sensorgrößen zu vergleichen (davon gibt es bereits reichlich), auch wenn APS-C und FF spiegellos hergestellt werden. Vergleichen wir also APS-C mit APS-c und Vollbild mit Vollbild.
quelle
Antworten:
Es bietet einen Vorteil, da es mehr potenzielle Designs ermöglicht. Wenn Sie darüber nachdenken, kann eine spiegellose Objektivfassung jedes Design für eine Spiegelreflexkamera übernehmen und mit einer einfachen Verlängerung des Objektivrohrs daran anpassen. Alles, was für eine DSLR möglich ist, ist für eine spiegellose.
Das flexiblere Design ist in der Tat sehr real, da das Objektiv viel näher am Sensor montiert werden kann und daher kürzere Brennweiten ohne Retro-Fokus-Design möglich sind. Dadurch sind Weitwinkelobjektive einfacher und solche mit größeren Blendenöffnungen.
Natürlich müssen Objektivdesigner viele Kompromisse eingehen, und einer davon ist das Einfallen von Strahlen. Wenn eine Linse näher am Sensor montiert wird, ändert sich der Einfallswinkel stärker, was zu einer stärkeren Vignettierung führt. Designer können dies auf Sensorebene mit Mikrolinsen korrigieren oder die Röhre einfach bis zu einem Punkt verlängern, an dem sie das Problem als minimal erachten.
quelle
Diese Frage und diese Frage bestätigten meinen Verdacht auf den Vorteil einer kürzeren Flanschbrennweite. Wie Itai und die damit verbundenen Fragen erwähnen, erfordert eine Brennweite, die kürzer als die Flanschentfernung ist, ein kompliziertes Retro-Fokus-Design, was zusätzliche Objektive und ND-Filter mit offensichtlichen Konsequenzen für Preis, Qualität und Geschwindigkeit (in Bezug auf die Blende) bedeutet.
Bei den meisten DSLR-Kameras tritt diese Komplikation bei Brennweiten von weniger als 46 mm auf, während bei spiegellosen Kameras die Grenze viel niedriger ist (der von der NEX-Serie verwendete Sony E-Mount hat einen Flanschabstand von 18 mm mit APS-C-Sensor).
Dies hat vor allem zur Folge, dass 18-mm-Objektive für das APS-C-Format (27-mm-Äquivalent) ohne Komplikationen beim Nachfokus realisiert werden können. Daher könnten spiegellose Kameras auf Weitwinkelobjektiven möglicherweise eine höhere Bildqualität bieten.
Update : Ich glaube, dass dieses Objektiv eines der Anzeichen dafür sein könnte, dass spiegellose Kameras mehr zu bieten haben als nur eine kompakte Größe.
quelle