Ist es eine schlechte Idee, die Objektivkorrektur in der Kamera zu aktivieren, wenn Sie die Objektivkorrektur auch in Lightroom verwenden?

15

Meine EOS hat die Möglichkeit, bekannte Objektivfehler zu korrigieren, die momentan aktiviert sind.

Ich benutze Lightroom (5.2) für die Nachbearbeitung, mit dem sich auch Linsenfehler korrigieren lassen.

Ist es ein Problem, sowohl die Cam- als auch die Lightroom-Korrektur zu aktivieren, oder ist die Lightroom-Korrektur intelligent genug, um zu erkennen, dass nichts (oder nicht so viel) mehr zu tun ist?

Hauptsächlich verwende ich Raw-Format und selten (aber nicht nie) JPEG. Ich nehme an, dass raw die Cam-Korrekturinformationen nicht speichert, also denke ich, dass meine Frage nur für JPEG relevant ist, nicht wahr?

EXIF aktualisieren:

Ich habe mir die EXIF- und IPTC-Informationen in Lightroom angesehen, aber kein Attribut sagt mir, dass die Kamera die Objektivfehler korrigiert.

Update-Test:

Ich mache einen einfachen Test. Veröffentlichen Sie die Ergebnisse zur besseren Diskussion als separate Antwort.

lens lightroom chromatic-aberration aberration Micha
quelle
1
Gute Frage. Ich habe noch nicht untersucht, aber die allgemeine Richtlinie wäre, eine doppelprofilbasierte Korrektur zu vermeiden, und die auf Erkennung basierenden sind in Ordnung. Das heißt, wenn Ihr Objektiv ein Profil mit 4% Tubusverzerrung aufweist, erhalten Sie bei der zweimaligen Verarbeitung ein Bild mit 4% Nadelkissen. Bei der Vignettierung werden zwei hellere Ecken erzielt.
Itai
2
Posting als Kommentar, da ich nicht sicher bin, aber ich dachte, es gäbe EXIF-Daten, die darauf hinweisen, ob eine Objektivkorrektur angewendet wurde. Es könnte jedoch etwas Besonderes sein, das Canon im Auge behält. Ich könnte auch einfach den Verstand verlieren, da ich keine Datei vor mir habe, die ich überprüfen könnte.
AJ Henderson
@ Aj Henderson: interessanter Hinweis. Ich werde das nächste Mal nachsehen, wenn ich meine Kamera in die Hände bekomme.
Micha
Interessante Frage. Sie können es in einer Rasterszene testen, auch bekannt als quadratisches Heft, es würde nur ein paar Minuten dauern. (Ich habe meine Kamera hier nicht). Dann poste bitte die Ergebnisse.
Petr Újezdský
@Petr Újezdský. Guter Gedanke. Ich plane, dieses Wochenende zu testen.
Micha

Antworten:

4

Dies gilt nur für JPEG (und die eingebettete JPEG-Vorschau).

Ich würde sagen, es kommt darauf an, was dir besser gefällt. Wenn Sie JPEG aufnehmen, wäre es schön, wenn Sie es in der Kamera machen würden. Sie würden wahrscheinlich bessere Ergebnisse mit der Kamera erzielen, da sie die RAW-Daten (je nach Implementierung möglicherweise nicht) für ihre Korrekturen verwenden kann, wohingegen LR das gerenderte JPEG verwenden würde. Sie hätten jedoch mehr Kontrolle als ein einfaches Ein- / Ausschalten, wenn Sie dies in LR tun, was möglicherweise zu besseren Ergebnissen für Sie führt.

zehn Meilen
quelle
2
Ok, danke für die Antwort (+1 dafür). Aber was passiert beim Aufnehmen im JPG, wenn beide Korrekturen aktiviert sind? Wird es eine Überkorrektur geben?
Micha
1
Ich nehme an, es ist möglich. Ich bin nicht in der Lage, es zu testen, aber es scheint ziemlich offensichtlich zu sein, wenn dies der Fall ist, und LR ist nicht destruktiv, sodass Sie es bei Bedarf beheben können. Sie können mehrere Voreinstellungen erstellen, eine mit und eine ohne aktivierte Korrektur. Wenn Sie wissen, dass Sie eine Aufnahme mit aktivierter Kamera gemacht haben, verwenden Sie die Voreinstellung mit deaktivierter LR und umgekehrt.
Tenmiles
1

LR wendet die Objektivkorrektur nicht auf JPEGs an, sondern nur auf RAWs (sofern dies nicht erforderlich ist).

Aktivieren Sie die Korrektur für beide: Die Kamera gibt Ihnen korrigierte JPEGs, wenn Sie JPEGs aufnehmen, und LR gibt Ihnen korrigierte JPEGs, beginnend mit der (nicht korrigierten) RAW.

Die Korrektur wird nicht zweimal angewendet, es sei denn, Sie erzwingen sie wirklich manuell, indem Sie ein JPEG in LR öffnen und dann das verwendete Objektiv manuell auswählen (etwas, das LR bei JPEGs nicht automatisch erhält) und die Korrektur erneut anwenden.

FarO
quelle
1

Ich hatte die Möglichkeit, einige einfache "Tests" durchzuführen.

Installieren

Ich nahm mein altes 18-55 IS ll Kit auf 18mm mit Blende 3.5 (sollte mein "kahlestes Objektiv" sein) und machte eine Aufnahme mit und eine Aufnahme ohne Kamerakorrektur.

Deutung

Zuerst schaue ich mir die Fotos in Lightroom ohne Lightroom-Korrektur an. Foto mit Kamerakorrektur (nennen wir es Foto b) war in den Ecken etwas heller. In einem nächsten Schritt aktivieren Sie die Lightroom-Objektivkorrektur. Beide Bilder werden viel besser, aber Foto b bleibt in den Ecken noch etwas heller. Interessanterweise gab es keinen großen Unterschied zwischen JPG und RAW.

Ergebnis

Meine Interpretation ist, dass die Lightroom-Korrektur in Bezug auf das "Schauen" nicht schlau ist, wenn das Bild korrigiert wurde, sondern zusätzlich eine eigene (aus meiner Sicht viel bessere) Korrektur.

Abschließend werde ich meine Cam-Korrektur deaktivieren und nur Lightroom verwenden. Dies ist Ihr Standpunkt. Tenmiles Antwort (mit Kommentar) scheint korrekt zu sein. Es wäre schön, wenn jemand meinen "Test" verifizieren könnte.

Micha
quelle
0

Ich habe den Test auch für RAW-Dateien mit dem EF-S18-135 STM bei 18 mm und f3.5 durchgeführt und in Lightroom keinen Unterschied zwischen der Objektivkorrektur in der Kamera festgestellt. Ich habe in Digital Photo Professional einen Unterschied in der Eckhelligkeit festgestellt, aber das könnte die eingebettete JPEG-Vorschau gewesen sein. Das korrigierte Bild war nahezu gleichmäßig hell. DPP hat die Linsenverzerrung nicht korrigiert, wie dies bei Lightroom der Fall ist, wenn nur die Profilkorrektur aktiviert ist. Daher scheint es mir, dass die Objektivkorrektur in der Kamera keine Auswirkung hat, wenn Sie nur Lightroom verwenden.

GaryK
quelle