Welche Nikon-Objektive für die Familienfotografie?

Ich bin so ziemlich der inoffizielle Fotograf meiner Familie geworden und brauchte eine bessere Kamera. (Wir haben eine große, ortsnahe, junge Familie, die gelegentlich mehr als 20 Mal im Haus herumläuft - Cousins, Großeltern, Neffen usw.) Ich habe kürzlich eine Nikon D3100 mit dem Kit-Objektiv gekauft. Es ist ziemlich offensichtlich, dass das Kit-Objektiv nicht die verschiedenen Situationen abdeckt, die ich zum Aufnehmen benötige.

Situationen fallen hauptsächlich in drei Kategorien, wie die meisten Familien:

• Rund ums Haus, wenn wir alle nur rumhängen.
• Ausflüge (meist lokal - Zoos, Kürbisfarmen etc. - nicht exotisch)
• Porträts

Ich glaube, das Kit-Objektiv wird wahrscheinlich für das erste ausreichen, also ist es das zweite und dritte, nach denen ich wirklich Ausschau halte.

Nachforschungen lassen mich vermuten, dass die Nikon 50mm 1: 1,8d AF wahrscheinlich eine gute Wahl für das Porträtobjektiv ist. Ich weiß, dass die D3100 AF-S für den Autofokus benötigt, aber die AF-S-Version liegt im Moment wahrscheinlich außerhalb meiner Preisspanne (weitere 300 USD oder so), da ich auch ein anderes Objektiv benötige. Da es sich hauptsächlich um inszenierte Porträts handelt, würde ich gerne manuell fokussieren. Das wäre keine große Sache. Klingt das richtig?

Für das "Trips" -Objektiv hätte ich wirklich gerne etwas mit einer kleinen Reichweite, da wir oft verteilt sind. Diese würden hauptsächlich im Freien sein und Momente einfangen, in denen sie nicht wissen, dass ich fotografiere. Ich glaube, die Nikon 55-300mm 1: 4,5-5,6G ED VR AF-S DX wäre eine gute Wahl, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich die VR wirklich brauche, um solche Szenen aufzunehmen. Die 55-200mm-Version liegt viel mehr in meiner Preisklasse, aber die Erfahrung mit meinem P & S zeigt, dass ich wahrscheinlich ein bisschen mehr Reichweite brauche. Wenn ich keine VR brauche, sieht das Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 SLD DG gut aus, aber mit dem Zuschnittsfaktor scheint das 70mm ein bisschen weit weg zu sein.

Ich bin in einer halb ländlichen Gegend und das Mieten eines Objektivs ist keine großartige Option.

Irgendein Rat? Gibt es eine preisgünstige Linse, die ich übersehen habe und die beide Situationen besser abdeckt?

UPDATE: Meine Bedenken hinsichtlich der Reichweite des "Trip" -Objektivs beruhen auf meinen Erfahrungen mit dem P & S, aber ich habe mir die EXIF-Daten aus einem vollständig gezoomten Bild auf meinem P & S angesehen und sie als "200 mm (35 mm)" aufgeführt. Sollte ich bei einem Crop-Faktor von 1,5 bei der D3100 ungefähr den gleichen Abstand von einem 200-mm-Objektiv erwarten wie bei der Nikon 55-200 mm 1: 4-5,6 G ED IF AF-S DX VR? Wenn ja, neige ich mich wahrscheinlich dazu und zum 35mm 1.8.

Ich werde meine Vorschläge auf ein Budgetlimit stützen.

Wenn Sie mehr Fotos im Haus aufnehmen möchten, ist das Kit-Objektiv möglicherweise etwas zu langsam. Ich selbst habe dies erlebt und festgestellt, dass die AF-S 35mm 1.8f / 1.4f eine sehr gute Möglichkeit ist, die Verwendung eines Blitzes zu vermeiden. Der Popup-Blitz ist nicht schlecht, aber die Ergebnisse sind sehr auffällig. Eine andere Möglichkeit, dies zu lösen, besteht darin, das Licht zu zerstreuen. Eine gut funktionierende DIY-Lösung hierfür ist: DIY-Diffusor mit einem alten Filmkanister . Ich habe dies genutzt und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis.

Für Ausflüge würde ich sagen, besorgen Sie sich die AF-S 55mm-200mm VR, eine sehr schöne Ergänzung für Ihre Kitlens, und sie eignet sich auch sehr gut zum Erstellen von Porträts. In Ihrem Update, das Sie erwähnen, finden Sie den 350 mm-Bereich wichtig, und in der Tat werden die 200 mm mit dem Crop-Faktor des DX-Körpers zu 350 mm. Ein weiterer Vorteil, den Sie nicht vergessen sollten, ist, dass die Qualität und Menge der Megapixel hoch genug ist, um ernsthafte Beschneidungen vorzunehmen und dennoch ohne sichtbaren Qualitätsverlust drucken zu können. Der Nachteil dieses Objektivs ist, dass Sie Ihre Objektive für eine Weitwinkelaufnahme wechseln müssen, aber die andere Option ist die 18-200, aber dies ist ein viel teureres Objektiv.

Diese beiden Objektive sind die "billigsten" AF-S mit einem sehr guten Ruf auf mehreren Bewertungsseiten.

Wie bereits in den Kommentaren besprochen, fangen Sie gerade mit der DSLR-Fotografie an. Geben Sie meiner Meinung nach nicht zu viel für ein sehr hochwertiges Objektiv aus, sondern versuchen Sie zunächst, Ihren persönlichen Stil und Ihre Vorlieben zu finden. Wenn Sie dies haben, können Sie Ihren nächsten Einkauf nicht nur auf Online-Beratung, sondern auch auf Ihre persönlichen Anforderungen stützen.

Ich habe das 35mm 1.8 und es ist ein tolles kleines Objektiv - ich habe es für Porträts verwendet, bis ich vor kurzem ein gebrauchtes 35mm-70mm 2.8 gekauft habe, das jetzt auf meiner Kamera für Porträtaufnahmen lebt.

Das 55mm-200mm ist eine gute Wahl für die Streckenarbeit

• Ich würde empfehlen, ein Objektiv mit Autofokus zu verwenden. Wenn die Porträts inszeniert sind, ist dies eine einfachere Situation für die manuelle Fokussierung. Die manuelle Fokussierung mit dem kleinen Sucher der D3100 ist jedoch möglicherweise schwieriger als Sie denken, insbesondere wenn Kinder auf dem Foto sind und Sie es schnell festhalten müssen:) .-
• Sie könnten das neue Objektiv AF-S 1: 1,8 (35 mm) für Porträts ausprobieren, es ist keine ideale Brennweite für Porträts, aber es liefert Ihnen ein nettes Bokeh und ermöglicht es Ihnen, häufiger bei natürlichem Licht zu fotografieren (je länger die Brennweite, desto häufiger) schöner die Kompression und Perspektive für Porträts, 85mm funktioniert gut)
• Sie benötigen VR in Situationen, in denen Sie nicht genug Licht haben, um einen ausreichend schnellen Verschluss zu erzielen. Wenn Sie mit 300 mm aufnehmen, benötigen Sie normalerweise mindestens eine Verschlusszeit von 1 / 300s, um ein Verwackeln der Hand zu vermeiden, wenn es zu dunkel ist dafür hilft dann VR.-
• Haben Sie Nikons 18-200-mm-VR-Objektiv in Betracht gezogen? Ich bin mir sicher, dass es etwas kompromittiert, aber es wäre sehr praktisch, Weitwinkel und Tele in einem Objektiv zu haben. Je weniger Dinge Sie mitbringen müssen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie alles mitbringen. Wenn Sie es vermeiden können, die Objektive zu wechseln, haben Sie eine größere Chance, das Foto zu bekommen.

-

Ich habe keine Nikon, aber meine DSLR-Kamera wird hauptsächlich für genau die Art von Bildern verwendet, nach denen Sie fragen - zum Fotografieren der Familie.

Ich habe eine Reihe von Objektiven und versuche, sie alle zu verwenden, aber ich glaube, ich bekomme die meisten meiner Lieblingsaufnahmen mit einem von zwei Objektiven:

Ich habe ein 50mm / 1.4 - das ist großartig für Porträts und um Bilder von Kindern zu machen, die Dinge mit vorhandener Beleuchtung "tun". Die Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen unverfälschte Aufnahmen zu machen, ohne den Blitz abzulenken, ist nicht zu unterschätzen. Die besten 400 Dollar, die ich seit langem ausgegeben habe.

Auf der anderen Seite habe ich einen alten 80-320-Zoom, der sich hervorragend zum Fotografieren von Sportereignissen und zum "Schleichen" von Aufnahmen eignet, wenn Sie weit genug entfernt sind, dass sie Sie nicht bemerken. Manchmal benutze ich die 50-200 auch, hauptsächlich für Sportveranstaltungen, aber der lange Zoom ist wirklich schön.

Haben Sie den Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G in Betracht gezogen ? Ist ein ziemlich ordentliches Allround-Zoomobjektiv

Für Familien- und Einzelporträts liebe ich den 24-70-Zoombereich für ein vollständiges oder nahezu vollformatiges Kameragehäuse.

Kinder sind sich schnell bewegende kleine Lebewesen, und Sie benötigen ein Objektiv mit schneller Fokussierung, um sie zu verfolgen. Sie möchten auch nicht in der Nähe von ihnen stehen müssen, oder sie fangen an, vor der Kamera zu überfallen, was fast nie zu einem Foto wird, das Sie behalten möchten. Das 70-mm-Ende eines Objektivs bietet einen angemessenen Abstand zu Kindern und eignet sich hervorragend für enge Porträts von Menschen ... äh ... Erwachsenen. :-)

Ich habe einige Events für Kinder mit besonderen Bedürfnissen gedreht, und sie sahen eine Kamera und konzentrierten sich auf das Lächeln, anstatt das zu tun, was es anfangs zu einer guten Aufnahme machte. Nach einer Weile wechselte ich zu einer 70-200 f2.8 und arbeitete weiter weg. Wenn nötig, konnte ich sie immer noch für eine vollständige Gesichtsbehandlung heranziehen, aber normalerweise war das zu eng, sodass ich ein bisschen weiter schießen konnte, um ihre Aktivität zu demonstrieren. Um ein "Ortsgefühl" zu vermitteln.

Als ich das erste Mal Fotos von dieser Veranstaltung einreichte, waren die Leiter der Organisation begeistert. Alle anderen, die es schossen, versuchten, mit einem kurzen Objektiv in die Nähe zu kommen, und ließen die Kinder nie alleine. Da es sich um ein längeres Objektiv handelt, waren die Hintergründe weich (ich fotografiere fast weit offen), sodass jedes Foto das Motiv wirklich vom Hintergrund abgrenzte, wodurch das Foto sehr intim wurde.

Je nachdem, was Sie tun und welche Art von Aufnahme Sie benötigen, würde ich entweder einen Zoom von weit bis mittel oder einen Zoom von mittel bis lang empfehlen. Wenn Sie es schaffen, beides zu kaufen, werden Sie es nicht bereuen, denn Sie werden die Vielseitigkeit brauchen.

Da Sie kürzlich eine D3100 mit ihrem Kit-Objektiv (18-55 VR) gekauft haben, kann ich Ihnen dringend empfehlen, diese eine Weile (etwa 6 Monate) zu verwenden, bevor Sie einen weiteren Kauf tätigen.

Hier ist warum

1. Sie werden erstaunliche Aufnahmen verpassen, wenn Sie auf Reisen oder mit der Familie mehr als ein Objektiv dabei haben. Besonders wenn Kinder in der Nähe sind, passiert immer etwas und Sie haben nicht die Zeit, das Objektiv vor dem Aufnehmen zu wechseln.

2. Nehmen Sie sich Zeit, um zu sehen, was Sie wirklich mögen und welchen Brennweitenbereich Sie am häufigsten verwenden, bevor Sie sich entscheiden, 200 US-Dollar für ein 55-200-mm-Objektiv auszugeben. Jeder ist anders, es gibt keine Lösung, die zu allen passt - die einzige Lösung, die fast zu allen passt, ist das Kit-Objektiv :)

3. Das Kit-Objektiv ist wirklich erstaunlich, bietet einen guten, am häufigsten verwendeten Zoombereich und verfügt über VR. Es sollte alle oben genannten Anforderungen erfüllen. Auch wenn Sie mit 55 mm nicht in etwas hineinzoomen können, sollten Sie in der Lage sein, die gewünschten Ergebnisse problemlos zu erzielen. Mit 55 mm liefert es ausreichend gutes Bokeh (siehe Kommentare oben in diesem Thread und an anderer Stelle, wie man gutes Bokeh bekommt).

4. Die meisten Leute, die mit Fotografie anfangen, kaufen eine Kamera mit einem Kit-Objektiv, dann ein festes Prime-Objektiv, dann ein Zoom-Objektiv, dann einen Weitwinkel und dann Filter - die Liste geht weiter. Es ist nichts Falsches daran, ein paar Objektive zu kaufen, aber ich würde Ihnen dringend empfehlen, sich etwas Zeit zu nehmen, bevor Sie einen Kauf tätigen.

PS: Ich habe das 35-mm-1,8-AF-S, bin mir aber nicht sicher, wie Sie dieses Objektiv zum Klicken von Porträts verwenden können. Ich kann fast nie etwas aus dem Fokus bekommen und wenn ich das tue, saugt das Bokeh immer noch. Ich finde, dass das Kit-Objektiv mir viel bessere Ergebnisse liefert. Trotzdem ist es ein großartiges Objektiv für schwache Lichtverhältnisse und wie die meisten erstklassigen Objektive sehr scharf.

Wenn Sie kaufen müssen, verkaufen Sie die 18-55 mm VR, geben Sie ein paar 100 mehr aus und erhalten Sie die 18-200 mm VR. Aber ich würde das erst versuchen, nachdem ich das Kit-Objektiv ein bisschen benutzt habe.

Hoffe das hilft.