Was ist der beste Knall für Ihr Geld, um Porträtaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen zu verbessern: Objektiv, Blitz oder Körper?

Ich möchte bessere Action-Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen in Innenräumen machen. Ich habe eine Canon T1i (APS-C-Größe) mit einem 3,5-5,6 18-55-mm-Objektiv und denke über ein Blitz-Upgrade, ein Objektiv-Upgrade und / oder ein Körper-Upgrade nach. Was wäre am besten?

Ich fotografiere in einer Wohnung mit wenig Umgebungslicht, hauptsächlich Kinder in Bewegung. Ich habe jetzt keinen externen Blitz (und es fühlt sich für die meisten meiner Aufnahmen nicht praktisch an) und bin normalerweise etwa 3 bis 6 Fuß von meinen Motiven entfernt.

Ich könnte mir eine 5D Mark II zulegen, die bis zum Vollbild reicht, aber wäre das eine größere Qualitätssteigerung als bei einem starken Objektiv wie dem Canon EF-S 17-55 mm 1: 2,8 IS USM-Objektiv oder Sigma 18-35 mm 1: 1,8 DC HSM Art Objektiv.

Keine Frage: Hinzufügen eines externen Blitzes. Siehe vorherige Frage Prime-Objektiv oder Blitz: Welches Upgrade verbessert Babyfotos am meisten? , die einiges davon abdeckt. Ein Blitz kann Bewegungen einfrieren und macht es einfach, genügend Schärfentiefe zu erhalten, um die gesamte Szene scharf zu stellen. Und wenn Sie den Blitz aus der Kamera bewegen können, können Sie schönes Licht erzeugen, wo es noch nicht vorhanden ist.

Sie stellen fest, dass Sie das Gefühl haben, dass ein externer Blitz für die meisten Aufnahmen nicht praktisch ist. In den meisten Situationen ist es eigentlich ziemlich einfach - stellen Sie es auf einen kleinen Tischständer, richten Sie es an die Decke und stellen Sie es an einen geeigneten Ort im Raum. Das bedeutet, dass Sie etwas mit drahtloser Steuerung benötigen, aber zum Glück ist dies heutzutage ziemlich einfach - und viel billiger als bei einem Vollformatkörper.

Für Canon kann der eingebaute Blitz des T1i leider nicht als drahtloser Controller fungieren, obwohl neuere Rebel-Modelle wie der T3i dies können. In letzter Zeit gibt es einige kostengünstige Blitze wie den Cheetah Light V850 oder den (kommenden) Cactus RF60 mit integrierter Funksteuerung. Im Gegensatz zu den optisch ausgelösten Fernbedienungsoptionen müssen Sie die Blitzleistung manuell einstellen, was eigentlich nicht sehr schwierig ist, da sich die Beleuchtung im Inneren nicht sehr stark ändert. Mit diesen Blitzen können Sie die Leistung des Controllers an der Kamera einstellen Körper. (Und Controller, die in Kürze veröffentlicht werden, ermöglichen tatsächlich TTL mit Canon- oder Nikon-Gehäusen.)

Wenn Ihre Kinder alt genug sind, um ein paar Minuten still für Sie zu sitzen, können Sie mit ein paar Lichtmodifikatoren ordentliche Dinge tun, die Sie sonst nicht tun könnten. Ich meine nicht eine billige Spielerei, sondern einen Regenschirm oder eine Softbox, die mindestens 20 Zoll groß ist. Das hilft nicht, Kinder zu jagen, aber wenn sie ein bisschen sitzen, können Sie solche Dinge tun:

Diese sind direkt aus der Kamera; Keine Zeit für die Nachbearbeitung, obwohl ich beim nächsten Mal ihre Haare für den zweiten Schuss ein wenig kämmen werde. Sie sind bei 1: 5,6 - nichts, was Sie mit dem bereits vorhandenen Objektiv nicht tun können.

Dies ist mit dem Cheetah-Blitz und einer Westcott 10 × 24 "-Softbox ganz in der Nähe des Rahmens möglich. Sie können auch einen 15-Dollar-Durchschussschirm verwenden, aber die Softbox ist schön, weil sie viel weniger Platz beansprucht. Das plus Ständer und Der Blitz ist weniger als ein schönes Objektiv kosten würde - und für weniger als die Kosten einer Verschwendung bei einem Körper-Upgrade könnten Sie zwei Blitze plus Ständer und jeweils einen großen Weichspüler erhalten.

Der Haken ist, dass es ein bisschen mehr Arbeit erfordert, um herauszufinden, was Sie tun - der oft wiederholte Ratschlag, Strobist Lighting 101 und Lighting 102 durchzugehen, ist es wirklich wert. Wenn dies jedoch nach zu viel Arbeit oder Stress klingt, erzielen Sie mit einem einzigen externen Blitz und einem Fernauslöser hervorragende Ergebnisse.

Oder Sie können es sogar auf der Kamera lassen und von der Decke abprallen - selbst das bringt Ihnen bessere Ergebnisse als so ziemlich alles, was Sie für das Geld tun können. Sehen Sie sich dieses Foto aus der oben verlinkten Frage an (gleiches Thema, einige Jahre zuvor):

Dieser war mit einem Blitz an der Decke gerichtet, mit der eingebauten Bounce-Karte, die für das Funkeln in den Augen herausgezogen wurde. Insbesondere wurde dies nicht mit einer DSLR gemacht: Es wurde mit einer Olympus compact aufgenommen; Auf den Blitz kommt es an.

(Alles, was gesagt wurde, das Hinzufügen der 50 mm 1: 1,8 wird auch nicht schaden.)

Blinken Sie (bei weitem), dann Objektiv oder Gehäuse, je nachdem, wie viele Objektive Sie bereits haben und wie nahe Sie einer bedeutenden Erhöhung der maximal verwendbaren ISO sind. Der Blitz fügt weit mehr als die doppelte Lichtmenge hinzu, sodass er eine weitaus größere Verbesserung darstellt als ein schnelleres Blendenobjektiv.

Objektive, die eine Blende schneller sind, verdoppeln die Lichtmenge, die Sie aufnehmen können, gelten jedoch nur für dieses Objektiv.

Wenn das Kameragehäuse den ISO-Wert verdoppelt, den Sie ohne Rauschprobleme verwenden können, entspricht dies einer zusätzlichen Blende der Objektivleistung aller Ihrer Objektive, kann aber auch eine größere Schärfentiefe verwenden. Das heißt, es kann erschwinglich sein oder auch nicht, die ISO-Leistung zu verdoppeln, je nachdem, welchen Körper Sie bereits haben.

Angesichts der von Ihnen bereitgestellten Informationen denke ich, dass Flash die offensichtliche und einfache Wahl ist. Ich setze den Blitz auf die Kamera und zeige ihn an die Decke, um die ganze Zeit zu fotografieren, und es ist wirklich einfach, großartige Ergebnisse zu erzielen.

Es gibt jedoch noch einen anderen Weg zu beachten: Fühlen Sie sich kreativ? Möchten Sie mit geringer Schärfentiefe experimentieren? Eine große Blende kann dazu führen, dass Ihre Porträts im Gegensatz zu einem langsamen Objektiv in derselben Umgebung wirklich vom Hintergrund abfallen. Für mich persönlich würde ich mich für eine schnelle Primzahl wie die 50mm f1.8 entscheiden (hauptsächlich, weil sie billig ist), oder die Sigma 18-35mm f1.8 wird auch eine gute Wahl sein - wählen Sie je nach Ihrer bevorzugte Brennweite. Versuchen Sie, bei f2-2.8 für eine geringere Schärfentiefe zu schießen - oder bei 1,8 sogar weit offen -, um eine dünne Scheibe aufzunehmen. Und, hey, sehen Sie sich das an, die große Blende bietet Ihnen auch 2-3 + zusätzliche Lichtblenden für eine höhere Verschlusszeit / niedrigere ISO.

Und zum Schluss, um die Antwort abzurunden: Ich würde zuletzt einen neuen Körper wählen, insbesondere weil Sie nicht über die Blitze und Linsen verfügen, damit Sie wirklich von einem High-End-Körper profitieren können.