Bedeutet ein größerer optischer Zoombereich bei einem Objektiv eine geringere Bildqualität?

12

Ich habe gelesen, dass große optische Zooms von beispielsweise 10X keine hervorragende Bildqualität erzeugen. Trifft dies auch heute noch zu, da es in diesem Bereich viele technologische Verbesserungen gegeben hat?

Ist beispielsweise 28-300 mm trotz des großen optischen Zooms ein gutes Teleobjektiv?

Morpho
quelle
2
Überprüfen Sie auch den Öffnungsbereich. Ein großer Zoombereich kostet oft die Blende, wodurch es schwieriger wird, bei schlechten Lichtverhältnissen gute Ergebnisse zu erzielen.

Antworten:

14

Ein größerer Zoombereich bedeutet ein komplexeres Design zu erheblich höheren Kosten. Es gibt einige ausgezeichnete Objektive für die Übertragung mit unglaublichen Zoombereichen, wie das Fujinon 8-832mm (ja, das ist kein Tippfehler!), Aber Sie möchten den Preis nicht wissen.

Das Design eines Objektivs mit größerem Zoombereich zu einem niedrigeren Preis führt zu Kompromissen bei der Qualität.

Schließlich bewegt sich die Linsentechnologie im Vergleich zu Kamerasensoren oder der Verarbeitung von Chips sehr langsam. Aufgrund der Natur des Spiels kann man nicht einfach dasselbe Pixeldesign verwenden und es verkleinern, um einen schnellen Leistungsgewinn zu erzielen. Fortschritte resultieren aus besseren Konstruktionswerkzeugen, mehr Erfahrung und Verbesserungen bei der Herstellung / Qualitätskontrolle, die alle schrittweise erfolgen.

In letzter Zeit wurden Fortschritte erzielt, die jedoch darauf zurückzuführen sind, dass Fotografen immer höhere Anforderungen an die Auflösung stellen. Diese Fortschritte haben ihren Preis - da die Objektive durch neue Designs ersetzt werden, ist der Preis fast immer höher.

Jetzt können Sie ein "gutes" 28-300-mm-Teleobjektiv von Canon kaufen, aber es kostet 2000 GBP und ist optisch nicht so gut wie das 1000-mm-1: 4-Objektiv, ein erstklassiges Objektiv ohne Zoom. Canon könnte ein 28-300-mm-Objektiv herstellen, das genauso gut oder besser ist als das 300-f / 4-Prime, aber es wäre zehnmal so teuer.

Ein weiteres gutes Beispiel ist der Canon 70-200 f / 2.8 Zoom und der Canon 200 f / 2.8 Prime. Der Zoom ist bei 200mm sogar ein bisschen besser als der Prime. Aber es ist 3x der Preis und hat einen bescheidenen 3x Zoombereich. Je breiter der Zoombereich, desto mehr müssen Sie bezahlen, um die Leistung eines erstklassigen oder kleineren Zoombereichsobjektivs zu erreichen.

Matt Grum
quelle
1
@ Morpho: Ja zu all dem. Ein Objektiv mit fester Brennweite ist in der Regel billiger und weist eine überlegene optische Qualität auf als ein Zoomobjektiv an einem Ende seiner Reichweite, einfach weil es weniger Elemente erfordert und vollständig für eine bestimmte Brennweite optimiert werden kann.
Michael Borgwardt
1
@ Morpho: Beim Objektivdesign (und bei der Auswahl) dreht sich alles um Kompromisse. Sie können ein billiges und gutes Objektiv haben, wenn Sie die Komplexität reduzieren, indem Sie auf Dinge wie Zoom, Bildstabilisierung, AF ... verzichten. Der Preis wird jedoch häufig von vielen nichttechnischen Dingen beeinflusst. Zum Beispiel wird eine "Premium" -Marke ein Objektiv niemals billig verkaufen, selbst wenn es billig herzustellen ist, einfach weil es nicht zu ihrem Markenimage passt. Und alles, was in großen Stückzahlen verkauft wird, kann aufgrund der Größenvorteile billiger gemacht werden.
Michael Borgwardt
1
@ Morpho Das 300 f / 4 ist ein erstklassiges Objektiv (ohne Zoom), das einfacher zu entwerfen / bauen ist und eine recht gute Bildqualität zu einem Preis von 1000 £ bietet. Sie könnten ein 28-300-mm-Objektiv herstellen, das genauso gut oder besser ist als das Canon 300 f / 4, aber es wäre zehnmal so teuer. Wie es ist, ist die Canon 28-300mm doppelt so teuer und nicht so gut. Im Allgemeinen müssen Sie, wenn Sie es besser wollen, den Komfort eines Zooms nutzen oder mehr für Ihr Objektiv bezahlen.
Matt Grum
2
"Canon könnte ein 28-300-mm-Objektiv herstellen, das genauso gut oder besser ist als das 300-f / 4-Prime-Objektiv, aber es wäre zehnmal so
teuer
1
Das Fujinon XA101x8.9BESM / PF, ein 8,9-900-mm-Broadcast-Zoomobjektiv, ist für nur 205.659,95 USD erhältlich . Ich wusste gar nicht, dass Objektive so teuer sein können!
Nneonneo
3

Ja, die Bildqualität hat sich im Laufe der Jahre erheblich verbessert ... JEDOCH ... Diese Verbesserungen gelten nicht nur für Objektive mit einem großen Zoombereich , sondern auch für Objektive mit einem kurzen Zoombereich oder ohne Zoom überhaupt (Primzahlen). Während ein modernes 28-200-Objektiv in einigen Bereichen möglicherweise noch besser ist als ein billiges Objektiv mit einem viel kürzeren Zoombereich von vor 30 Jahren, hält es keine Kerze für ein modernes Objektiv zu einem ähnlichen Preis mit einer kürzeren Reichweite.

Dies führt einfach zu Komplexität und Kompromissen. Prime-Objektive sind besonders deshalb so billig, weil sie das Objektiv auf eine bestimmte Brennweite einstellen können und sich um nichts anderes kümmern müssen. Ein Zoomobjektiv ist FERN, FERN komplexer und je größer der Zoombereich, desto mehr Kompromisse müssen eingegangen und desto mehr Elemente zum Objektiv hinzugefügt werden. Jedes zusätzliche Element führt zu einer weiteren Verzerrung, und je mehr Situationen es gibt, desto weniger kann es mit jeder Situation umgehen.

Es ist physikalisch einfach nicht möglich, ein Superzoom-Objektiv herzustellen, das von ähnlicher Qualität ist wie ein anderes Objektiv mit ähnlichem Preis.

Das heißt, nicht alle Objektive haben einen ähnlichen Preis und ein teurer Superzoom schlägt immer noch einige viel, viel billigere Objektive , genau wie wirklich hochwertige normale Zoomobjektive einige viel, viel billigere Primzahlen schlagen können. Sie sprechen jedoch von einer Größenordnung, sodass ein Superzoom von 1500 bis 1800 USD möglicherweise nur die Qualität eines normalen Zooms von 300 USD übertrifft und in etwa der Qualität eines normalen Zooms von 400 USD oder 500 USD entspricht. (Diese Zahlen werden nur herausgeworfen, um den Punkt zu veranschaulichen. Sie basieren nicht auf tatsächlichen Ergebnissen in einem bestimmten Linsensystem.)

AJ Henderson
quelle
Vielen Dank, AJ! Aus diesem Grund muss ich mich auf bestimmte Objektive konzentrieren und nehme nichts als allgemeine Wahrheit. Richtig?
Morpho
1
@ Morpho Aufgrund der Qualität und des Preises von Objektiven sollten Sie sich immer die Details der Objektive ansehen. Für jeden Preis ist es jedoch allgemein gültig, dass die Primzahlen für einen bestimmten Preis die höchste Qualität aufweisen zoomt eine entfernte Sekunde und ein entferntes Drittel über die normalen Zooms hinaus. Die einzige Ausnahme besteht darin, dass beim Vergleich eines APS-c-Objektivs mit einem FF-Objektiv das APS-c-Objektiv für eine bestimmte Bildqualität viel billiger ist, da es nicht so groß aus einem Bild werden muss Kreis.
AJ Henderson
Zum Beispiel kann Canon 55-250mm (eine der Versionen) nicht auf eine Vollbildkamera passen. Ist das der Grund, billig zu sein?
Morpho
EF-Objektive sind billiger als EF-Objektive ähnlicher Qualität, da ihre Herstellung weniger komplex ist. Viele EF-Objektive weisen jedoch auch eine schlechtere Qualität auf als ihre EF-Gegenstücke. Sie können nicht sagen, wie viel der Unterschied von der mangelnden Komplexität und der Bildqualität abhängt, ohne sich die Proben und / oder MTF-Daten anzusehen.
AJ Henderson