Ich habe gelesen, dass große optische Zooms von beispielsweise 10X keine hervorragende Bildqualität erzeugen. Trifft dies auch heute noch zu, da es in diesem Bereich viele technologische Verbesserungen gegeben hat?
Ist beispielsweise 28-300 mm trotz des großen optischen Zooms ein gutes Teleobjektiv?
lens
image-quality
zoom
Morpho
quelle
quelle
Antworten:
Ein größerer Zoombereich bedeutet ein komplexeres Design zu erheblich höheren Kosten. Es gibt einige ausgezeichnete Objektive für die Übertragung mit unglaublichen Zoombereichen, wie das Fujinon 8-832mm (ja, das ist kein Tippfehler!), Aber Sie möchten den Preis nicht wissen.
Das Design eines Objektivs mit größerem Zoombereich zu einem niedrigeren Preis führt zu Kompromissen bei der Qualität.
Schließlich bewegt sich die Linsentechnologie im Vergleich zu Kamerasensoren oder der Verarbeitung von Chips sehr langsam. Aufgrund der Natur des Spiels kann man nicht einfach dasselbe Pixeldesign verwenden und es verkleinern, um einen schnellen Leistungsgewinn zu erzielen. Fortschritte resultieren aus besseren Konstruktionswerkzeugen, mehr Erfahrung und Verbesserungen bei der Herstellung / Qualitätskontrolle, die alle schrittweise erfolgen.
In letzter Zeit wurden Fortschritte erzielt, die jedoch darauf zurückzuführen sind, dass Fotografen immer höhere Anforderungen an die Auflösung stellen. Diese Fortschritte haben ihren Preis - da die Objektive durch neue Designs ersetzt werden, ist der Preis fast immer höher.
Jetzt können Sie ein "gutes" 28-300-mm-Teleobjektiv von Canon kaufen, aber es kostet 2000 GBP und ist optisch nicht so gut wie das 1000-mm-1: 4-Objektiv, ein erstklassiges Objektiv ohne Zoom. Canon könnte ein 28-300-mm-Objektiv herstellen, das genauso gut oder besser ist als das 300-f / 4-Prime, aber es wäre zehnmal so teuer.
Ein weiteres gutes Beispiel ist der Canon 70-200 f / 2.8 Zoom und der Canon 200 f / 2.8 Prime. Der Zoom ist bei 200mm sogar ein bisschen besser als der Prime. Aber es ist 3x der Preis und hat einen bescheidenen 3x Zoombereich. Je breiter der Zoombereich, desto mehr müssen Sie bezahlen, um die Leistung eines erstklassigen oder kleineren Zoombereichsobjektivs zu erreichen.
quelle
Ja, die Bildqualität hat sich im Laufe der Jahre erheblich verbessert ... JEDOCH ... Diese Verbesserungen gelten nicht nur für Objektive mit einem großen Zoombereich , sondern auch für Objektive mit einem kurzen Zoombereich oder ohne Zoom überhaupt (Primzahlen). Während ein modernes 28-200-Objektiv in einigen Bereichen möglicherweise noch besser ist als ein billiges Objektiv mit einem viel kürzeren Zoombereich von vor 30 Jahren, hält es keine Kerze für ein modernes Objektiv zu einem ähnlichen Preis mit einer kürzeren Reichweite.
Dies führt einfach zu Komplexität und Kompromissen. Prime-Objektive sind besonders deshalb so billig, weil sie das Objektiv auf eine bestimmte Brennweite einstellen können und sich um nichts anderes kümmern müssen. Ein Zoomobjektiv ist FERN, FERN komplexer und je größer der Zoombereich, desto mehr Kompromisse müssen eingegangen und desto mehr Elemente zum Objektiv hinzugefügt werden. Jedes zusätzliche Element führt zu einer weiteren Verzerrung, und je mehr Situationen es gibt, desto weniger kann es mit jeder Situation umgehen.
Es ist physikalisch einfach nicht möglich, ein Superzoom-Objektiv herzustellen, das von ähnlicher Qualität ist wie ein anderes Objektiv mit ähnlichem Preis.
Das heißt, nicht alle Objektive haben einen ähnlichen Preis und ein teurer Superzoom schlägt immer noch einige viel, viel billigere Objektive , genau wie wirklich hochwertige normale Zoomobjektive einige viel, viel billigere Primzahlen schlagen können. Sie sprechen jedoch von einer Größenordnung, sodass ein Superzoom von 1500 bis 1800 USD möglicherweise nur die Qualität eines normalen Zooms von 300 USD übertrifft und in etwa der Qualität eines normalen Zooms von 400 USD oder 500 USD entspricht. (Diese Zahlen werden nur herausgeworfen, um den Punkt zu veranschaulichen. Sie basieren nicht auf tatsächlichen Ergebnissen in einem bestimmten Linsensystem.)
quelle