Ich denke über den Kauf eines 24-70-mm-Objektivs nach, und unter den Objektivherstellern von Drittanbietern stellt Tamron ein 24-70-1: 2,8-Objektiv mit optischer Bildstabilisierung her (Vibrationskontrolle, in Tamrons Terminologie).
Ist für ein solches Weitwinkelobjektiv wirklich eine Bildstabilisierung erforderlich? Viele Blogger sagen, dass es keine notwendige Funktion ist, aber gut zu haben.
lens
wide-angle
image-stabilization
Niranjan
quelle
quelle
Antworten:
Genau genommen ist die Bildstabilisierung (IS) für kein Objektiv erforderlich . Für die überwiegende Mehrheit der Geschichte der Fotografie existierte IS, wie wir es nennen, nicht. Trotz des Mangels an IS wurden viele bemerkenswerte Fotos gemacht . Die ultimative Methode zur Kamera- / Objektivstabilisierung ist immer ein stabiles Stativ mit einem hochwertigen Kopf und einer Möglichkeit, den Verschluss auszulösen, ohne die Kamera direkt zu berühren.
Es ist richtig, dass die Vorteile der Bildstabilisierung am offensichtlichsten sind, wenn Objektive mit einem sehr engen Blickwinkel verwendet werden. Die gleiche Kamerabewegung bei Verwendung eines 300-mm-Objektivs verwischt die Anzahl der Pixel um den Faktor 10 wie bei Verwendung eines 30-mm-Objektivs. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Verwendung der Bildstabilisierung bei einem Weitwinkelobjektiv keine Vorteile bietet . Ob sich dieser Vorteil für Sie lohnt, hängt stark davon ab, unter welchen Bedingungen Sie sich beim Schießen befinden. Wenn Sie den Handheld bei schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen müssen und sich Ihre Motive nicht sehr schnell bewegen, kann IS einen echten Unterschied machen.
Die meiste Zeit, in der ich Spiegelreflexkameras verwendet habe, war ich der Meinung, dass jedes Objektiv mit einer Brennweite von 50 mm oder weniger keinen IS benötigt . Meine Erfahrungen mit den Objektiven EF 24-105 mm 1: 4 L IS und EF 17-40 mm 1: 4 L haben diese Position etwas verändert. Ich kann mit der stabilisierten 24-105 mit längeren Verschlusszeiten davonkommen als mit der nicht stabilisierten 17-40, wenn ich mit den Brennweiten fotografiere, die sie teilen. Unabhängig davon, wie gut Ihre Handheld-Technik ist, können Sie diese gute Technik mit einem Objektiv mit gutem IS noch weiter dehnen, wenn Ihr Motiv stationär ist.
Ich bin immer noch nicht bereit, eine signifikante optische Qualität für IS bei Objektiven mit kürzerer Brennweite zu opfern , aber ich bin bereit, ein wenig mehr für die Zeiten zu zahlen, in denen ich von IS in einem Weitwinkelobjektiv profitieren kann, auf das ich schießen kann Sehr lange Verschlusszeiten beim Fotografieren von Standbildern bei schlechten Lichtverhältnissen. In der Film-Ära (und in meinen jüngeren Jahren) konnte ich mit einem 50-mm-Objektiv einen Handheld mit einer 1/15-1 / 30-Sekunde aufnehmen und eine Keeper-Rate von etwa 50% erzielen. Ich bin jetzt etwas älter und weniger stabil als damals, aber ich kann immer noch mit einer Einstellung von etwa 1 / 5-1 / 10 Sekunden mit einer Einstellung von 24-105 auf etwa 50 mm schießen und bessere als 50% brauchbare Aufnahmen erzielen!
quelle
Für ein 1: 2,8-Objektiv ist dies nicht unbedingt erforderlich. f / 2.8 ist ein schnelles Objektiv und Sie können höhere Verschlusszeiten verwenden.
Bei einem 1: 4-Objektiv kann dies in einigen Situationen hilfreich sein. Ein 1: 4-Objektiv ist ein Objektiv mit mittlerer Geschwindigkeit und kann längere Verschlusszeiten als gewünscht erfordern.
Aus diesem Grund hat Canon IS auf seinen 1: 4-Objektiven und nicht auf seinen 1: 2,8-Objektiven ("L" -Serie).
quelle