Wie fange ich den Mond und seinen umgebenden Kontext ein?

24

Ich wollte den Vollmond vor einem wunderschönen tiefblauen Himmel fotografieren. Am Ende hatte ich die größten Glanzlichter des Mondes:

Bildbeschreibung hier eingeben

Also habe ich auf Spotmessung umgestellt und den Mond eingefangen und dabei den blauen Himmel verloren:

Bildbeschreibung hier eingeben

Ich möchte ein einzelnes Foto, das sowohl den Mond als auch den umgebenden Kontext (in diesem Fall den blauen Himmel) zeigt. Das Durchführen einer Belichtungsfusion in Photomatix Essentials hat nicht geholfen:

Bildbeschreibung hier eingeben

Auch die HDR-Fusion (wieder in Photomatix):

Bildbeschreibung hier eingeben

Beachten Sie, dass das Detail im Mond in beiden Fällen verloren ging und der Himmel auch in beiden Fällen durcheinander geriet: Die Belichtungsfusion verlor die schöne blaue Farbe, während HDR mehr Textur erzeugte, als tatsächlich am Himmel vorhanden war. Ich habe Photomatixs Option zum Entfernen von Geistern umgeschaltet, aber das hat auch nicht geholfen.

Wie fotografiere ich den Mond zusammen mit seinem umgebenden Kontext (in diesem Fall den blauen Himmel, aber in anderen Fällen einen Baum, Gebäude usw.), ohne Lichter oder Schatten zu werfen? Ich verwende eine Sony NEX-5R mit der längsten Brennweite und bei Bedarf manuellem Fokus.

Ich überlegte, ob ich die Fotos manuell verschmelzen sollte, und versuchte, die Bilder als Ebenen in Acorn zu öffnen, wobei das dunklere Foto oben und die Deckkraft auf 50% eingestellt waren. Dann versuchte ich alle 15 - 20 Mischmodi (Normal, Ausweichen, Heller, Dunkler, Multiplizieren) und so weiter), aber keiner von ihnen schien zu funktionieren. Ich fürchte, ich weiß nicht genug, um Ebenen effektiv zu nutzen. Welchen Mischmodus, welche Deckkraft und welche Ebenenreihenfolge soll ich für diese Aufgabe verwenden?

Ich habe kein Photoshop, aber Lightroom 5, Acorn und Nik Collection.

(Falls Sie Software empfehlen möchten, beachten Sie bitte meine Anforderungen: Ich benutze einen Mac, würde gerne 20-30 US-Dollar zahlen und möchte keine Befehlszeilensoftware verwenden.)

Vaddadi Kartick
quelle

Antworten:

7

Innerhalb der von Ihnen angegebenen Einschränkungen ist GIMP der beste Weg. Es ist völlig kostenlos und vollständig Mac-kompatibel. Sie benötigen keine 'vollständige' HDR-Software, sondern müssen nur in der Lage sein, einen richtig belichteten Mond mit einem richtig belichteten Vordergrund zusammenzusetzen.

Angesichts der scharf umrissenen Mondkante ist dies in GIMP einfach. Nehmen Sie einfach die beiden Aufnahmen auf, wählen Sie den Mond aus der richtig belichteten Mondaufnahme aus und fügen Sie ihn in Ihre Vordergrundaufnahme ein.

Theoretisch brauchen Sie nicht einmal ein Stativ, denn Sie können den Mond einfach aus dem Vordergrund herausschneiden und den richtig belichteten Mond in die Szene setzen, wo immer Sie möchten. Wenn Sie eine lange Linse haben, die eine angemessene Menge des Rahmens mit dem Mond füllen kann, können Sie sogar einen "größeren" Mond als die Realität einfügen.

Der Vorgang ist dem in diesem Tutorial im Photo SE-Blog beschriebenen Vorgang sehr ähnlich: http://photo.blogoverflow.com/2012/06/exposure-blending-for-landscape-photography/

Aber anstatt im ganzen Himmel zu kleben, kleben Sie nur im Mond.

ElendilTheTall
quelle
Ich konnte mit dem Zauberstab den Mond auswählen, um ihn in das andere Foto einzufügen. Ich habe Acorn benutzt, aber es ist dasselbe.
Vaddadi Kartick
10

Bei einem Bild wie diesem ist wahrscheinlich die manuelle Belichtungsfusion die beste und einfachste Lösung . Es ist einfach genug, in jedem Raster-Grafik-Editor (GIMP, Photoshop usw.) zu arbeiten.

Zum Beispiel ist hier, was ich geschafft habe, von Ihren ursprünglichen Bildern in ein paar Minuten in GIMP zu produzieren:

Belichtung verschmolzenes Bild

Hier sind die Schritte, die ich verwendet habe:

  1. Öffnen Sie beide Bilder als Ebenen in GIMP, wobei das dunklere Bild (Monddetail) oben liegt.

  2. Stellen Sie die Deckkraft der oberen Ebene vorübergehend auf etwa 20% ein und verschieben Sie sie, um sie an der unteren Ebene auszurichten. (Möglicherweise möchten Sie danach auch Ebenen → Ebene auf Bildgröße auswählen .)

  3. Zurücksetzen der Opazität der Deckschicht und - hier ist der Trick - gibt ihm eine Ebenenmaske , die eine Graustufen - Kopie der Ebene selbst ( Ebene → Maske → Ebenenmaske hinzufügen ... , wählen Sie „Graustufen Kopieren von layer“).

    Dadurch ist die oberste Schicht in den Bereichen, in denen sie angemessen belichtet ist (dh im Mond selbst), meist undurchsichtig und in den Bereichen, in denen sie unterbelichtet ist (dh überall sonst). Dies ist genug, um ein belichtungsfixiertes Bild zu erhalten, aber es sieht nicht sehr gut aus: Der Mond ist zu dunkel und die Umgebung zu hell, daher müssen wir es ein bisschen weiter optimieren.

  4. Wählen Sie die eben erstellte Ebenenmaske (im Dialogfeld "Ebenen") und ändern Sie die Maskenebenen mithilfe von Farben → Ebenen .... Hier habe ich die Eingangspegel in Ruhe gelassen und nur den minimalen Ausgangspegel auf ungefähr 25 (um die Umgebung abzudunkeln, indem die oberste Ebene überall leicht undurchsichtig gemacht wird) und den maximalen Ausgangspegel auf ungefähr 175 (um das Mondgesicht aufzuhellen, indem gemacht wird) eingestellt es ist etwas durchsichtig).

Nachdem Sie das Bild abgeflacht und als JPEG exportiert haben, sehen Sie das oben gezeigte Ergebnis.

Ps. Ein verbleibendes Problem, das Sie im resultierenden Bild feststellen können, ist, dass um den Mond herum ein Mach-Streifen sichtbar ist, insbesondere, wenn das Bild verkleinert wird. Dies ist ein häufiges Problem bei der Arbeit mit Bildern mit subtilen Farbverläufen und 8-Bit-Farben. Die ideale Lösung besteht darin, in einem Bildeditor zu arbeiten, der eine höhere Farbtiefe unterstützt und der intelligent genug ist, um beim Export in ein 8-Bit-Format wie JPEG Dithering anzuwenden . Wenn Sie mit RAW-Bildern beginnen können, die eine höhere Farbtiefe und keine JPEG-Komprimierung aufweisen, ist dies sogar noch besser, aber nicht unbedingt erforderlich.

Ilmari Karonen
quelle
Danke, Ilmari. Eigentlich denke ich, dass es sich in diesem Fall nicht lohnt, dieses Bild zu verschmelzen, da ich das Originalfoto mit den ausgeblendeten Glanzlichtern des Mondes besser finde, da es den tiefen und wunderschönen blauen Himmel und die Intensität korrekt einfängt weiß des mondes gegen den tiefblauen himmel - das verleiht dem foto seinen charme. Wenn wir das Blau und das Weiß abschwächen, verliert das Foto IMO seinen Reiz. Dies ist keine Kritik an Ihrer Antwort (sie beantwortet die gestellte Frage sehr gut), sondern in gewissem Sinne an meiner Frage.
Vaddadi Kartick
10

Die beste Methode, die ich gefunden habe, besteht darin, den Mond zu fotografieren, wenn noch genügend Licht am Himmel ist, um den Dynamikbereich zwischen der Mondoberfläche und dem umgebenden Himmel zu verringern.

Ein Mond, der noch nicht ganz neu ist, kann kurz nach Sonnenuntergang aufgenommen und freigelegt werden, sodass Details vom Erdschein sichtbar werden, der sich im dunklen Teil des Neumondes widerspiegelt . Das Aufnehmen eines fast neuen Mondes kurz vor Sonnenaufgang ermöglicht die gleiche Belichtung. Sie können sogar ein paar helle Sterne und vielleicht einen Planeten oder Kometen im selben Bild einfangen. Das Folgende ist eine Einzelbelichtung, bei der nur globale Anpassungen an der RAW-Datei vorgenommen wurden. Es wurde ungefähr zwei Tage nach dem Neumond ungefähr 50 Minuten nach Sonnenuntergang am Ende der nautischen Dämmerung aufgenommen.

Neumond und Komet

Wenn Sie einen volleren Mond möchten, müssen Sie ihn bei Tageslicht oder sehr kurz nach Sonnenuntergang in der frühen Dämmerung aufnehmen und für die Mondoberfläche aussetzen. Dadurch wird der umgebende Himmel unterbelichtet. Das folgende Bild wurde ungefähr zwei Minuten vor Sonnenuntergang aufgenommen. Der Mond war ungefähr zwei Tage von seiner Vollendung entfernt und etwa eine Stunde und fünfundvierzig Minuten zuvor aufgegangen.

Bildbeschreibung hier eingeben

Das Verhältnis der Lichtmenge vom Mond zum umgebenden Himmel ändert sich in der Stunde vor Sonnenaufgang und in der Stunde nach Sonnenuntergang rapide . Wenn Sie ein Bild mit den gleichen Einstellungen und im Abstand von nur wenigen Sekunden aufnehmen, können sich die Ergebnisse erheblich ändern.

Michael C
quelle
Ich wusste nicht, dass Sie die dunkle Seite des Mondes (von der Sonne abgewandt) auf einem Foto festhalten können. Beeindruckend. Ich denke, ein Problem für mich bei "zur richtigen Zeit schießen" ist, dass dieses Foto bereits um 5:30 Uhr oder so gedreht wurde. Warten Sie etwas länger, und der Himmel wird weißlicher als das schöne tiefe Blau, das ich einfangen wollte. Oder der Mond kann von Wolken bedeckt sein oder sich in einer Position befinden, in der er vom Balkon meiner Wohnung aus nicht sichtbar ist ...
Vaddadi Kartick
Aber genau das ist es, wenn Sie die Details des Mondes richtig belichten, wird der "weißliche" Himmel auf dem resultierenden Foto als das dunklere Blau angezeigt. Sie können einen Mittagshimmel dunkelblau machen, indem Sie die Belichtung steuern.
Michael C
Ich war in der Lage, den richtig belichteten Mond auszuwählen und in den anderen einzufügen, wie ElendilTheTall vorschlug. Das Ergebnis ähnelt dem in Ilmaris Antwort.
Vaddadi Kartick
1
Dies ist aus einem anderen Grund der richtige Ansatz - wenn Sie eine kurze Belichtung des Mondes vornehmen, dann eine lange Belichtung der Bäume usw., hat sich der Mond in der Zeit, die zum Ändern der Einstellungen und zum Durchführen der langen Belichtung erforderlich ist, merklich bewegt. Ich habe nach einem ähnlichen Effekt gesucht, aber mit nackten Ästen vor einem Vollmond und musste aufgeben - um die Ausrichtung zu erreichen, musste ich warten, bis der Himmel zu dunkel war.
Chris H
1
Michael, deine beiden Bilder sind wirklich gut. Sehr schön anzusehen, besonders der erste. Sie sollten wirklich stolz sein :-)
Francesco
8

Wie in der Komödie kommt es auf das Timing an. Schießen Sie früher am Tag. Dies wurde im Dezember gegen 17:00 Uhr in Südkalifornien aufgenommen. Mond. Blauer Himmel. Keine Notwendigkeit für HDR oder Belichtungsfusion oder Masken und Schichten.

Der Mond ist ein sehr helles, direkt von der Sonne beleuchtetes Objekt. Entsprechend behandeln.

Mond Canon XT / 350D. EF 400 mm 1: 5,6 l USM. iso 100, f / 11, 1 / 20s. Stativ- und Kabelauslösung.

inkista
quelle
Bitte beachten Sie meinen Kommentar zu Michaels Antwort, warum das Aufnehmen zu einem anderen Zeitpunkt möglicherweise nicht die beste Antwort für mich ist.
Vaddadi Kartick
2
Ich denke die Frage ist dann wirklich, ob Sie den Schuss schlecht genug machen wollen oder warten, bis die Bedingungen stimmen? Sie haben die Wahl, Ihren Blick auf Ihren Balkon und die Morgenstunden zu beschränken. Aber wenn Sie den Schuss schlecht genug wollen, lohnt es sich nicht, über eine Änderung dieser Bedingungen nachzudenken?
inkista
Guter Punkt, aber ich möchte das Beste aus dem Foto machen, das ich bereits gemacht habe. Wenn sich das Problem durch einige Minuten Bearbeiten / Zusammenführen nicht beheben lässt, kann ich auf den richtigen Zeitpunkt warten.
Vaddadi Kartick
7

Das Problem ist, dass Sie versuchen, ein Foto außerhalb des Dynamikbereichs des Kamerasensors, aber innerhalb des (sehr weiten) Dynamikbereichs des menschlichen Sehens aufzunehmen. Der Mond wird von vollem Sonnenlicht beleuchtet, der Himmel jedoch nur von wenig diffusem Licht.

Sie können auch versuchen, früher zu fotografieren, wenn mehr Licht am Himmel verbleibt, wodurch der Dynamikbereich für die Aufnahme enger wird.

Ohne das diffuse Licht um den Mond in der Himmelsaufnahme zu löschen, erhalten Sie keinen sauberen, scharfen Mond, wenn Sie den Mond bearbeiten, der korrekt belichtet ist.

In Bezug auf andere Bearbeitungssoftware könnten Sie GIMP ausprobieren , das Open Source ist. (Ich benutze es nicht, bin mir also nicht sicher, ob es voll funktionsfähig ist, aber ich verstehe, dass es mächtig ist).

John
quelle
Der dynamische Bereich ist genau der Grund, warum ich mehrere Fotos aufnehme und versuche, sie zusammenzuführen. Es würde mir nichts ausmachen, wenn der verschmolzene Schuss das Licht um den Mond gestreut hätte, solange der Mond und der Himmel richtig erscheinen.
Vaddadi Kartick
4
Der Dynamikumfang des Auges ist eigentlich nicht besonders beeindruckend. Es ist unser Gehirn, das aus mehreren "Expositionen", die während Mikrosakkaden auftreten, praktisch ein "HDR" -Erlebnis zusammensetzt .
JohannesD
Leider funktioniert das Filmen zu einem anderen Zeitpunkt nicht für mich, aus den Gründen, die ich in meinem Kommentar zu Michaels Antwort beschrieben habe.
Vaddadi Kartick
@ JohannesD guter Punkt ... Ich habe die Antwort bearbeitet, um Ihren Kommentar widerzuspiegeln.
John
6

Viele Leute erinnern sich an die " sonnige 16 " Regel. Früher wusste jeder Bescheid, bevor Lichtmesser in Kameras (oder bei manuellen Aufnahmen aus der Hüfte) an der Tagesordnung waren. Es geht so:

Die richtige Belichtung für etwas in der vollen Sonne bei f / 16 ist 1 / ISO

Wenn Sie also einen ISO 400-Film in die Kamera eingelegt haben, können Sie tagsüber mit 1/400 herumlaufen und die Belichtung innerhalb des Breitengrads des Films einstellen.

Der Mond, den Sie nachts sehen, ist ein Objekt in der vollen Sonne . Es ist egal, dass es hier 22 Uhr ist, der beleuchtete Mond ist immer noch im Sonnenlicht. Aus diesem Grund ist es wirklich einfach, während des Tages richtig belichtete Bilder des Mondes zu erhalten.

Die Albedo des Mondes liegt jedoch zwischen 11% und 12%. Der Belichtungsmesser der Kamera ist auf 18% Grauwert kalibriert . Der Unterschied zwischen dem Mond und der grauen Karte beträgt ungefähr eine Haltestelle ... und somit erhalten Sie den Looney 11 .

Messen Sie also den Mond mit der Kameraeinstellung auf Belichtung, um einen zusätzlichen Stopp zu erzielen ... und klammern Sie dann wie verrückt. Sie können auch eine Doppelbelichtung (für Filmtypen) oder eine andere Art der Nachbearbeitung durchführen.

Der Schlüssel ist zu erkennen Meter. Wenn Sie die Kamera auf dem Matrix-Messgerät haben, wird sie wahrscheinlich vom umgebenden Himmel verwirrt (dunkel) und versuchen Sie daher, dies zu belichten, und blasen Sie die Mondbelichtung aus.

Denken Sie jedoch daran, dass der Unterschied zwischen dem Nachthimmel und dem Mond (bei voller Sonne) wahrscheinlich viel größer ist, als Sie in einem Einzelbild erfassen können.


Nur als Anmerkung, Sie tun wollen , ein Stativ und eine schnellere Belichtung anstatt eine langsamere. Mondaufgang bis Mondaufgang dauert ungefähr 23,5 Stunden und in der Hälfte dieser Zeit werden 180º abgedeckt. Dies bedeutet, dass es sich mit ungefähr 0,004º / s bewegt. Bei einem 200-mm-Objektiv und 1,5-Bildausschnitten beträgt das horizontale Sichtfeld 6,9 Grad. Das bedeutet, der Mond auf 1/1725 Bewegen th der Rahmen / Sekunde ... oder etwa 3 Pixel auf der Kamera / Sekunde. Dies hat erhebliche Auswirkungen, wenn Sie eine längere Belichtung durchführen (oder sogar versuchen, die Belichtungen perfekt aufeinander abzustimmen).

mattdm
quelle
Danke, dass du versucht hast zu helfen, MichaelT, aber das beantwortet die Frage nicht. Die Frage ist, wie die aufgenommenen Fotos zusammengeführt werden, und nicht, wie die Bilder in Klammern, die ich hier gemacht habe, korrekt aufgenommen werden.
Vaddadi Kartick
-4

Ich lebe in den Niederlanden und mache Astrofotografien.

Wenn Sie den Mond fotografieren möchten, empfehle ich Ihnen, ein Teleskop und einen T-Ring zu kaufen. Auf diese Weise verwenden Sie das Teleskop als Linse. Der Nachteil ist, dass es mit einem Preis kommt. Ich kaufe mein Teleskop für 600 € (ohne Stativ), und Sie sollten auch das notwendige Zubehör kaufen (wie den Star Diagonal Mirror, der Sie 100 € kosten kann).

Sie könnten so etwas kaufen (Foto unten ist mein Canon 600d mit einem Refraktor-Teleskop)

Bildbeschreibung hier eingeben

Mit dieser Ausrüstung habe ich dieses Bild gemacht, siehe unten.

Bildbeschreibung hier eingeben

Um den umgebenden Kontext zu erhalten, können Sie das Bild nachbearbeiten. Vielleicht könnten Sie einen Orton-Effekt darauf anwenden.

julianisch
quelle
8
Die Frage ist nicht "Wie mache ich ein Foto vom Mond?"
Dan Wolfgang
Lies meine Änderungen bitte.
Julian
@Julian Kartick Vaddadi fragt: "Wie fotografiere ich den Mond zusammen mit seinem umgebenden Kontext (in diesem Fall den blauen Himmel, aber in anderen Fällen einen Baum, Gebäude usw.), ohne Lichter oder Schatten zu werfen?" Es ist nicht hilfreich, ein Teleskop zu kaufen, mit dem der Mond den Rahmen füllt. Auch der Orton-Effekt ist nicht die Antwort auf das, wonach Vaddadi sucht.
Hugo