Speziell:
Sigma 18-50 mm 1: 2,8 EX DC-Makro (nicht die vorherige Nicht-Makro-Version. HSM ist nur für Nikon geeignet)
Gegen:
Tamron 17-50 mm f2.8 SP XR Di II LD VC-Objektiv (nicht das billigere ohne Vibrationsreduzierung)
Derzeit ist das Sigma etwas billiger und bietet eine Makrofähigkeit, aber meine Frage betrifft nur die Schärfe.
Ich bin mir nicht sicher, ob es wichtig ist, aber ich interessiere mich nur für die Canon-Mount-Versionen.
lens
sigma
tamron
wide-aperture
matte Verbrennungen
quelle
quelle
Antworten:
Hier sind einige Bewertungen mit Daten für den Tamron, aber nicht für das Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http : //www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af
Und hier mit Daten für das Sigma, aber nicht für das Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http: // Objektiv- reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.html
... außer diesen und anderen Bewertungen, die Sie bei Google finden, möchten Sie möglicherweise bei Flickr nach Fotos in voller Größe suchen, die Sie in ihren Originalgrößen überprüfen können, um die Objektive zu vergleichen. Stellen Sie nur sicher, dass Sie eine große Datenmenge erhalten, da einige Leute besser schärfen als andere und mangelnde Fokussierung, schwaches Licht und Bewegung dazu führen können, dass ein Objektiv schlechter aussieht als es ist.
quelle
Der Vergleich von zwei sehr ähnlichen Objektiven wie dem Sigma 18-50 mm 1: 2,8 EX DC-Makro und dem Tamron 17-50 mm 1: 2,8 SP XR Di II LD VC-Objektiv hinsichtlich der Schärfe kann schwierig sein.
Oft ist eine Linse bei einer bestimmten Brennweite und Blende besser, während die andere bei anderen Brennweiten- und Blendenkombinationen besser abschneidet.
Selbst bei gleicher Brennweite und Blende kann eine in der Mitte schärfer sein, an den Rändern jedoch nicht so scharf wie die andere Linse.
Wenn zwei Objektive so nahe beieinander betrachtet werden, kann die Variation von Kopie zu Kopie für jedes Objektiv im Vergleich zueinander signifikanter sein als repräsentative Beispiele beider Modelle.
Wie andere Antworten bereits festgestellt haben, scheint es nicht viele Orte zu geben, an denen diese beiden exakten Modelle überprüft wurden. Selbst vergleichende Testdiagramme wie dieses bei The-Digital-Picture verwenden die frühere Nicht-Makro-Version des Sigma-Arens nicht endgültig. Das Nicht-Makro-Sigma scheint übrigens insgesamt schärfer zu sein als das Tamron, aber nicht viel, wenn die unterschiedlichen Vergrößerungsgrößen der Diagramme berücksichtigt werden. (Der Nicht-VC-Tamron hingegen ist deutlich schärfer als beide.)
Ich habe bei DxO Mark einen direkten Vergleich gefunden . Als ich zum ersten Mal jedes Objektiv auswählte, war das Standardkameragehäuse die 7D für beide. Ich konnte dann jedes Objektiv auswählen, wie es auf einer Canon 50D getestet wurde.
Bei der größten Blende von 1: 2,8 sind beide Objektive bei den größten Brennweiten sehr ähnlich . Von 35 mm bis 50 mm ist der Tamron in der Mitte etwas schärfer, an den Kanten jedoch nicht ganz so scharf. Die Mittenschärfe ist für beide mit 1: 5,6 über den Brennweitenbereich sehr nahe. An den Kanten bei 1: 5,6 ist der Tamron bei den breitesten Brennweiten kaum schärfer, an den Kanten von 35 mm bis 50 mm jedoch zunehmend schärfer. Bei 1: 11 ist es so ziemlich eine tote Hitze von 17/18 mm bis 50 mm. Der Tamron misst bei 24 mm und 35 mm eine fast nicht nachweisbare Menge schärfer.
Insgesamt testete der Tamron beim 50D etwas schärfer als der Sigma. In der realen Welt denke ich, dass die Variation von Kopie zu Kopie durchaus größer sein könnte als die von DxO Labs gemessenen Unterschiede. Wenn beide auf der 7D getestet wurden, schnitt die Tamron mit 1: 5,6 deutlich besser ab, aber die Sigma verglich sich bei größeren Brennweiten und Blenden besser als mit der 50D. Der Tamron wurde auch in Bezug auf CA und Vignettierung etwas besser getestet, hatte jedoch bei 17 mm auch eine etwas stärkere Nadelkissenverzerrung als der Sigma bei 18 mm.
Die signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Objektiven
quelle
Ich habe das Sigma nicht benutzt, aber ich besitze das Tamron 17-50 VC. Es ist wirklich ziemlich scharf, genauso scharf wie das als 50mm 1.8 prime, meiner Erfahrung nach beide bei f2.8 zu vergleichen
Wenn Sie längere Verschlusszeiten verwenden, verhindert der VC außerdem, dass Bewegungsunschärfen durch Verwacklungen der Kamera entstehen.
Wie immer ist es bei f4 viel schärfer als bei f2.8, aber alle Objektive sind es.
quelle
Ich habe das Sigma 18-50 f2.8 (nicht HSM, nicht MACRO) Made in Japan und das Tamron 17-50 f2.8 (nicht VC) Made in China, beide Exemplare sind für Pentax K-Mount.
Ich müsste dich vor Tamron warnen. Die Qualitätskontrolle ist sehr inkonsistent und es hängt wirklich davon ab, ob Sie Glück haben und eine scharfe Kopie erhalten, oder wie ich, der eine rückfokussierende Kopie mit inkonsistenter Kantenverzerrung hat. Ich habe das Objektiv zur Kalibrierung nach Japan geschickt, in der Hoffnung, dass es wieder scharf und gut kalibriert ankommt.
Es ist schwer, über Tamron zu sprechen, da es derzeit drei Arten dieses Objektivs gibt: Hergestellt in Japan Zusammengebaut in China Hergestellt in China
Wenn Sie ein richtig kalibriertes Tamron (das ich vor einigen Jahren hatte) vergleichen und so vorgehen, wie es mit Sigma funktionieren sollte: Tamron fokussiert langsamer als Sigma-Tamaron, wenn es darum geht, weniger CA zu produzieren. Tamaron ist schärfer breit offen - Mir ist aufgefallen, dass Sigma einen sehr sehr leichten warmen Farbton erzeugt, der in der Porträtfotografie angenehm ist.
Wenn Sie jedoch kein Made in Japan- oder Assembled in China-Objektiv (mit japanischen Teilen) erwerben können, das ordnungsgemäß kalibriert wird, entscheiden Sie sich für das Sigma.
Das ist genau meine Sichtweise und stammt aus meiner vorherigen Erfahrung in den letzten 4 Jahren.
quelle
Ich habe auch nicht verwendet, aber diese Website hat ziemlich viele Daten, Sie könnten Ihre Vergleiche dort versuchen: Tamron Sigma
Ich habe vor einem Monat eine neue Website zum Vergleichen von Objektiven gesehen, die vielversprechend aussah, aber für mein Leben kann ich sie jetzt nicht finden. Ich hoffe jemand kann einen Link dazu posten.
quelle