Lohnt sich ein VR-Objektiv?

Ich denke an ein neues Objektiv für meine Nikon D200. Die Frage ist, ob man eine mit VR (Vibration Reduction) bekommt oder nicht.

Ich suche etwas zum Fotografieren von Motorsport und wilden Leben.

Gibt es Situationen, in denen die VR-Funktionen Probleme verursachen? Ich habe gehört, dass VR ein Problem sein kann, wenn Sie Aktionsfotos mit Schwenks aufnehmen möchten.

Es gibt eine Vielzahl von Objektivtypen mit VR / IS-Funktionen. Viele der älteren Versionen der ersten Generation verfügen nur über eingeschränkte Stabilisierungsmöglichkeiten und können die Stabilisierung nicht auf eine einzige Bewegungsebene beschränken.

Moderne Objektive mit VR / IS-Funktionen sind in der Regel viel weiter fortgeschritten. Normalerweise bieten sie eine Haltbarkeit von zwei bis zu vier Haltestellen unter normalen Umständen. Neuere Objektive verfügen in der Regel auch über einen Modusschalter, mit dem Sie die Stabilisierung in der horizontalen Ebene deaktivieren und die Kamera so schwenken können, dass Sport- oder Tierbewegungen ohne Stabilisierungsstörungen erfasst werden, während die Stabilisierung in der vertikalen Ebene beibehalten wird.

Die Reduzierung von Bildstörungen kann bei Teleobjektiven ein erheblicher Vorteil sein, wenn Sie sich keine große Blende leisten können. Ein 300 mm oder längeres 1: 2,8-Objektiv kann eine beträchtliche Menge Geld kosten, von 2000 USD bis zu mehreren Tausend USD für etwas im Bereich von 500 mm oder mehr. Im Gegensatz dazu kostet ein Canon EF 300 mm 1: 4-Objektiv mit Bildstabilisierung etwa 1200 US-Dollar, während das Canon EF 300 mm 1: 2,8-Objektiv (das auch IS hat) 4500 US-Dollar kostet. Ebenso kostet das Nikon 300 mm 1: 2,8-Objektiv (mit VR) etwa 5.900 US-Dollar. Leider glaube ich nicht, dass Nikon keine Nicht-F / 2.8-Teleobjektive mit VR hat. Alle VR-Objektive scheinen bereits F / 2.8-Objektive zu sein (oder F / 4, wenn Sie 400 mm passieren, was immer noch eine sehr große Blende ist) für 500-600mm Objektive.)

Ein weiterer interessanter Vergleich ist mit Telezoomobjektiven möglich. Ein vergleichbares Beispiel wäre die 70-200-mm-Objektivreihe von Canon, von der es derzeit vier Modelle gibt. Zwei f / 4 und zwei f / 2.8. Die Preise setzen sich wie folgt zusammen:

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

Der 70-200 / 4 IS kostet ungefähr das gleiche wie der 70-200 / 2.8 ohne IS. Die f / 4 IS-Version bringt satte 3-4 Blenden für zusätzliche Haltbarkeit auf den Tisch , was es technisch gesehen um fast zwei Blenden zu einem besseren Lowlight-Objektiv macht als die f / 2.8 ohne IS. Mit einer guten Technik sollten Sie in der Lage sein, Aufnahmen mit dem f / 4 IS-Objektiv zu machen, die Sie mit einem f / 1.4-f / 1.8-Non-IS-Objektiv erzielen können, was ziemlich erstaunlich ist. (Eine gute Handtechnik wäre erforderlich, um den vollen 4-Stufen-Nutzen dieses speziellen Objektiv-IS zu erzielen. Mit der Zeit habe ich jedoch viele Leute sagen hören, dass sie leicht 4 Stufen kürzere Verschlusszeiten erzielen können.) Ich glaube, Nikon hat sehr ähnliche Angebote im Bereich 70-200mm mit VR.

Die Bildstabilisierung kann in einigen Fällen problematisch sein. Auch hier sind moderne Stabilisierungssysteme viel weiter fortgeschritten, und diese Probleme sind entweder nicht vorhanden oder sehr gering. Ältere Objektive können bei großen Bewegungen oder auf einem Stativ Probleme verursachen. Ein häufiges Problem bei der Stabilisierung ist die Verwendung mit einem auf einem Stativ montierten Objektiv und einem Kabelauslöser. Es tritt im Allgemeinen erst dann ein, wenn der Verschluss zumindest teilweise gedrückt wird. Wenn Sie in der Hand fotografieren, sollten Sie den Auslöser halb durchdrücken, um die Bildstabilität zu erhöhen, den Bildausschnitt festlegen und den Auslöser ganz durchdrücken, wenn Sie bereit sind, die Aufnahme zu machen. In diesem Fall ändert VR / IS, da es bereits aktiv ist, nichts an Ihrer Bildeinstellung, wenn Sie den Auslöser ganz durchdrücken. Mit Stativ und Kabelauslöser Sie neigen dazu, den Auslöser ganz durchzudrücken, sobald alles eingerahmt und betriebsbereit ist. Die Stabilisierung setzt im letzten Moment ein und ändert normalerweise Ihren Rahmen oderVibrationen oder flippige Unschärfen aufgrund seiner vorzeitigen Aktivierung einführen . In diesen Fällen ist es am besten, die Stabilisierung zu deaktivieren. Moderne Objektive verfügen häufig über eine Stativabtastungsstabilisierung, die sie automatisch deaktiviert, wenn sie erkennt, dass sie auf einem Stativ montiert ist (dies geschieht durch Anpassen der Vibrationsmuster, die sich in der Hand erheblich unterscheiden.). Auch bei Stativabtastungsstabilisierung Unter bestimmten Umständen, z. B. bei Wind, können automatische Funktionen beeinträchtigt werden. Im Allgemeinen ist es am besten, die Stabilisierung zu deaktivieren, wenn Sie ein Stativ verwenden.

Die Stabilisierung wirkt nur Ihren unwillkürlichen Bewegungen entgegen, niemals Ihren Motiven. Wenn Sie also Dinge in Bewegung aufnehmen, hilft dies nur bei extrem langen Fokussen.

Wenn Sie eine 200-mm-Aufnahme machen und mindestens 1 / 1000s benötigen, um den Motorsport einzufrieren, ist keine Stabilisierung erforderlich. Es ist sicherlich besser, ein Objektiv mit einer größeren Blende zu kaufen. Für wild lebende Tiere könnten Sie Stabilisierung verwenden, um sie in Ruhe zu schießen, aber diese Bilder sind möglicherweise weniger interessant.

VR zu haben, ist kein Problem, da Sie es ausschalten können. Es wird empfohlen, dies von einem Stativ aus zu tun.

Andere haben anständige Arbeit geleistet, um die guten und schlechten Punkte anzusprechen, also werde ich stattdessen ein Beispiel geben:

Seltsames Essen, aber ein gewöhnliches Bild, nicht wahr? Dies wurde mit einer Nikon D80 mit dem 18-200 mm VRII-Objektiv aufgenommen - es ist handgehalten, 1/2 Sekunde Belichtungszeit.

(Was passiert ist, ist, dass meine Brille zu weit von der Kamera entfernt ist und ich daher die Statusinformationen unter dem Bild im Sucher nicht sehen kann. Ohne meine Brille kann ich sie sehen, aber nicht lesen. Wenn meine Die Augen würden sich jemals beruhigen Ich würde ein Korrekturokular bekommen, aber da ich alle 6-8 Monate eine neue Brille bekommen muss, habe ich das noch nicht getan. Ich habe erst gemerkt, wie schlimm es war, als ich es genommen habe.)

Ich habe auch eine nur geringfügig unscharfe Aufnahme mit der gleichen Ausrüstung, die in der Hand gehalten wurde, aber mit einer Belichtung von 4 Sekunden.

Für längere (mehr Zoom-) Objektive ist und wenn Sie planen, es ohne Stativ zu verwenden, lohnt es sich! Bei Straßen-Zooms mit einer Brennweite von weniger als 100 mm können Sie damit davonkommen, bei Teleobjektiven ist dies jedoch unerlässlich.

Nun, wenn Sie wie ich sind und nicht auf eine höhere ISO-Anzahl drängen und dennoch scharfe Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen wünschen, kaufen Sie nichts ohne VR / IS. Kommt auch drauf an, was du fotografieren wirst. Wenn Sie hauptsächlich Landschaften und Architekturen aufnehmen, können Sie problemlos ein Stativ verwenden. In diesem Fall benötigen Sie kein IS / VR (IS wird beim Aufnehmen von Landschaften deaktiviert). Aber insgesamt ist IS / VR etwas sehr Schönes und erspart Ihnen in manchen Fällen eine Menge Ärger. Versuchen Sie, ein Objektiv mit IS / VR von einem Freund zu bekommen und mit und ohne IS / VR zu fotografieren. Die Dinge werden dir klar sein.

Es gibt auch Kameras mit Sensor-Shift-VR. Sie können günstigere Nicht-VR-Objektive kaufen, wenn Ihr Kameragehäuse die VR-Aufgabe erfüllt. Zum Beispiel macht Sony A37 das. Obwohl die Frage nach Objektiven für die Nikon D200 gestellt wurde, lautete der Titel der Frage nur "Lohnt es sich, ein VR-Objektiv zu erwerben?"

Eine Antwort in Wie funktioniert VR? hat weitere Kamerahersteller mit Sensorverschiebung aufgelistet.