Der neue Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APD verfügt über einen "Apodisierungs" -Filter, der laut Fujifilm "die Konturen des Motivs glättet, um einen natürlicheren Bokeh-Effekt zu erzielen".
Der Wikipedia-Artikel über Apodisation erwähnt Fotografie und sagt, dass "normalerweise auf ein ungleichmäßiges Beleuchtungs- oder Transmissionsprofil verwiesen wird, das an den Rändern gegen Null geht" und dass ein vorheriges Minolta / Sony-Objektiv "ein konkaves neutralgrau getöntes Linsenelement" verwendet Apodisationsfilter ".
Handelt es sich also nur um einen internen Filter, der in der Nähe der Ränder allmählich dunkler wird (vermutlich "helle Linie" Bokeh "verringern), oder handelt es sich um etwas Komplizierteres?
Wie wichtig ist das für die Praxis (oder ist es meistens eine Spielerei)? Ist dies etwas, was für ein natürliches, glattes Bokeh grundsätzlich immer besser ist , oder kann dies auf unterschiedliche Weise durch andere Arten von Designs erreicht werden, die davon nicht profitieren würden, wenn auch dies vorhanden wäre?
Konnte dasselbe mit einem Aufschraubfilter für jedes Objektiv erreicht werden, oder ist es wichtig, dass dieser Filter intern ist?
quelle
Antworten:
Bokeh wird durch viele Lichtpunkte gebildet, die sich ausbreiten, durch die Blende treten und als Reihe überlappender Scheiben auf die Bildebene projiziert werden (eine runde Blende vorausgesetzt).
Dies kann zu rauen Texturen und Effekten führen, wenn die unscharfen Teile eines Bildes starke Kontraste aufweisen, insbesondere wenn die Linsen überkorrigierte sphärische Aberration aufweisen (erforderlich für scharfes Rendern in der Fokusebene), da dies dazu führen kann, dass Bokeh-Discs heller werden am Rand als in der Mitte. Ein Apodisationselement kann die Auswirkungen der SA-Überkorrektur umkehren.
Ein Apodisationselement ist einfach ein Radialfilter mit neutraler Dichte (der zu den Rändern hin dunkler wird), der in der Nähe der Aperturblende angeordnet ist. Dadurch wird jede Lichtscheibe allmählich zu den Rändern hin ausgeblendet. Dies hilft, die einzelnen Scheiben zusammenzumischen, um ein viel glatteres Bokeh zu erzeugen. Die Unschärfe, die Sie erhalten, entspricht im Grunde einer Gaußschen Unschärfe über dem Bild.
Es wäre möglich, einen ähnlichen Effekt mit einem Einschraubfilter auf der Vorderseite des Objektivs zu erzielen (genau wie Sie kreative Bokeh-Formen erhalten können), aber dies geschieht besser an der Blende, da dies die Vignettierung nicht erhöht.
Eine Alternative für Langzeitbelichtungen mit Objektiven mit klickfreiem Blendenring besteht darin, das Objektiv während der Belichtung allmählich herunterzufahren, um Bokeh-Discs zu erstellen, die an den Rändern weniger (und daher dunkler) belichtet werden.
Ein Nachteil ist, dass dabei Licht verloren geht, sodass Linsen mit solchen Elementen häufig 1 oder 2 Blenden weniger Licht durchlassen, als die Blende vermuten lässt.
Über den Wert eines solchen Ansatzes ist man sich uneinig, mit dem Gefühl, dass das resultierende Bokeh zu glatt ist und gefälscht aussieht (aufgrund der Ähnlichkeit mit der Gaußschen Unschärfe, die manchmal verwendet wird, um Bokeh in Photoshop zu fälschen), bevor der realistischere Linsenunschärfefilter verfügbar wurde )).
quelle
Ich habe lange Erklärungen hier: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html
Beachten Sie, dass der Apodisierungsfilter möglicherweise die Durchführung des Autofokus der Phasenerkennung verhindert. Der 56 APD verwendet nur den Kontrasterkennungs-AF. Das (einzige) andere bekannte Fotoobjektiv mit Apodisation, das Minolta / Sony 135 STF 1: 2,8 t / 4,5, war aus dem gleichen Grund nur manuell fokussierbar.
Siehe auch diese Seiten, auf denen das normale Objektiv so geändert wurde, dass es einen Apodisationsfilter enthält: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html
quelle
Die anderen Antworten lieferten interessante Informationen, verpassten jedoch einige der Fragen.
Ich sehe diese Fragen:
Ja, siehe unten.
Es ist variabel.
WENN Sie Bokeh mögen, das besser als schlecht, aber nicht so gut wie ausgezeichnet ist, ODER Sie falsch erscheinende verschwommene Unschärfe (verschwommenes Bokeh) bevorzugen, dann ist es für Sie.
Es ist nicht "natürlich aussehend" nach Augapfel oder teurer Objektivdefinition. Aus künstlerischer Sicht ist es vielleicht das Beste, aber warum nicht V3 (rotierende versetzte Iris, erhöht die Tiefe) und ein rotierendes Objektiv (steuert die Tiefe, wirft Regentropfen ab, um einen Bonus zu erhalten) zum Booten.
Für Fotografie kann die Belichtungsreihe verwendet werden (siehe unten in dieser Antwort).
Ein aufschraubbarer (oder auf der Rückseite montierter) Filter würde eine Vignettierung verursachen, ansonsten jedoch den gleichen Effekt erzielen.
Ausführliche Erklärung:
Normalerweise weist ein kleiner Lichtpunkt eine gleichmäßige Beleuchtungsfläche auf, und wenn er mit einem perfekten, genau fokussierten Objektiv aufgenommen wird, wird ein kleiner, gleichmäßig beleuchteter Lichtpunkt aufgezeichnet.
Teile des Bildes außerhalb der Schärfentiefe (DOF) sind unscharf. Unfokussierte Lichtpunkte werden zu gleichmäßig beleuchteten durchscheinenden farbigen Scheiben in einer „perfekten“ Linse.
Bei einem unvollkommenen Objektiv (praktisch bei jedem Objektiv außer dem teuersten) ist die Scheibe nicht gleichmäßig beleuchtet, hat häufig einen Ring am Rand und weist in der Nähe der Bildränder eine unrunde Form auf.
Die Schärfe eines Objektivs beschreibt seine Eigenschaften innerhalb der scharfgestellten Bereiche.
Das Bokeh eines Objektivs beschreibt seine Eigenschaften innerhalb der unscharfen Bereiche.
Am einfachsten ist "Bad Bokeh" (nicht unbedingt "künstlerisch hässlich", sondern nur "schlecht" oder meistens aus billigen Objektiven resultierend) definiert als: Bokeh mit einer scharfen Kante oder Ringen, hergestellt von Objektiven, die geformt, poliert und platziert werden Schlecht, kombiniert mit dem Design der Aperture-Membran mit wenigen Klingen (eine ungerade Zahl wie 7 ist von geringer Qualität, wobei die besten Ergebnisse von fast doppelt so vielen Klingen erzielt werden).
Bei einem exzellenten Bokeh (nicht unbedingt "künstlerisch perfekt", sondern nur "technisch perfekt" oder meistens aus den teuersten Objektiven resultierend) wird der Lichtpunkt außerhalb der Schärfentiefe nicht in eine durchscheinende farbige Lichtscheibe fokussiert gleichmäßig beleuchtet.
Smooth Transition Focus (STF) oder ein variabler Apodisationsfilter wenden auf die durchscheinende Scheibe eine Modifikation an, die künstlerisch wünschenswert sein könnte, eine Gaußsche verteilte Unschärfe (verblasste Kanten, das komplette Gegenteil von "Bad Bokeh" mit seiner harten Kante). Die radial abgestufte Blende erzeugt radial abgestufte Scheiben anstelle von gleichmäßig beleuchteten Scheiben.
Wahrscheinlich bevorzugen die meisten Menschen STF Bokeh aus Kostengründen gegenüber "Bad Bokeh" und sogar "Excellent Bokeh". Nichts ersetzt perfektes Bokeh, wo perfekte Kreise einfach im Dunkeln hängen. STF glättet den Übergang von scharfem Fokus zu unscharfem Bereich durch Abrunden der Ränder der Platte (Verringern der Helligkeit am Rand).
Richtiges Bokeh sieht aus wie eine farbige Glasscheibe, die in der Luft hängt, die gesamte Oberfläche hat die gleiche Farbe und Helligkeit und es gibt keine sichtbaren Kanten oder Mängel auf der Oberfläche.
Mit den Worten von Zeiss 'Dr. Stefan Ballmann: "... Die Anzahl der Irisblätter und die chromatische Aberration sind nicht die einzigen Faktoren. Ohne die technischen Details zu überborden, neigen Linsen mit sphärischer Überkorrektur in der Regel dazu stellen einen schärferen Übergang zu unscharfen Bereichen dar. Linsen, die wegen sphärischer Aberration unterkorrigiert sind, weisen im Allgemeinen eine viel größere Schärfentiefe auf, wodurch ein weicherer Übergang entsteht - gelten als "schlechtes" Bokeh. Es handelt sich im Wesentlichen um unerwünschte Nebenwirkungen, die behoben werden müssen. "
Sobald Sie einzelne Lichtpunkte (Ihrer Meinung nach) auf eine ansprechende Weise rendern lassen können, entweder als perfekte oder als Gaußsche verschwommene Scheiben, und nicht als unförmige oder umrissene Scheiben, können Sie den Hintergrund mit einer geringen Schärfentiefe verwischen. Trennen des Motivs von der Ablenkung des unwichtigen Hintergrunds und Verwenden eines Fokuszugs zum Wechseln des Motivs.
Es ist ähnlich wie bei manchen Leuten der 'GoPro Look' (Laufverzerrung), da es so aussieht, als ob Sie sich schnell bewegen - für manche ist es das, für andere sieht es wie ein billiges Objektiv aus.
Andere Methoden:
Die Minolta Dynam / Maxxum 7-Kamera verfügt über einen STF-Modus, in dem mehrere Fotos aufgenommen und in der Kamera kombiniert werden.
Um den Effekt mit einem geeigneten Objektiv und einer geeigneten Kamera zu erzielen, müssen Sie lediglich mehrere Fotos in der Blendenreihe belichten und (beispielsweise) Photoshop CS4 verwenden: Datei / Automatisieren / Photomerge - Quelle: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- in-maxxum-7-wiederhergestellt-für-dslrs_topic54569.html .
Weitere Referenzen:
Zeiss - Schärfentiefe und Bokeh von HH Nasse: https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf
Wie definiert ZEISS Bokeh - Ein Interview mit Dr. Stefan Ballmann: http://lenspire.zeiss.com/de/ballmann-bokeh/
quelle