Wie wähle ich Objektive für die Outdoor-Sportfotografie aus?

13

Ich möchte gerne Sportfotografie machen und möchte wahrscheinlich ein besseres Teleobjektiv, damit ich bessere Nahaufnahmen machen kann.

Welche anderen Faktoren sollte ich bei meiner Auswahl berücksichtigen? Ist IS (oder VR) wichtig? Was ist eine gute Brennweite?

Ich werde wahrscheinlich hauptsächlich Baseball / Softball der kleinen Liga, Kirchen-Softball-Ligen und Kinderfußball schießen.

lens equipment-recommendation telephoto sports chills42
quelle
8
Ihre Preisspanne beeinflusst diese Diskussion. Es ist sehr verlockend, das Objektiv 1700 $ 70-200L IS USM Canon zu empfehlen, aber das könnte Ihnen nicht zusagen.
Reuscam
Ich würde gerne nur mit Glas der L-Serie arbeiten ... aber ich arbeite im Allgemeinen mit einem kleineren Budget. Ich bin bereit, das auszugeben, was ich brauche, um gute Objektive zu bekommen, aber ein höherer Preis bedeutet ein längeres Warten :(
chills42
haha hast du das als
vergeltung für

Antworten:

15

Sport im Allgemeinen bedeutet, die Action zu stoppen. Kinder sind langsamer als Profisportler, aber Sie benötigen immer noch einen guten Bereich für die Verschlusszeit.

In diesem Sinne ist IS / VR nicht sinnvoll, da beide Technologien Verwacklungen der Kamera bei längeren Verschlusszeiten verhindern und offensichtlich bei längeren Verschlusszeiten genau das Gegenteil von einem Anhalten der Aktion bewirkt wird. IS / VR eignet sich jedoch gut für die Verwendung mit Handhelds bei schlechten Lichtverhältnissen zu anderen Zwecken. Wenn Sie Ihre Objektive also nicht nur für Sportzwecke verwenden möchten, sollten Sie in Betracht ziehen, IS zu erwerben.

Was brauchen Sie also für ein gutes Sportfotografieobjektiv? Objektive mit größerer Blende (auch als schnellere Objektive bezeichnet) bieten mehr Licht für die Arbeit und ermöglichen kürzere Verschlusszeiten. Außerdem ist die AF-Leistung Ihrer Kamera umso besser, je schneller das Objektiv ist. Bei den meisten Prosumer-Körpern sind für die AF-Messfelder mindestens F2.8 erforderlich, um die bestmögliche Leistung zu erzielen.

Die Brennweite hängt davon ab, wie nahe Sie Ihrem Motiv kommen und wie viel Beschnitt Sie mit Ihrem Körper erzielen können. Wenn Geld keine Rolle spielt, ist eine 300-, 400- oder 500-mm-Primzahl eine gute Wahl, aber sie ist sehr teuer. Ein Zoom um 300 mm ist also möglicherweise ein guter Anfang oder sogar eine gute 70-200 mit einem TC in einem Prise (obwohl die letztere Option Ihre Arbeitsblende reduziert).

Alan
quelle
2
Ein Zoom von 70 bis 200 mm mit einem 1,4-fachen Telekonverter kann recht gut funktionieren, wenn Sie zusätzliche Reichweite benötigen. Das Objektiv und der Telekonverter müssen jedoch von sehr guter Qualität sein, da Sie zusätzliches Glas hinzufügen und die Gefahr besteht, dass der mechanische Sitz zwischen Gehäuse, Konverter und Objektiv etwas nachlässig wird.
Greg
5

Ich habe kürzlich ein Hockeyturnier gedreht und dafür die Sigma 70-200 mitgenommen - es war perfekt - ich habe größtenteils an meinem Ende der Eisbahn gedreht, aber das Objektiv war gut gebaut, scharf und deutlich billiger als die Nikon habe ich angeschaut.

Eine Sache, für die ich dankbar bin, ist die schnelle Fokussierung auf dieses Objektiv. Das ist ein wichtiger Teil der Sportfotografie, und manchmal denken die Leute nicht daran, darüber nachzudenken.

bkorte
quelle
Verwendet das Sigma USM oder einen Mikromotor?
chills42
Auf Sigmas Seite ( sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma ) - "HSM (Hyper-Sonic Motor) sorgt für einen leisen und schnellen Autofokus".
Janosrusiczki
3

Vielleicht möchten Sie einen Blick auf Canon EF 400 mm 1: 5,6 L werfen , der eine deutlich längere Reichweite als der 70-200 hat, aber dennoch brauchbar ist, wenn Sie ihn im Freien verwenden möchten. Es ist auch billiger und kostet rund 1250 $.

che
quelle
1
Diese Objektive funktionieren in Ordnung, wenn Sie viel Licht haben, um die Verschlusszeit zu verkürzen und die Hand zu wackeln. Die maximale Blende von f5.6 kann jedoch im Innenbereich sehr weh tun. 400 mm sind anfällig für verschiedene Körpervibrationen, die sich in weichen Bildern niederschlagen. Sie benötigen ungefähr 1/800 + Verschlusszeit, um die Steuerung zu unterstützen.
Greg
2

Ich habe einige ziemlich gute Rugby-Aufnahmen mit einem Sigma 70-300mm f3.5 Objektiv gemacht. Es war ein schöner sonniger Tag, der dazu beitrug, die Verschlusszeit zu verlängern. 300 mm reichen nicht aus, um vollständige Personenschüsse über die gesamte Breite und Länge eines Rugbyfelds zu erzielen. Sie müssen Ihre Schüsse also nur anhand der Position des Balls auswählen. Ich habe mehr Szenenaufnahmen gemacht, als sie am anderen Ende waren (Line-Outs, das ganze Gedränge) und Nahaufnahmen oder Einzelaufnahmen, als sie näher kamen.

Ich habe das gleiche Objektiv für ein Cricket-Match verwendet und es war in Ordnung bei vollem Zoom. Ein längeres Objektiv hätte etwas weniger Beschneiden nach sich gezogen, aber es gab viele Details.

Stellen Sie einfach sicher, dass Sie die Kugel (n) im Schuss haben!

MrBennStep
quelle
Ich vermute, der Rugby ist nicht in den USA, wegen der Cricket-Referenz, ist das richtig? Ich habe am vergangenen Wochenende eine 70-200 für ein Rugby-Match verwendet, und manchmal war es zu eng. Als das Stück direkt vor mir stand, konnte ich unmöglich ein anständiges Bild komponieren. Dies kommt natürlich nur selten vor.
Reuscam
Entschuldigung, ja, beide in Großbritannien. Für das Rugby-Match waren wir direkt am Start, und die 70er waren zu nah. Der Großteil des Stücks war jedoch auf der anderen Seite (wie immer so). Ich glaube nicht, dass es dafür ein einziges perfektes Objektiv gibt. Ich hätte es mit zwei Körpern machen können, einen mit 18-55, als das Spiel zu Ende war, und einen mit 200-400, als das Spiel auf der anderen Seite des Spielfelds war
MrBennStep
@reuscam Nun, sie spielen tatsächlich Cricket in den USA! Es gibt verschiedene lokale Teams von Expats (hauptsächlich Inder) und ich habe von Tests zwischen USA und Kanada gehört. Es gibt auch eine US-Rugby-Liga.
Peter M
2

Ich benutze eine Sigma 70-200mm mit einem 1.4 Telekonverter für Select und High School Soccer und diese Kombination funktioniert hervorragend. Die Herausforderung besteht darin, nachts zu schießen, aber diese Kombination funktioniert auch gut, insbesondere bei Verwendung eines Einbeinstativs. Natürlich ist meine Nikon D7000 ein Teil meines Erfolgs.

Marzo
quelle
1
Warum hast du dich für diese Combo entschieden und warum funktioniert sie so gut? Warum hilft gerade der D7000?
Bitte Profil lesen
0

Ich bin gerade erst in die Sportfotografie eingestiegen. Meistens schieße ich Fußballspiele.

Das Objektiv, das ich bevorzuge, ist das 70-mm-300-mm-f4.0-f5.6-Sigma, von dem ich glaube, dass es die wirtschaftlichste Wahl für Anfänger wie mich ist.

Ich denke, beim Schießen im Freien sollte das Licht die meiste Zeit kein Problem sein. Und 300mm hat eine gute Reichweite für Fußball.

Hier sind zwei der besten Bilder, die ich derzeit aufnehmen kann. Beide wurden mit der oben erwähnten Sigma aufgenommen.

foto 1: am nachmittag in der nähe von gegen 17 uhr aufgenommen

Foto 2: Nachmittags gegen 15:00 Uhr aufgenommen

RickW
quelle
Können Sie etwas mehr über den Auswahlprozess eines Objektivs erklären und warum (anders als "am wirtschaftlichsten") würde man diese Wahl treffen? So wie es ist, scheint dies hauptsächlich eine Werbung für Ihre eigenen Fotos zu sein.
Bitte Profil lesen