Was sind die Gefahren beim Fotografieren mit einem „Work for Hire“ -Vertrag?
8
Ich habe gehört, dass es schlecht ist, wenn man ein professioneller Fotograf ist, an einem "Work for Hire" -Vertrag zu arbeiten. Warum ist diese Situation für den Fotografen ungünstig?
Können Sie bitte erklären, was ein Mietvertrag ist?
Ysap
Ich ging nicht näher auf den Vertrag ein und dachte mir, dass die Antworten ihn abdecken würden. Bisher scheinen sich die Antworten mit dem Problem zu befassen.
Ahockley
Handelt es sich also um eine Arbeit, die Sie auf Bestellung bei einem Kunden und einem Vertrag ausführen, anstatt Kunden für Ihr bereits hergestelltes Produkt zu finden (in diesem Fall Fotos)?
Ysap
"Work for Hire" -Verträge sind Auftritte, bei denen die Person, die Sie anstellt, das fotografische Arbeitsprodukt erhält und das Urheberrecht auf sie übertragen wird. Die Folge ist, dass Sie das Eigentum an dem Foto für immer aufgeben (daher können Sie kein potenzielles zukünftiges Einkommen daraus ableiten), und da sie das Foto vollständig besitzen, können sie damit machen, was sie wollen (einschließlich des Erzielens zusätzlicher Einnahmen) und / oder wesentliche Änderung), ohne dass Sie zuerst Ihre Zustimmung einholen müssen.
Jay Lance Photography
1
Das rechtliche Konzept von "Arbeit zu mieten" geht über die Fotografie hinaus, aber auch über Malerei, Skulptur, Software-Design und mehr. Das Endergebnis ist das gleiche: Das Urheberrecht wird vollständig und unbelastet auf die anstellende Stelle übertragen.
Nach US-amerikanischem Recht wird bei der Erstellung dem Arbeitgeber oder der Person, für die das Werk erstellt wurde, ein Urheberrecht übertragen, wenn es als "Mietwerk" ausgeführt wird.
Dies bedeutet, dass Sie als Fotograf nicht Inhaber des Urheberrechts sind.
Wenn Sie stattdessen einen Vertrag verwenden, der Ihnen das Urheberrecht verleiht, können Sie das Werk lizenzieren und haben dann die Kontrolle über das Werk. Wenn Sie nicht das Urheberrecht an Ihren Werken besitzen, können Situationen auftreten, in denen Sie eine Lizenz benötigen, um ein von Ihnen erstelltes Bild verwenden zu können.
Im Rahmen meines Geschäfts arbeite ich ständig als Angestellter.
Ich denke, die wirkliche "Gefahr" besteht darin, keinen angemessenen Betrag zu erhalten, um das Urheberrecht an meiner Arbeit aufzugeben. Wenn Sie Ihre Zahlungen angemessen festgelegt haben, kann die Miete für einen Fotografen äußerst ... und ich meine äußerst ... lukrativ sein.
Auf der anderen Seite könnte das, was man heute als äußerst lukrativen Schnappschuss einer miesen Band ansieht, 10 Jahre später zu einer Ikone werden, und wenn das passiert, könnte der aktuelle Betrag lächerlich erscheinen. Achten Sie also darauf, dass Sie sich nicht in einer Situation wie Carolyn Davidson mit en.wikipedia.org/wiki/Swoosh befinden
che
1
Klingt so, als hätte sie am Ende einen Diamantring und Nike-Aktien ... nicht das schlechteste Angebot ...
rfusca
4
Ich denke, viele Fotografen leiden unter der allzu häufigen Täuschung, dass "meine Fotografie SOOOOO wertvoll ist". Nein, ist es nicht. Für jede einzelne Carolyn Davidson kann ich leicht 1000 Fotografen finden, die hungern, weil sie an ihren "Prinzipien" festhielten und nicht für bares Geld "ausverkauft" waren. Die GROSSE MEHRHEIT der Fotografen wird finanziell weitaus besser dran sein, wenn sie Arbeitsauftritte machen und ihre Fotografie entsprechend bewerten, um einen sehr vernünftigen Lebensunterhalt zu verdienen, und es ist nur ein Mangel an Mythos, eine andere Sichtweise aufrechtzuerhalten.
Jay Lance Photography
1
Es gibt tatsächlich nicht allzu viele Situationen, in denen es um Arbeit geht (für mich mache ich nur ein paar pro Jahr), und zum größten Teil kommen sie von großen nationalen oder internationalen Unternehmen, die von Agenturen unterstützt werden, bei denen es billiger ist ( und weniger Papierkram), um die Fotos einfach zu einem überhöhten Preis zu kaufen, als für jede Region der Welt zu verhandeln, dass sie das Foto verwenden werden. Es ist nicht wie in einem offenen Markt, in dem die Preise gesenkt werden müssen ... Die Werbeagenturen kontrollieren dieses Zeug ziemlich streng (weil es sich auch auf ihr Endergebnis auswirkt).
Jay Lance Photography
1
Im Allgemeinen sind diese Dinge meistens nicht für so 'interessante' Dinge wie 'ein Foto von dieser heißen neuen Band machen', sondern eher 'ein Foto von meinem langweiligen Produkt oder meiner Verpackung machen'. Dinge, von denen es ohnehin schwierig sein würde, ein zukünftiges Einkommen zu erzielen ... Aber dann habe ich mein Haus für Work-for-Hire-Gigs gekauft, also bin ich vielleicht ein bisschen voreingenommen ... oder laut einigen meiner Fotografenfreunde Ich bin eine Fotografie-Hure. :-)
Antworten:
Ich gehe davon aus, dass dies so ist in Bezug auf das Recht der Vereinigten Staaten steht .
Nach US-amerikanischem Recht wird bei der Erstellung dem Arbeitgeber oder der Person, für die das Werk erstellt wurde, ein Urheberrecht übertragen, wenn es als "Mietwerk" ausgeführt wird.
Dies bedeutet, dass Sie als Fotograf nicht Inhaber des Urheberrechts sind.
Wenn Sie stattdessen einen Vertrag verwenden, der Ihnen das Urheberrecht verleiht, können Sie das Werk lizenzieren und haben dann die Kontrolle über das Werk. Wenn Sie nicht das Urheberrecht an Ihren Werken besitzen, können Situationen auftreten, in denen Sie eine Lizenz benötigen, um ein von Ihnen erstelltes Bild verwenden zu können.
quelle
Im Rahmen meines Geschäfts arbeite ich ständig als Angestellter.
Ich denke, die wirkliche "Gefahr" besteht darin, keinen angemessenen Betrag zu erhalten, um das Urheberrecht an meiner Arbeit aufzugeben. Wenn Sie Ihre Zahlungen angemessen festgelegt haben, kann die Miete für einen Fotografen äußerst ... und ich meine äußerst ... lukrativ sein.
quelle