Warum erzielt eine neuere Kamera bei einem bestimmten Objektiv eine niedrigere Punktzahl als eine ältere bei dxomark?

Ich habe mich in DxOMark umgesehen und eine Diskrepanz in den Schärfewerten festgestellt, die sehr seltsam erscheint.

Das Objektiv Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0 hat eine Schärfe von "10 P-Mpix", wenn es auf einer E-PL5 montiert ist , während es für die neuere E-PL7 nur 5 P-Mpix ist.

Wie kann eine neuere Kamera eine Punktzahl erzielen, die so viel niedriger ist als die einer alten Kamera für dasselbe Objektiv? Sollte der Sensor nicht besser sein?

Scheint, dass das Ergebnis für andere Objektive ähnlich ist, wenn sie mit diesen Kameras getestet werden.

Kann ich wirklich sicher sein, dass ich eine Kamera kaufe, die eigentlich gut sein soll, aber noch nicht bei DxOMark getestet wurde, dass sie nicht viel schlechter ist als die Vorgängerversionen?

Sie haben absolut Recht, diese Frage zu stellen. Unabhängig von der Technik, die zum Ableiten der Bewertungen verwendet wird, sollten die Bewertungen zwischen den beiden Körpern identisch oder sehr nahe sein, wobei im Wesentlichen dieselbe Linse verwendet wird. Beide Kameras sind 16MP-Kameras und das Objektiv ist das M.Zuiko 12mm. Für mich zeigt der doppelte Unterschied eine grobe Schlamperei von DxO, keine schrecklichen Mängel zwischen den Kameras.

Dies ist nur ein weiteres Beispiel, warum Sie keine DxO-Testwerte verwenden sollten. Schauen Sie sich stattdessen die Ergebnisse an, die Fotografen in der realen Welt mit diesen Kameras und diesem Objektiv erzielt haben, z. B. auf Flickr oder SmugMug.

Meines Wissens nach testet DXO wie die meisten anderen Objektivtester / -prüfer als LensRentals / Roger Cicala jeweils nur eine Kopie eines Objektivs. Wie lange sie sie behalten oder ob sie sie zurückgeben oder verkaufen, weiß ich nicht. Mein Verdacht ist jedoch, dass sie zu dem Zeitpunkt, als sie den E-PL5 und den E-PL7 testeten, verschiedene Exemplare besaßen, und das letztere war ein schlechtes Exemplar.

Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass spätere Sensoren höhere Auflösungen haben, sodass mehr Unvollkommenheiten eines bestimmten Objektivs sichtbar werden.

Wenn dxomark seine technische und absolute Punktzahl in eine verständlichere MP-Anzeige umsetzt, kann dies zu solchen Unstimmigkeiten führen.

Das heißt, ich habe keine Ahnung, wie Dxomark MP-Scores bekommt.

Während der "Trend" ist, dass neuere Geräte in der Regel bessere Ergebnisse liefern, gibt es in messbarer Form für DxOMarks Ausnahmen wie die neuere Nikon 24-70 / 2.8 mit VR gegenüber der Nikon 24-70 / 2.8G , siehe hier .

Während ich weder für DxoMarks arbeite noch diese verteidige, sollte angemerkt werden, dass das Ziel, neuere Körper / Linsen herzustellen, in meinem Beispiel möglicherweise nicht immer scharf ist. Möglicherweise wollten sie VR hinzufügen, wodurch die Schärfe des gesamten Objektivs verringert wird. VR ist ein sehr hilfreiches Tool und beim Hinzufügen musste etwas weggenommen oder kompromittiert werden.

Wie andere angemerkt haben, ist die Herstellung von Objektiven ein Tanz der Kompromisse, insbesondere von schnelleren Objektiven wie den f2.8-Zooms oder sogar von Spitzenobjektiven. Ich kann nur vermuten, dass die Designer bei der Herstellung des E-PL7 ein bestimmtes Ziel verfolgen und entweder die Verwendung eines Sensors, der Bilder besser auflösen könnte, nicht in der Gleichung enthalten ist oder sogar die Beschichtung des Anti-Aliasing-Filters die Schärfe verringert. Vielleicht könnte ein Firmware-Update es beheben, kann ich wirklich nicht sagen.

Das Einzige, was ich sagen kann, ist, ob Sie es wirklich testen, ausleihen oder ausleihen möchten und sich selbst davon überzeugen möchten. Wenn die Schärfe spürbar ist und Sie sich in den Bildern darum kümmern, führen Sie kein Upgrade durch.