Was ist los mit der Canon EF-S 15-85mm?

Vielleicht sollte diese Frage auf Meta stehen. Ich bin gerade auf die Canon EF-S 15-85mm gestoßen. Es ist seit 2009 erhältlich. Ich frage mich nur, warum es noch nie auf photo_se_com oder einer der anderen von mir gelesenen Foto-Websites erwähnt wurde. Zugegeben, ich habe es seitdem auf dpreview angekündigt (nicht rezensiert) und ein paar anderen Orten gefunden und es ist bei Amazon erhältlich. Aber es kommt nie in Listen von "Welche Objektive soll ich kaufen".

Für mich scheint dies das perfekte Laufobjektiv zu sein (ich mag Weitwinkel) für den Gelegenheitsfotografen und ja, es ist ein bisschen langsam und ja, es ist ein bisschen teuer. Meine Frage ist, gibt es irgendwelche größeren Probleme mit diesem Objektiv, die seine relative Anonymität rechtfertigen würden. Wie gesagt, es wurde noch nie auf photo_se_com erwähnt, was für ein so vielseitiges Sortiment seltsam erscheint.

Gegenüber einem Standardobjektiv mit 17 / 18-55-Kit bietet es keinen allzu großen Vorteil: kleine, variable Blende (3,5-5,6), ein nur geringfügig breiteres breites Ende und ein nur geringfügig längeres Teleende.

Wenn Sie nicht wirklich "nur ein bisschen breiter" und "nur ein bisschen länger" brauchen, können Sie Ihre 700 US-Dollar auch für ein Objektiv ausgeben, das Ihren Anforderungen besser entspricht: vielleicht ein 10-22 mm 1: 3,5-4,5 oder ein 18 -200 f / 3,5-5,6 , was bei 85 mm eine schnellere Blende ergibt als die aufgelisteten 15-85.

Persönlich würde ich lieber den 15-17 mm-Bereich opfern, wenn ich 85 brauche, und einen schnelleren Standardzoom wie den 17-55 f / 2.8 erhalten .

Kurz gesagt, es füllt keine Rolle (breit / lang / schnell) gut aus. Es ist nur ein Kit-Zoomobjektiv mit etwas mehr Zoomfunktion.

Dies ist keine richtige Antwort, aber meine Mutter hat dieses Objektiv und die Laufverzerrung ist (zumindest für mich) bei 15 mm ziemlich unangenehm. Es scheint nur ein bisschen wie ein Nirgendwo-Objektiv zu sein, es ist kein Superzoom, noch ist es ein schneller normaler Zoom, noch ist es ein spottbilliges Kit-Objektiv, es ist ein Kompromiss aus all dem oben Genannten. Vielleicht finde ich das deshalb nicht so aufregend.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Argument "Es ist ein Nirgendwo-Objektiv" wirklich verstehe - man könnte dasselbe von so etwas wie der Canon 24-105 mm L sagen, die unter Berücksichtigung des 1,6-Crop-Faktors tatsächlich ein gutes Stück weniger Tele ist als die 15-85 mm (24-128 mm Äquivalent).

Offensichtlich verlieren Sie in einigen Bereichen wie der Verarbeitungsqualität (wahrscheinlich immer noch das beste EF-Objektiv in dieser Abteilung) und haben keine feste Blende. Für viele Menschen ist das keine große Überlegung. In Bezug auf die Bildqualität scheinen sich beide sehr ähnlich zu sein, wie aus den meisten Kritiken hervorgeht, die ich gelesen habe.

Es ist eine ähnliche Situation wie bei der 17-55 mm 1: 2,8, wenn Sie mich fragen - 2,8 ist nicht schnell genug für alles, genauso wie 15-85 nicht genug Reichweite für alles ist, aber eine große Anzahl von Anwendungen abdeckt. Es kommt nur darauf an, was Sie mit jedem Objektiv vorhaben. Das 17-55 ist ein großartiges Porträt- / Indoor-Walkabout-Objektiv, während das 15-85 ein großartiges Outdoor-Walkabout-Objektiv ist (insbesondere im Querformat). Es deckt den Ultra-Weitwinkel- und Tele-Bedarf vieler Menschen ab , und selbst wenn dies nicht der Fall ist, reduziert es die Anzahl der erforderlichen Objektivwechsel erheblich.

Canon stellt viele Objektive her, und ich bezweifle, dass all diese häufig diskutiert werden. Warum fragst du speziell nach diesem Objektiv?

Ich vermute, dass das Objektiv in diesem Fall ziemlich neu ist und noch nicht viele Besitzer hat. Es überlappt sich ziemlich oft mit dem Kit-Objektiv, so dass viele Leute wahrscheinlich nicht das Gefühl haben, es kaufen zu müssen. Es ist etwas teurer, nicht genau ein Objektiv, das ich ohne Nachforschungen beiläufig kaufen würde. Grundsätzlich kenne ich nicht viele Leute, die ein Objektiv mit diesen Spezifikationen und Preisen verlangen.

edit: Ich habe dieses Objektiv letztendlich als begehbares Urlaubsobjektiv gekauft, weil es so vielseitig ist. Während ich es glaube , in jeder einzelnen Hinsicht nicht wirklich groß ist, die Tatsache , dass es gut auf fast alles , was es zog mich. Es hat einen sehr nützlichen Bereich, ist sehr scharf , ist nicht zu schwer, hat ausgezeichnete Technologie, einschließlich der besten IS, die ich gesehen habe, und eine sehr schnelle / leise USM-Fokussierung. Die Nachteile sind variable Blende und Preis (ich habe 700 USD bezahlt, was überteuert, aber gerechtfertigt ist, weil es für den Urlaub sein wird).

Ich würde behaupten, dass dies das nützliche und vielseitige EF-S-Objektiv ist, das es derzeit gibt. Die 17-55 mm sind möglicherweise das zusätzliche Geld wert, wenn Sie die 56-85 nicht benötigen und eine größere Blende wünschen.

Ich habe die 15-85. Ich hatte zuvor die Sigma 18-50 F / 2.8 und habe auch das Standard-Canon-Kit 18-55 verwendet, sowohl mit als auch ohne IS. Im Vergleich zu beiden mag ich die 15-85 wirklich.

Der Hauptvorteil ist natürlich die Reichweite, 15mm ist viel breiter als 18mm und 85mm ist dank des IS eigentlich durchaus brauchbar. Optisch finde ich es auch ganz nett, wenn man den Zoombereich bedenkt. Es gibt die üblichen Verzerrungen für Weitwinkelaufnahmen, aber es ist überraschend scharf und ich mag die Bildqualität insgesamt. Außerdem ist die Verarbeitungsqualität von allen EF-S-Objektiven, die ich verwendet habe, enorm gestiegen. Sie ist groß, schwer und fühlt sich sehr solide an.

Ich denke, die Vielseitigkeit und Qualität machen es äußerst nützlich als Allzweckobjektiv. Soweit ich weiß, gibt es nichts anderes, das Ihnen einen Bereich von 15 bis 85 mm bietet, und ich denke, dass die Bildqualität im sehr wettbewerbsintensiven Bereich zwischen 18 und 50 auch überdurchschnittlich gut ist. Um in diesem Bereich bessere Bilder zu erzielen, benötigen Sie mindestens zwei weitere Objektive.

Nun zur Beantwortung der eigentlichen Frage: Was ist daran falsch? Ich finde es einfach etwas zu teuer für ein EF-S Objektiv. Die Leute, die bereit sind, diesen Geldbetrag nur für ein Objektiv zu bezahlen, sind oft schon auf Vollformat-Karosserien oder planen, bald dorthin zu gehen, um EF-S vollständig zu vermeiden.

Hier ist eine Übersicht: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Scheint ein anständiges Objektiv für den Preis zu sein, aber für $ 700 + USD neu, ich bin sicher, dass es für viele viel aufregendere Objektive gibt, für die sie ihr Geld ausgeben können.

Bewertungen Bitte schön...

Hier ist ein detaillierter Test des fraglichen Objektivs: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx, das es auch in Bezug auf Qualität und Preis- / Leistungsverhältnis sehr hoch legt.

Allgemeiner Zweck

Die gleiche Seite empfiehlt dieses Objektiv (zweiter Platz kurz nach 17-55) auch für alltägliche Walkabout-Objektive: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85mm ist ein sehr gutes Objektiv für das Geld, aber es ist aus mehreren Gründen nicht beliebt:

1. Es ist nicht billig wie andere Kit-Objektive
2. Es ist nicht schnell (f / 3.5-5.6)
3. Es ist ein EF-S-Reittier
4. Es ist relativ neu
5. Es ergänzt nicht Ihr Kit-Objektiv, sondern ist nur ein Upgrade, wenn Sie eine bessere Bildqualität als Ihr Kit wünschen.
6. Es ist weder ein Superweitwinkel noch ein Superzoom, irgendwo dazwischen. 15-85 ist jedoch einer der am häufigsten verwendeten Fokusbereiche für viele Fotografen.

Aber 15-85mm ist ein sehr gutes Objektiv und seine Bild- und Verarbeitungsqualität kann mit einer L-Optik verglichen werden. Wenn es 1: 2,8 wäre, würde es einen Preis von 1500US $ haben. Gegenwärtig sind 17-55 mm und 15-85 mm die beiden hochwertigsten Objektive für 1,6-fach Gehäuse. Wenn Sie keine zusätzliche Brennweite benötigen und Ihr Kit-Objektiv durch ein besseres Foto ersetzen möchten, ist 15-85 eine gute Wahl. Ich habe dieses Objektiv auf meiner Wunschliste und werde es hoffentlich innerhalb einer Woche bekommen. Mein geplanter Aufbau ist Tokina 11-16 mm, Canon EF-S 15-85 mm, Canon 70-300 mm.

Ich habe dieses Objektiv und das Standard-Kit 18-55 mm und kann Ihnen sagen, dass es eine merkliche Qualitätssteigerung darstellt. Es ist nicht in der gleichen Liga wie L-Objektive (ich habe ein 24-105 mm L und ein 70-200 mm L). Das 10-22mm ist auch ein sehr gutes Objektiv (in der Tat ist das Beispiel, das ich habe, sehr scharf). Ich musste meine Canon 7d anpassen, um das Beste aus den 15-85 mm in den benutzerdefinierten Einstellungen herauszuholen.

Ich verwende dieses Objektiv als Universalobjektiv für meine Canon 7D. Ich habe nur dieses Kameragehäuse gekauft und war der Meinung, dass das Kit-Objektiv, das sich immer noch auf meiner Canon 500D befindet, dieser Kamera einfach nicht gerecht wird. Ich habe meine Frau den 500D benutzen lassen. Meine anderen Objektive sind die Sigma 10 mm-20 mm-, Tamron 90 mm-Makroobjektive, Canon 70 mm-200 mm- und Canon 400 mm / f5.6-Objektive. Ich bin nur ein Amateur und liebe es, in der Natur herumzulaufen. Bisher fand ich meine 15-85 mm großartig für meine Landschaften und HDR-Fotografie. Für letztere verwende ich eine Blende von 10 und brauche daher kein schnelles Objektiv.

Ich benutze dieses Objektiv seit einigen Jahren und hatte definitiv keine Probleme damit. Mir gefällt, was ich davon bekomme.

Ich besitze dieses Objektiv seit ungefähr einem Jahr. Die Bildqualität ist wirklich gut, in der Nähe meiner 24-mm- und 40-mm-STM-Primzahlen, und die Bildstabilisierung scheint auch recht gut zu sein. Der Hauptnachteil ist, dass es gottlos schwer ist - ungefähr doppelt so schwer wie mein Kameragehäuse, und Makro ist düster. Ich habe vor, es zu verkaufen, weil ich es leid bin, ein Pelican-Etui in der Größe einer Brotdose zu tragen, nur um dieses einzelne Objektiv und meinen 750D-Körper unterzubringen. Ich habe bereits einen 55-250 IS und ich kann einen 10-18 IS kaufen, um die Dinge zu tun, für die ich meine 15-85mm benutze, und meine Primzahlen den Rest erledigen lassen. Aber machen Sie keinen Fehler, wenn Sie das Gewicht aushalten können, ist dieses Objektiv gut, viel besser als das 18-55 Kit Objektiv IMHO; Probieren Sie sie einfach nebeneinander aus und Sie werden sehen, dass der IS auf den 15-85mm wirklich besser ist. Es hat nie versäumt, herausragende Bilder zu machen.