Wie steuern Objektive die „Projektion“?

7

Wie unterscheidet sich eine Fischaugenlinse von einer normalen ortholinearen Projektionslinse? Wie verhalten sich echte Objektive anders als die ideale "dünne Linse" oder Lochblende, wenn es darum geht, wie die 3D-Szene vor ihnen auf die Brennebene projiziert wird?

Wie ist eine Linse anders geformt als herkömmliche Grundlinsen, um dies zu wiederholen ? "Sie tun" ist keine Antwort!

Wie sieht das Profil einer solchen Linse aus und wie fokussieren Probenstrahlen auf eine Ebene, verzerren aber das Bild? Auf welchem ​​mathematischen Konzept basiert es?

JDługosz
quelle
1
Dies ist etwas, worüber ich mich in letzter Zeit gewundert habe, aber zu faul war, um danach zu fragen. Vielen Dank!
JohannesD

Antworten:

6

Die Annahme, dass asphärische Linsen "abnormale" Projektionen erzeugen, ist falsch.

Es gibt nichts "Normales" in normalen sphärischen Linsen , außer dass wir sie billig herstellen können. Sie erhalten keine geradlinige Projektion, nur weil Sie sphärische Linsen verwendet haben. Sie müssen um eine genaue geradlinige Projektion kämpfen (wenn dies Ihr Ziel ist). Lochblende ist automatisch geradlinig, das ist einfach Geometrie, aber sobald wir von dünnen Linsen abweichen, gibt es viele sich gegenseitig beeinflussende und nichtlineare Parameter und viele Freiheitsgrade. Ändern Sie die Linsenkrümmung, den Abstand und den Brechungsindex - und Sie erhalten verschiedene Aberrationen, Projektionen, Verzerrungen, alles. Apsherical Linsen sind nur einen Schritt weiter, nicht etwas grundlegend anderes.

Dies ist übrigens das Nikon-US-Patent 3,737,214 - Fischaugenlinse, die nur aus sphärischen Linsen besteht.

Nikon Patent

Wie kann man so etwas entwerfen? Die Grundideen stammen von großartigen Vorgängern, und heutzutage verwenden Sie eine Computeranwendung, die alles berechnet und bestimmte Parameter automatisch nach den angegebenen Kriterien optimieren kann. Dies ist beispielsweise von OSLO (kommerzielle, kostenlose Testversion verfügbar):

OSLO-Beispiel

OSLO-Tabelle

Das Spielen mit einer solchen Software ist eine großartige Möglichkeit, um zu spüren, wie das Objektivdesign wirklich funktioniert (selbst wenn Sie es nur verwenden, um vorhandene Beispiele zu "brechen" und zu beobachten, wie sich die Leistung verschlechtert).

Szulat
quelle
"Viele Freiheitsgrade": Ein einzelnes Objektiv wie L1 kann also möglicherweise überhaupt nicht auf eine Ebene fokussieren?
JDługosz
Ja, und eine der in der Optik bekannten grundlegenden Aberrationen ist die "sphärische Aberration" - so genannt, weil es sich um den ausgeprägtesten Defekt einer einzelnen sphärischen Linse handelt. Übrigens divergiert L1, sodass es nicht fokussieren kann, sondern stattdessen ein virtuelles Bild erstellt.
Szulat
@szulat: Informativ und prägnant, mit ausgezeichneten Referenzen. Vielen Dank!
HamishKL
0

Durch die Form, Dichte und den Brechungsindex jedes Linsenelements sowie die physikalische Beziehung zwischen jedem Element und den anderen in der Linse. Kurz gesagt, es hängt vom Design des Objektivs ab.

Hier ist ein Canon EF 15 mm 1: 2,8 Fisheye (links), ein EF 14 mm 1: 2,8 L (rechts) und ein EF 14 mm 1: 2,8 L II (unten) Blockdiagramm: Beachten Sie den Unterschied in der Form der Vorderseite des Fisheye Element im Vergleich zur ähnlichen Form der beiden geradlinigen Linsen? Das macht die Projektion der Linse eher zu einer Fischaugenform als zu einer geradlinigen Form.
14mm Fischauge 14mm geradlinig 14mm II

Die Fischaugenlinse hatte eine flachere Oberfläche auf der Vorderseite des vorderen Elements, aber eine viel engere Radiuskurve auf der Rückseite. Dies führt zu einem Linsenelement, das an den Rändern viel dicker als in der Mitte ist und es ermöglicht, die Projektion so zu formen, wie sie ist. Die geradlinigen Linsen (mit der gleichen Brennweite wie das Fischauge) haben vordere Elemente, die auf der Vorderseite stärker gekrümmt sind, aber die Krümmung der Rückseite der Linse hat einen Radius, der viel näher am Radius der Krümmung der Vorderseite der Linse liegt und sind an den Rändern gegenüber der Mitte der Linse im Vergleich zum Fischauge nur mäßig dicker. Alles hinter den ersten beiden Elementen der Fischaugenlinse und hinter den ersten vier Elementen der anderen beiden Linsen sind so ziemlich entweder Fokussierungselemente oder Korrekturelemente, die nicht funktionieren.

Michael C.
quelle
Es kann erwähnenswert sein, dass die Korrektur selbst unter Verwendung von asperischen Elementen erreicht wird (die nicht offensichtlich auf den Schemata basieren). Ich habe die Legende für diese Schemata nicht gesehen, aber es scheint, dass hellgrüne Elemente asphärisch sind.
Euri Pinhollow
1
Aber wie erzeugt ein Objektiv überhaupt eine andere Abbildungsfunktion? Unabhängig davon, welche Brennweite oder welche Seiten gekrümmt sind, um dies zu erreichen, entspricht die Projektion der einer Lochblende.
JDługosz
4
"Weil sie so gemacht sind" ist keine Antwort. "Weil eines der Elemente das kann" drängt nur die Frage, auf dieses Element anzuwenden. Ok, wie wird eine einfache Einzelelementlinse hergestellt, um eine (sagen wir) Equisolid-Winkelabbildung zu erzeugen, im Gegensatz zu der Gnomonical, die Sie erhalten, wenn die Linse "nur fokussiert"?
JDługosz
2
@PinhollowEuri Die asphärischen Elemente korrigieren CA, Feldkrümmung und geringe Verzerrungen durch Nadelkissen oder Zylinder. Sie haben wenig Einfluss auf die Form der Linsenprojektion auf der Skala des Unterschieds zwischen einer Fischaugen- oder einer geradlinigen Projektion. Die Form der Objektive auf der Vorderseite macht das.
Michael C
1
@ JDługosz Ich denke, wenn Sie über Semantik streiten wollten, ist so ziemlich jedes Element in modernen Objektiven asphärisch. Wenn ein Hersteller eine Linse mit einem asphärischen Element oder zwei oder drei ankündigt , bezieht er sich im Allgemeinen auf die Korrekturelemente für CA, Feldkrümmung und dergleichen, die Materialien mit einem Brechungsindex verwenden, der im Vergleich entweder sehr hoch oder sehr niedrig ist zu typischem optischem Glas.
Michael C