Ich suche für meine 450D ein normales Prime-Objektiv, wünschenswert schnell und nicht zu teuer. 50 mm scheint die normale Brennweite bei FF zu sein, daher benötige ich für APS-C etwa 30 mm.
Ich möchte, dass es schnell geht, da ich es nachts für verfügbare Lichtfotografie verwenden werde. Die bisher interessantesten Kandidaten sind:
- Canon 28 mm 1: 1,8
- Sigma 30 mm 1: 1,4
Ich habe viel über beide Objektive gelesen und war verwirrt. Nach meinem derzeitigen Verständnis ist der AF des Canon schneller als der des Sigma (der AF sollte für die Straßenfotografie schnell und zuverlässig sein - ich kann jedoch nicht sagen, wie groß dieser Unterschied in der Praxis ist. Vielleicht können Sie mir helfen?) Auch ich kann die Canon behalten, wenn ich auf Vollbild umschalte. Das einzige, was mich am Sigma immer wieder neckt, ist das f / 1.4. Wie groß ist der Unterschied zwischen 1: 1,4 und 1: 1,8 (was genau ist der Unterschied in der Verschlusszeit)?
Heute durfte ich die Canon in einem Fotofachgeschäft ausprobieren. Ich habe jedoch keine Erfahrung mit dem Testen und Beurteilen von Objektiven, daher ist mein Urteil meist subjektiv. Die Unschärfe in den Ecken, die jeder zu erwähnen scheint, war spürbar, hat mich aber nicht sonderlich gestört (möglicherweise auch wegen des APS-C-Sensors). Was mich viel mehr störte, waren die violetten Ränder um helle Objekte (ich habe es bei 1: 1,8 getestet). Wikipedia sagt, Sie können solche mit einem starken UV-Filter vermeiden - stimmt das und hat die Verwendung eines solchen Filters irgendwelche Nachteile?
Last but not least, wenn es andere Objektive gibt, die Sie vorschlagen würden, oder Faktoren, die ich verpasst habe, sagen Sie es mir bitte!
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat :)
PS: Ich habe bereits das Canon 60 mm 1: 2,8-Makro und bin sehr zufrieden damit für Porträts. Es ist jedoch viel zu lang für ein immer eingeschaltetes Objektiv und die 2.8 ist eindeutig zu langsam für Nachtaufnahmen.
PPS: Danke für deine Antworten! Offensichtlich macht f / 1.4 tatsächlich einen signifikanten Unterschied. Was mich am Sigma am meisten stört, ist, dass ich es nicht für eine Vollbildkamera verwenden kann, die ich definitiv früher oder später kaufen werde. Es wird gesagt, dass Sie Objektive sehr nahe am neuen Preis verkaufen können. Ich habe jedoch gelesen, dass sich das Sigma sehr schnell abnutzt. Jemand anderes im selben Thread antwortete, dies sei auf die Verwendung von Sonnencreme zurückzuführen. Dies passiert, wenn Sie zu viel lesen. Aargh!
PPPS: Ich habe gestern das Sigma gekauft. Nach allem, was ich nach anderthalb Tagen Gebrauch sagen kann, funktioniert es ziemlich gut. Der AF muss ein wenig angepasst werden, aber das stellte sich als kein Problem heraus, da ich derzeit in Singapur bin, wo ich einfach das Sigma-Büro persönlich besuchen und warten kann, während sie das Objektiv einstellen. Ich mache das morgen und sage dir, ob es einen großen Unterschied gemacht hat.
PPPPS: Das Objektiv wurde vor ein paar Wochen angepasst, sodass ich etwas Zeit hatte, damit zu arbeiten. Ich muss sagen, die AF-Schwächen sind spürbar. Man muss jedoch zugeben, dass der Fokus bei einer Blende von 1,4 viel genauer sein muss. Außerdem ist es für mich eine völlig neue Erfahrung, mit einem so schnellen Objektiv zu arbeiten, dass ich mich auch daran gewöhnen musste.
Als ich das Objektiv einige Tage lang immer eingeschaltet und dann auf meine Canon 60 mm / 2,8 umgestellt habe, schien die Fokusgeschwindigkeit unglaublich hoch zu sein. Daher mein Fazit: Das Objektiv kann großartig sein, wenn Sie wissen, wie man damit arbeitet.
Antworten:
Ein paar Gedanken und Links zur Kenntnisnahme:
quelle
Wenn ich meinen Hut in die Debatte schmeiße, würde ich sagen, hol das Sigma. In jedem Fall ist es ein großartiges Objektiv für den Preis. Tatsächlich plane ich, mir selbst einen zu besorgen!
Das Sigma ist ein moderneres Objektiv, das für Ihre Sensorgröße entwickelt wurde . Sie können daher erwarten, dass es etwas schärfer ist - Crop-Sensoren haben normalerweise höhere Pixeldichten, während die Canon 28 f / 1.8 ebenfalls 1995 veröffentlicht wurde, bevor die Hersteller damit begannen, Objektive für digitale Geräte zu optimieren. Dies bedeutet auch, dass die Motorhaube optimiert ist und genau den richtigen Durchmesser hat (die Canon-Motorhaube (die extra kostet) ist für FF ausgelegt und lässt Streulicht herein, was für die Straßenfotografie sehr schlecht ist, da Sie häufig in Straßenlaternen usw. fotografieren.)
Wenn Sie FF wählen, können Sie es verkaufen (es ist ein beliebtes Objektiv, sodass Sie keine Probleme haben, es zu verschieben). Sie können den Verlust reduzieren, indem Sie jetzt gebraucht kaufen, das Objektiv gut behandeln und es möglicherweise für das verkaufen, was Sie bezahlt haben.
Sie können das Sigma auch auf FF verwenden! . Ja, das stimmt, es ist eine EF-Halterung (im Gegensatz zu Ihrem 60-mm-Makro Ihres EF-s), sodass sie auf einer FF-Kamera funktioniert. Sie haben nur dunkle Ecken, die Sie entweder für den Effekt verwenden können (möglicherweise nicht so auffällig, wenn Ihre Aufnahmen sowieso dunkel sind) oder herausschneiden können!
Sie wissen nie, wann Sie ein Upgrade durchführen, haben eine Beförderung erhalten, die Lotterie gewonnen oder werden ein professioneller Straßenfotograf. In der Zwischenzeit lohnt es sich, jetzt das richtige Objektiv zu verwenden.
Oh und probieren Sie auf jeden Fall eines aus ... Sie werden Dinge, die nie in den Bewertungen stehen, zum Beispiel finde ich, dass ich die Kunststoffbeschichtung, die Sigma für ihre Linsen verwendet, nicht wirklich mag!
quelle
Ich habe keines der beiden von Ihnen erwähnten Objektive verwendet, daher werde ich diese nicht kommentieren
Sie haben jedoch auch nach Alternativen gefragt: Lens Hero hat eine umfassende Liste schneller, breiter Primzahlen für Canon EF / EF-S.
quelle
Ich würde mich für die Canon 28 mm 1: 1,8 entscheiden, es sei denn, Sie sind bereit / in der Lage, für die Canon 35 mm 1: 1,4 l zu bezahlen . Beide der von Ihnen erwähnten werden wahrscheinlich ein wenig chromatische Abberation aufweisen, was ärgerlich ist, aber in der Post fixierbar ist (mit einem leichten Schärfeverlust). Wenn Sie in der Lage sind, auf 35 l aufzusteigen, verschwinden die Ränder weitgehend.
Der Unterschied zwischen 1.8 und 1.4 ist 2/3. Dies bedeutet, dass Sie die Verschlusszeit fast halbieren können (ein Punkt bedeutet, dass das Licht doppelt so hoch ist). Dies ist ein signifikanter Unterschied, aber Sie müssen auch berücksichtigen, dass Alle Objektive sind in der Regel etwas weich und weit geöffnet, sodass Sie in beiden Fällen häufig bei 1: 2 landen.
Bearbeiten:
Wenn Sie in naher Zukunft zu einem Vollbild wechseln möchten, holen Sie sich das 50-mm-1: 1,4-USM . Optisch ist es ein großartiges Objektiv, es ist "normal" bei einem FF und es ist vergleichsweise billig.
quelle
Hier ist ziemlich viel drin, also lass es mich ein bisschen ausbrechen.
quelle
Viele Bildverarbeitungsprogramme können mit chromatischen Aberrationen (von denen ein violetter Rand ein Beispiel ist) ziemlich gut umgehen. Meines Wissens nach Photoshop, Lightroom, Bibble - vielleicht auch andere.
Ich besaß das Sigma 30 / 1.4 und war begeistert. Ich werde Ihnen nicht sagen, was Sie kaufen sollen, aber denken Sie daran, dass bei weit geöffnetem Objektiv die zentrale Schärfe weitaus wichtiger ist als die Eckschärfe, was meistens irrelevant ist, da diese Bereiche vollständig außerhalb der Schärfentiefe liegen.
quelle
Das Sigma ist ein großartiges Objektiv. Ich habe jedoch festgestellt, dass bei meiner 40D der Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen ein Hit oder Miss ist. Bei f / 1.4 gibt es nicht viel Raum für Fehler, daher gibt es viele Fehlschüsse.
Ich hatte viel besseres Glück, einen Fokuspunkt manuell festzulegen. Mit den zusätzlichen Einstellrädern des 40D ist dies kein Problem. Bei einer 450D ist dies jedoch möglicherweise schwieriger und schnell zu erledigen.
Ich bin mir nicht sicher, ob das Canon-Objektiv nicht dieselben Probleme hätte. Vielleicht lohnt es sich, jeden zu mieten und selbst auszuprobieren.
quelle
Hier ist eine Liste der Optionen, die ich gefunden habe, mit einigen Links zu Bewertungen und Benchmarks.
Die Frage ist ziemlich spezifisch, aber ich werde hier eine allgemeinere Antwort geben (die ich / andere hoffentlich aktualisieren werden, wenn neue Objektive herauskommen), da ich denke, dass dies eine sehr häufige Frage ohne eine wirklich offensichtliche Antwort ist (viele Optionen) Mit vielen Kompromissen denke ich, dass es viel weniger einfach ist als die 50-mm-Besetzung.
Kanon
Andere (Autofokus)
Die oben aufgeführten 30-mm-Gleichstromobjektive von Sigma sind für APS-C und nicht für Vollformat ausgelegt .
Sonstiges (manueller Fokus)
Ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das alles am besten präsentieren kann. Es kann nützlich sein, die Hauptmerkmale und Fehler der einzelnen Funktionen kurz zu erwähnen, um zwischen FF-kompatiblen und nur APS-C-Funktionen zu unterscheiden. Daher werden einige Änderungen in Betracht gezogen, um einige Informationen auf hoher Ebene hinzuzufügen.
Beachten Sie auch, dass einige nicht mehr angeboten werden, was wahrscheinlich auch markiert werden sollte (erst jetzt aus zweiter Hand).
quelle