Frontelement zerbrochen, kann ich mein Objektiv reparieren lassen?

11

Kann ich ein Objektiv mit einem zerbrochenen Frontelement zur Reparatur einsenden?

UPDATE: Das Frontelement war nicht zerbrochen, es war der UV-Filter. Werksdiagnose: Die Linsenmontage war beeinträchtigt. gereinigt und überprüft. Hilfreiche Notizen von Crowley, David Richerby (x2), Michael Clark (x2) und mattdm (zum Elementpreis im Vergleich zum UV-Filter).

Canon reinigte und überprüfte mein Objektiv wieder auf neue Qualität für 179 US-Dollar Arbeit, keine Teile, ohne Versand.

Jim Garrison hat meine Frage beantwortet, aber Crazy Dino hat die besten Informationen für einen Objektivelementbruch.

Ursprüngliche Frage:

Ich habe kürzlich meine Kameratasche geöffnet, um ein zerbrochenes Frontelement auf einem Canon EF 16-35 mm 1: 2,8 L II USM-Objektiv zu finden. Auf dem zweiten Element befinden sich viele Mikroglasscherben. Hat jemand Erfahrung mit so etwas? Einige der folgenden Fragen habe ich:

  • Kann ich es reparieren lassen?

  • Was werden die Kosten ungefähr sein?

  • Funktioniert das Objektiv jemals gleich und hat es eine gute Bildqualität?

  • Soll ich es so wie es ist versenden oder versuchen, es mit Luft zu reinigen?

  • Wo kann man am besten ein bisschen weinen?

Vielen Dank, jede gute Info dazu wäre dankbar. Ich werde niemals ein Objektiv auf einem anderen Objektiv ruhen lassen, ich habe fast ein 24-70 mm L verloren, das auch einen UV-Filter zerschmettert hat. Guter Grund, immer eine UV-Strahlung zu haben, hätte nie gedacht, dass mir das passieren könnte.

Update: Wenn man es genauer betrachtet, sieht es so aus, als hätte sich vielleicht nur der vordere Ring gelöst und der UV-Filter ist kaputt gegangen? Ich kann mich nicht erinnern, wie es vorher genau ausgesehen hat.

Ich warf die Glasscherben (polierter Sand) in der Wüste von Nevada weg. Linse nach UV-Strahlung ist das vordere Element intakt, wie der Kommentar von Jim Garrison nahe legt

UPDATE: Der Hauptgrund für die Annahme, dass mehr als nur die UV-Strahlung defekt war, bestand darin, den UV-Filter in zwei Ringe zu teilen und den Verschlusskragen im Objektivtubus abzulegen. Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Cliffclof
quelle
2
Es sieht so aus, als wäre das Objektiv in Ordnung, wahrscheinlich nur der UV-Filter / Schutz, der kaputt gegangen ist. Was passiert, wenn Sie mit einem Objektiv fotografieren? funktioniert es (Zoom, Fokus und Bilder scharf?)
Max
1
Habe ich Recht, wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie einen UV-Filter hatten? Überprüfen Sie den Rand am oberen Rand des Objektivs. Die meisten (wenn nicht alle Filter) werden am Rand markiert.
Crazy Dino
4
Lassen Sie das Objektiv reinigen / warten. Wahrscheinlich wurde noch kein Teil beschädigt, aber Staub und Filterreste können in den Mechanismen und Motoren stecken bleiben.
Crowley
1
Ich habe das Gefühl, dass alle Antworten hier zu "Eigentlich ist das Objektiv nicht kaputt ..." für diese spezielle Situation sehr hilfreich sind, aber nicht so hilfreich für alle anderen, die mitkommen und erwarten, Hilfe basierend auf dem zu finden tatsächlicher Text und Titel der Frage.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
@cliffclof Das vordere Element dieses Objektivs zieht sich tatsächlich zurück: Fahren Sie mit der Maus über das vierte Bild von Bryan Carnathans Rezension , um den minimalen und maximalen Rückzug zu sehen. Dieser Mechanismus ist bei den Weitwinkel-L-Zooms von Canon weit verbreitet.
David Richerby

Antworten:

28

Ich habe das gleiche Objektiv.

Ihr Frontelement ist nicht kaputt

Auf Ihrem Foto sieht es so aus, als wäre nur ein Schutzfilter (UV?) Gebrochen. Beachten Sie die Buchstaben "16-35mm". Sie sind auf der Außenseite des Objektivs und nicht hinter dem vorderen Element aufgedruckt . Es scheint, dass der Filterhalterungsring noch angebracht ist, sodass die Vorderseite des Objektivs etwas tiefer als normal aussieht.

Alles, was passiert ist, ist, dass etwas Druck auf den Filter ausgeübt wurde und dieser zerbrach, was wahrscheinlich die Linse schützte. Das vordere Element ist im Vergleich zu einem Filter ziemlich dick. Wenn es zerbrochen wäre, gäbe es große Glasbrocken, keine Bündel von "Mikroscherben".

Ihr Objektiv sieht für mich völlig intakt aus. Setzen Sie es wieder auf die Kamera und machen Sie ein paar Fotos. Sie werden sehen, dass es gut funktioniert.

Hier ist ein Bild meines Objektivs zum Vergleich:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jim Garrison
quelle
26
Gibt es einen Rave in Ihrem Objektiv? Das machte einen wirklich coolen Effekt.
Grant
6
Das ist eine LED-Lupe, die ich für die Beleuchtung verwendet habe :-) Sieht irgendwie cool aus.
Jim Garrison
Mein Objektiv sieht tief aus, weil es in den Lauf sinkt und die UV-Einfassung immer noch eingeschaltet ist.
Cliffclof
Das vordere Element bewegt sich auch mit Änderungen der Fokusentfernung hinein und heraus. Es ist immer eine gute Praxis, Linsen mit vollständig eingefahrenen Elementen aufzubewahren und zu transportieren, da sie beim Einfahren weniger anfällig für verschiedene Arten von Schäden sind als beim Ausfahren.
Michael C
Jim, kannst du bestätigen, dass sich der schwarze Bereich um das Objektiv beim Fokussieren oder Zoomen nicht in das Objektiv hinein oder aus ihm heraus bewegt? Meins bewegt sich derzeit bis zu ~ 20 mm ein und aus
Cliffclof
12

Ich beantworte die Frage basierend darauf, ob es nicht der UV-Filter war, den Sie kaputt gemacht haben, falls hier in Zukunft jemand stolpert.

Kann ich es reparieren lassen?

Dies hängt ehrlich gesagt vom Alter des Objektivs ab. Zum Beispiel wurde die Canon 16-35 f2.8L (Marke I) im Jahr 2007 eingestellt. Ersatzteile sind möglicherweise nicht leicht zu bekommen und aufgrund des Durchmessers des Frontelements definitiv nicht mit der Marke II kompatibel. Die Marke III wurde 2016 herausgebracht, die Marke II ist jedoch noch verfügbar (Stand November 2016), sodass Ersatzteile nicht zu schwer zu beschaffen sein sollten (obwohl die Teile Mk II und Mk III höchstwahrscheinlich auch nicht kompatibel sind). Es kann jedoch erwähnenswert sein, dass aufgrund der Verfügbarkeit von Teilen und der Kosten für die Reparatur des Objektivs diese mehr sein können, als das Objektiv wert ist.

Was werden die Kosten ungefähr sein?

Das hängt davon ab, wohin Sie gehen, Teile, Arbeit, Herkunftsland, Steuern. In der Regel können Sie jedoch ein Angebot einholen, bevor Arbeiten ausgeführt werden. Sie müssen höchstwahrscheinlich für einen Kurier bezahlen, um das Objektiv zum und vom Zielort zu transportieren.

Funktioniert das Objektiv jemals gleich und hat es eine gute Bildqualität?

Ja. Normalerweise werden sie gegebenenfalls komplett werkseitig restauriert, einschließlich eines Service. Möglicherweise kommt sie besser zurück als zuvor! Obwohl alle Objektive unterschiedlich sind, hat sie möglicherweise einen anderen Weichpunkt. Ich hatte einmal ein Objektiv zu mir zurückkommen lassen und sie hatten den IS gebrochen!

Soll ich es so wie es ist versenden oder versuchen, es mit Luft zu reinigen?

Ich möchte nichts tun, was das darunter liegende Element beschädigen könnte. Diese Scherben würden sich jedoch während des Transports bewegen und mehr Schaden verursachen. Versuchen Sie es mit einem starken Sog oder Vakuum anstelle eines Gebläses? Hoffentlich kann jemand bessere Informationen dazu liefern.

Wo soll ich hin?

In Ordnung. Also habe ich diese Frage selbst hinzugefügt. Frech mich. Suchen Sie im Internet nach autorisierten Reparatur- und Servicezentren Ihres Objektivherstellers (in diesem Fall Canon). Gehen Sie immer zu einem autorisierten Zentrum. Warum? Weil sie besser als jeder andere wissen, was zu tun ist, sollten sie die Teile haben und hoffentlich sogar eine Art Garantie geben.

Wo kann man am besten ein bisschen weinen?

Persönlich mag ich, wo immer ich mich in die fötale Position krümmen kann.

Verrückter Dino
quelle
1
Ich mag das hinzugefügte, wohin soll ich gehen. Sie sind verreh verreh hinterhältig. Das ist großartig für jemanden, der dies später liest. Ich schicke meine Sachen immer zurück an Canon und gehe davon aus, dass sie maximal 1 Monat später sind. Normalerweise weniger.
Cliffclof
1
+1, aber ich denke, der Rat, Vakuum zu verwenden, ist schlecht. Staubsauger bauen viel statische Aufladung auf, daher sollten Sie sie niemals zum Reinigen elektronischer Geräte verwenden. Es ist auch sehr schwierig, eine Vakuumdüse nahe an einer Oberfläche zu halten, ohne dass die Düse auf diese Oberfläche gesaugt wird. Wenn es sich bei der fraglichen Oberfläche um ein Kameraobjektivelement handelt, wird dies noch mehr Schaden anrichten.
David Richerby
1
@ DavidRicherby irgendwelche Ideen zu Alternativen? Persönlich denke ich, dass ein Gebläse oder eine Bürste riskanter ist, da Sie die Scherben über die Oberfläche bewegen könnten.
Crazy Dino
1
@DavidRicherby Das Risiko eines Gebläses besteht sicherlich darin, dass Sie Glassplitter in einen jetzt freiliegenden Mechanismus blasen könnten. Ich denke, die beste Vorgehensweise ist, vor dem Senden den Ort, an den Sie es senden, um Rat zu fragen.
Crazy Dino
1
@ DavidRicherby Die beweglichen Teile eines Elektromotors oder Rührwerks erzeugen mit einem Vakuum statische Aufladung. Wenn das Vakuum mit einem Gummischlauch angelegt wird, um das Geschäftsende vom Motor zu trennen, sollten keine Bedenken hinsichtlich der statischen Aufladung bestehen. Viel empfindlichere Gegenstände als ein Kameraobjektiv werden in Reinräumen und anderen High-Tech-Einrichtungen ständig mit Staubsauger gereinigt.
Michael C
6

Nach dem, was ich online gesehen habe, kostet der Austausch von Frontelementen für Canon L-Objektive normalerweise etwa 200 US-Dollar. Ein guter UV-Filter mit diesem Durchmesser kostet 60 USD ( oder mehr ). Für mich ist das angesichts des Kompromisses bei der Bildqualität kein guter Versicherungspreis, es sei denn, Sie befinden sich in einer besonders unsicheren Umgebung (und die Wüste könnte zählen).

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
1
Eine DIY-Option könnte sein, ein defektes Objektiv zu kaufen, das so verkauft wird, wie es ist, um sicherzustellen, dass das vordere Element nicht zerbrochen ist ... dann mit einigen Werkzeugen und herunterladbaren Anweisungen das vordere Element zu ersetzen ... und Sie bleiben mit dem Rest des Objektivs wie es ist wenn später andere Reparaturen erforderlich sind. kann zeitaufwändig sein, da moderne Objektive voller Kleinteile und Elektronik sind. Wenn Sie dies jedoch mit einem Objektiv tun, erhalten Sie übertragbare Erfahrung, wenn Sie ein anderes Objektiv reparieren müssen ... und das vordere Element ist der am einfachsten zu erreichende Teil.
Reed
2

Es scheint, dass Ihr Filter zerbrochen ist und nicht das vordere Element des Objektivs. Während einige argumentieren könnten, dass der Filter Ihr Objektiv "gerettet" hat, sehe ich das etwas anders. Aufgrund des Filters auf der Vorderseite des Objektivs befindet sich jetzt ein Objektiv voller Sand, das zerlegt und gereinigt werden muss.

Nur weil ein dünner Flachfilter direkt unter dem zerbrochenen Objektivdeckel sitzt, ist dies kein Beweis dafür, dass das vordere Element das gleiche Schicksal erlitten hätte, wenn der Filter nicht vorhanden gewesen wäre. Die vorderen Elemente von Linsen sind viel dicker und so geformt, dass sie widerstandsfähiger gegen Beschädigungen sind (z. B. wenn sie mit einem Hammer geschlagen werden!), Als ein Filter aushalten kann. Ich hatte die Vorderseite meiner Objektive direkte Treffer, die sehr wahrscheinlich einen Filter zerbrochen hätten, und sie waren nicht einmal zerkratzt.

Bei Ihrem EF 16-35 mm 1: 2,8 L II wird das vordere Element auch in die Vorderseite des Laufs zurückgezogen, wenn es auf unendlich fokussiert ist. Es ist immer eine gute Praxis, Linsen mit vollständig eingefahrenen Elementen aufzubewahren und zu transportieren, da sie beim Einfahren weniger anfällig für verschiedene Arten von Schäden sind als beim Ausfahren.

Ich habe eine Linse mit einem sehr kleinen Chip im vorderen Element, der mit bloßem Auge sichtbar ist. Es ist seit einigen Jahren dort und hat absolut keinen Unterschied in der Leistung des Objektivs gemacht. Ein Frontelement wird VIEL beschädigt , um die optische Qualität zu beeinträchtigen!

Dann ist dies zu beachten, bevor der falsche Filter an das falsche Objektiv angeschlossen wird.

Michael C.
quelle
3
Ich bin damit einverstanden, dass der Splitterfilter das Objektiv beschädigt hat. Die Frage besagt jedoch, dass sich der Fragesteller zum Zeitpunkt des Vorfalls in der Wüste von Nevada befand. Daher war der Filter möglicherweise nützlich, um den (natürlichen) Sand von der Linse fernzuhalten, bis zu dem Punkt, an dem er sich entschied, ihn abzulegen eigener (künstlicher) Sand dort.
David Richerby
2
Wahr. Es hat mir vorgelesen (und ich habe möglicherweise den falschen Eindruck bekommen), dass der Schaden entdeckt wurde, als die Tasche bei der Ankunft zum ersten Mal geöffnet wurde. In bestimmten Aufnahmeumgebungen platziere ich Schutzfilter auf dem Objektiv, transportiere jedoch keine Objektive mit diesen. Es ist einfach genug, es kurz vor dem Verlassen des Fahrzeugs und dem Anbringen der Motorhaube anzudrehen. Es hört sich so an, als ob die Linsen auch so in der Tasche aufbewahrt wurden, dass einer die andere belasten konnte, was ebenfalls keine gute Praxis ist.
Michael C
Ich habe gerade über dieses Objektiv gelesen, nachdem ich oben auf der Seite eine gewisse Verwirrung zwischen Mk.I und Mk.II festgestellt hatte. Es kann erwähnenswert sein, dass das Objektiv aufgrund des beweglichen Frontelements ohne Frontfilter nicht vollständig wetterfest ist.
David Richerby
1
Der 17-40, den ich seit mehreren Jahren besitze, wird in dieser Hinsicht auf die gleiche Weise hergestellt, und ich hatte unter normalen Bedingungen mit leichtem Regen nie Probleme mit Staub oder Feuchtigkeit. Wenn ich mich in starkem Staub oder Salzwasserspray oder einer ähnlichen Umgebung befinde, setze ich während der Aufnahme einen Schutzfilter auf. Aber ich transportiere keine meiner Linsen mit einem Filter.
Michael C
Ich habe die gleiche Erfahrung mit meinem 17-40 gemacht. Der Mechanismus enthält eine Dichtung, um leichten Regen und Staub fernzuhalten.
David Richerby
-1

Weine nicht - auch wenn Ihr Frontelement ist wirklich geknackt , es ist nicht Ihre Fotos gehen zu beeinflussen , dass viel, es sei denn , Ihr photgraphy einige ernsthafte ernst Detail erfordert. In diesem Fall sind Sie wahrscheinlich bereits versichert und / oder sollten einen Teil Ihres Fotoeinkommens für den unvermeidlichen Unfall sparen.

Wayne Werner
quelle
Die Fotos in diesem Artikel mit Kratzern und Schmutz sind in Ordnung, aber das rissige Frontelement ist unbrauchbar. Der gesamte untere rechte Quadrant des Bildes wird von etwas bedeckt, das auf den ersten Blick wie eine unscharfe Pflanze im Vordergrund aussieht, aber tatsächlich Artefakte des zerbrochenen Elements sind. OK, Sie können buchstäblich mit einem rissigen Frontelement fotografieren, aber die resultierenden Bilder haben eine viel geringere Qualität als selbst ein beschissenes Handy.
David Richerby
Zumindest für Teile des Bildes. Ich meine, ist es großartig? Nein, offensichtlich nicht. Sie werden diese Fotos nicht an eine Bildagentur verkaufen und schon gar nicht an einen Job. Aber ein zerbrochenes Element scheint eher eine Gelegenheit zu sein, sich den Herausforderungen zu stellen, als aufzugeben und in einer Ecke zu weinen.
Wayne Werner
Genau wie ein gebrochenes Bein ist es eine Gelegenheit, sich den Herausforderungen zu stellen, anstatt aufzugeben und in einer Ecke zu weinen! Yay! Jeder liebt es, herausgefordert zu werden!
David Richerby