Überlappende oder komplementäre Linsen

Ich würde gerne wissen, ob jemand Ratschläge oder Erfahrungen zur Verwendung von Zoomobjektiven mit überlappenden Brennweiten hat. oder ein Paar Zoomobjektive mit benachbarten Brennweiten.

Ich habe meinen nächsten großen Objektivkauf auf ein paar Optionen eingegrenzt, von denen eine einen Brennweitenbereich aufweist, der ein bereits vorhandenes Objektiv überlappt, und eine, die einen Brennweitenbereich aufweist, der daneben liegt. Ich kann alle technischen Eigenschaften über verfügbare Bewertungsseiten vergleichen, habe jedoch keine Erfahrung mit der Frage "Überlappend gegen Komplementär" und habe online nur sehr wenig darüber gelesen.

Das überlappende Objektiv umfasst ordentlich meine Lieblingsbrennweiten, aber ich mache mir Sorgen, dass ich es, wenn ich es kaufe, unter Ausschluss meines aktuellen Objektivs verwende und es deshalb immer mehr hasse, weil es bedeutet, dass ich ein großartiges Objekt hinterlasse Linse in meiner Tasche oder zu Hause. Andererseits befürchte ich, dass ich beim Kauf eines zusätzlichen Objektivs die Objektive für jedes andere Bild wechseln muss. (Offensichtlich gibt es viele Vor- und Nachteile, aber die, die ich nicht kenne, beunruhigen mich immer wieder. Daher fällt es mir schwer, sie zu vergleichen, da ich keine Erfahrung damit habe.)

Ich würde gerne wissen, warum Sie sich für die eine oder andere Art entschieden haben und was Sie gedacht haben, nachdem Sie die Linsen eine Weile benutzt haben.

Edit 2011-02-10: Ein paar Antworten erwähnten die häufige Schwäche von Objektiven an den Rändern ihrer Brennweitenbereiche, was meiner Meinung nach der Hauptgrund für überlappende Objektive ist. Nachdem ich den Rest der Antworten gelesen habe, sehe ich jedoch, dass meine Frage nicht sehr klar war und ich denke, dass es eine schlechte Idee war, in meinem Beispiel echte Objektive zu verwenden. Hier ist mein Versuch, meine Frage zu klären:

Angenommen, ich habe eine DSLR, deren Sensor einen unbekannten Erntefaktor aufweist. Ich habe derzeit ein 20-45-mm-Objektiv, und nachdem ich einige andere Objektive im 20-200-mm-Bereich ausprobiert habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass meine Lieblingsbilder alle im 25-70-mm-Bereich liegen. Nach der Untersuchung von Objektiven beschränke ich meine Auswahl auf zwei Objektive, ein 35-85-mm-Objektiv und ein 45-85-mm-Objektiv. Die fraglichen Objektive sehen also so aus:

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0mm
== # ====. ==== # ====. ==== # ====. ==
  + ----.---- # +
  | aktuell |
  + ----.----- +
     + -.---- # ----.-- +
     | süßer Fleck |
     + -.---- # ----.-- +
          + - # ----.---- # +
          | vorgeschlagen |
          + - # ----.---- # +
             + ---.---- # +
             vorgeschlagen
             + ---.---- # +

Natürlich gibt es kein Allround-Objektiv, aber einer von vielen Unterschieden zwischen den beiden Objektiven, die ich auswähle, ist, dass eines mein aktuelles Objektiv überlappt und das andere nicht. Ich recherchiere beide vorgeschlagenen Linsen, nennen wir sie Linse A und Linse B, und ordne alle ihre Attribute wie folgt:

                       | Ergebnis
Funktion | Gewicht | Linse A | Linse B
-------------- + -------- + -------- + ---------
Max. Blende | 5 | 5 | 4
Größe / Gewicht | 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
AF-Geschwindigkeit | 3 | 4 | 3
Vollzeit MF | 4 | 5 | 4
Marke | 1 | 3 | 5
Schärfe | 4 | 4 | 4
Fackel | 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
Andere Sachen ... | | |
Preis | 4 | 1 | 2
Überlappung | ? | ? | ?

Nun bitte ich Sie, mir bei der Beantwortung dieser drei Fragezeichen zu helfen. Ist es besser oder schlechter , überlappende Bereiche zu haben, und wie wichtig ist das? Sobald ich weiß, welche Option besser ist, kann ich den beiden Objektiven ihre Rangfolge geben (wahrscheinlich "1" und "5", um anzuzeigen, dass sie sich an den entgegengesetzten Enden des Spektrums befinden) und dann kann ich das Thema basierend darauf, wie wichtig ich das finde, gewichten ist. Offensichtlich handelt es sich hierbei um etwas subjektive Fragen, aber im Gegensatz zu allem anderen in der Tabelle wurde nur sehr wenig über dieses Thema online geschrieben, was ich gefunden habe, sodass ich nicht viele Meinungen habe, aus denen ich ziehen kann. Hier kommst du rein :)

(Und bitte analysieren Sie den Tisch nicht übermäßig, die Zahlen sind alle zusammengesetzt.)

Während komplementäre Objektive einen größeren Bereich zu geringeren Kosten abdecken, geben Sie auf diesem Weg etwas Flexibilität und Qualität auf.

Bei Zoomobjektiven sind die extremen Brennweiten an beiden Enden optisch oft schwächer als in der Mitte des Bereichs. Mit einem 18-55 mm und einem 55-250 mm haben Sie den Bereich von 18-250 mm abgedeckt, aber wahrscheinlich sind Sie um 18 schwach -20mm, 50-60mm und 240-250mm (nur Vermutungen, ich habe nicht wirklich bestimmte Objektive erforscht).

Bei überlappenden Linsen haben Sie möglicherweise eine 10-22, eine 15-85 und eine 70-200. Auf diese Weise haben Sie 10-200 mm abgedeckt, und obwohl der 15-85 von 15-20 schwach sein kann, wird der 10-22 den Bereich ziemlich gut abdecken. Außerdem müssen Sie die Linsen seltener wechseln, was bedeutet, dass Sie weniger Probleme mit dem Sensorstaub haben.

Die Vorstellung von "komplementären" Objektiven setzt voraus, dass die Brennweite das einzige Merkmal ist, das sich zwischen den fraglichen Objektiven unterscheidet. In Wirklichkeit ist das selten der Fall (wahrscheinlich nie, wirklich).

Um eine sinnvolle Auswahl zu treffen, müssen Sie sich mehr als das ansehen, wie z. B. Geschwindigkeit, Größe / Gewicht, optische Qualität (Schärfe, Aberrationen usw.), Haltbarkeit usw. Je nachdem, welche Arten von Motiven Sie aufnehmen (und unter welchen Bedingungen), kann eine Vervielfältigung bei oder in der Nähe einer bestimmten Brennweite sehr sinnvoll sein.

Zum Beispiel habe ich eine 85, eine 100, eine 28-135 und eine 70-210, die alle im "kurzen Telebereich" liegen (oder zumindest diesen abdecken). Trotz der fast vollständigen Vervielfältigung benutze ich jedes dieser Objektive regelmäßig und sehe überhaupt keinen Konflikt zwischen ihnen:

1. Die 85 ist eine 1: 1,4, zwei Vollstopps schneller als die anderen - und mit Sorgfalt entstehen wirklich wunderschöne Porträts. Gleichzeitig (besonders weit offen) tendiert es zu Streulicht und geringem Kontrast.
2. Die 100 ist ein f / 2.8-Makro, das sicherlich in einigen Situationen nützlich ist, in denen keines der anderen überhaupt funktionieren würde. Es ist extrem scharf, aber die Fokussierung ist sehr langsam (ich fokussiere normalerweise manuell).
3. Die 70-210 ist auch eine f / 2,8. Es ist großartig für Sport und Wildtiere, wiegt aber ungefähr so ​​viel wie alle anderen zusammen und es ist keineswegs das schärfste Objektiv in der Nähe (besonders aus der Nähe).
4. Der 28-135 deckt offensichtlich den breitesten Bereich von Brennweiten ab, ist aber auch der langsamste, so dass er in Bezug auf die Schärfentiefe am wenigsten flexibel ist. Wie die meisten Zooms mit relativ großem Bereich ist es auch ziemlich streuungsanfällig.

Ich schätze, ich könnte mich auf ein Objektiv für den Bereich festlegen - wenn ich ein 28-210 f / 1.4 finden könnte, das auf 1: 1 fokussiert, mit einstellbarem Kontrast, im Wesentlichen sofortiger Fokussierung, ohne Verzerrung und mit einer Länge von weniger als 6 Zoll und wog weniger als ein Pfund.

Bis ich das finde, denke ich, dass es sehr nützlich sein kann, mehrere Objektive bei (oder in der Nähe von) der gleichen Brennweite zu haben. Sie suchen einen anderen Bereich, müssen aber noch viel mehr als nur die Brennweiten betrachten, um herauszufinden, was für Sie Sinn macht.

Gut ist es besser, wenn Sie ein wenig überlappende Brennweiten zwischen Ihren Objektiven haben. Auf diese Weise können Sie den Aufwand für das Wechseln von Objektiven bei jeder Änderung der Motiventfernung verringern. Ich weiß, es dauert nicht viel, um die Objektive im laufenden Betrieb auszutauschen, aber Sie können es wieder abwarten, das Objektiv zu wechseln, aber das Motiv ist möglicherweise nicht immer das richtige.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie haben 10-22 mm und 70-300 mm. Jetzt brauchen Sie ein Objektiv zwischen deren Längenbereich. Sie können 24-70mm bekommen, um Ihre bestehende zu ergänzen, aber sicher 24-105 gibt Ihnen eine geringfügig bessere Flexibilität am längeren Ende und 15-85mm gibt Ihnen Flexibilität an beiden Enden. Eine weitere positive Sache ist, dass Sie auf Reisen, wenn Sie leichtgewichtig sein möchten, eines der Objektive mit der vielseitigsten Reichweite auswählen können, ohne eine bestimmte Brennweite auslassen zu müssen.

Ich war vor ein paar Monaten in demselben Dilemma. Ich habe 18-55mm verwendet und wollte 55-250mm bekommen, was das Kit-Objektiv ergänzt. Aber als ich ein paar Kollegen befragte, sagten sie alle, komplementäre Objektive seien effektiv, aber nicht praktisch. Also habe ich beschlossen, 70-300mm zu bekommen und dann mein Kit-Objektiv auf 24-105 zu erweitern. Dies überlappt ungefähr 35 mm, gibt mir aber auch die gleiche Flexibilität.

Ich würde vorschlagen, wenn Sie einen Blick zurück auf alle Bilder werfen können, die Sie in der Vergangenheit aufgenommen haben. Bestimmen Sie, welche Brennweiten Sie am häufigsten verwendet haben, und entscheiden Sie sich für erstklassige Objektive. Primes sind in der Regel schärfer, zum Teil billiger und vergleichsweise schneller.

Auch hier hängt die Auswahl der Objektive hauptsächlich davon ab, was Sie aufnehmen, welche Objektive Sie aktuell haben und was Sie in Zukunft aufnehmen möchten. Wenn Sie diese erwähnen können, werden Sie sicher viel präzisere Antworten erhalten als ich.

Es gibt einige berechtigte Gründe, sich überschneidende Bereiche zu wünschen. Einer der Gründe, warum Sie sich für ein Zoomobjektiv entscheiden, ist die Reduzierung der Anzahl der Objektive (und Objektivwechsel), die Sie benötigen, um einen Zoombereich abzudecken. Selbst wenn Sie zum Beispiel eine 50 Prime in Ihrer Tasche haben, ist es viel bequemer, einen schnellen Schuss mit einem Zoom von 50 mm zu machen, wenn Sie bereits eine 18-55 oder 24-70 oder so etwas haben Die gleiche Idee gilt für überlappende Zooms. Es ist sehr praktisch, mit einem Paar Objektiven Wide-to-Normal und Normal-to-Tele abzudecken, da Sie entweder eine Aufnahme in der Mitte von machen können Dieser Bereich bedeutet nicht, dass Sie einen auf Kosten des anderen verwenden müssen.

In einigen Fällen haben Sie möglicherweise auch einen Zoom, der an einem oder beiden Enden des Bereichs weniger scharf ist. Dies ist auch ein guter Grund, diesen Teil des Bereichs mit einem anderen Objektiv zu überlappen (und das Objektiv hoffentlich irgendwann zu verbessern ).

Wenn Sie befürchten, dass Sie eines Ihrer vorhandenen Objektive weniger mögen, wenn Sie ein neues kaufen, würde ich mir darüber keine allzu großen Sorgen machen. Wenn Ihr neues Objektiv wirklich besser als Ihr altes Objektiv ist, haben Sie schließlich ein lohnendes Upgrade durchgeführt. Vielleicht können Sie dieses alte Objektiv verkaufen und einen weiteren Teil Ihres Sortiments aufrüsten. Wenn Ihr altes Objektiv den Test der Zeit besteht, werden Sie immer wieder darauf zurückgreifen. Seien Sie nicht überrascht, wenn Sie irgendwann auch ein Objektiv "wiederentdecken" (dh "Ich hatte vergessen, wie viel Spaß es macht, mit einer 50er-Blende zu fotografieren ...").

Wenn diese Objektive (17-55 mm und 24-70 mm) in Betracht gezogen werden und Sie 10-22 mm haben, würde ich mich für die 24-70 mm entscheiden, um Ihre Vielseitigkeit zu erhöhen. Es wird ein "Loch" in Ihrem Arsenal geben, aber kein großes. Alle drei Objektive wären schön, aber wir reden hier nicht über Flaschenböden im Wert von 39,99 USD, oder? (Bei beiden handelt es sich um 1: 2,8-Objektive mit konstanter Blende.)

Idealerweise möchten Sie ein wenig Überlappung haben, aber eine (eventuell?) Kombination von 10-22 mm, 24-70 mm und 80-200 mm liefert Ihnen verdammt wenige Bilder, die Sie nicht aufnehmen können. Die beiden kürzeren machen einen vernünftigen, handlichen Bausatz, mit dem Sie alles andere als lange Aufnahmen machen können. Wenn Sie etwas brauchen, das aussieht, als wäre es mit 23 mm aufgenommen worden, können Sie mit 22 aufnehmen und zuschneiden. (Dasselbe gilt, wenn Sie unbedingt die Bildeinstellung eines 76-mm-Objektivs benötigen - bei 70 fotografieren und zuschneiden.) Sie werden nicht genug verlieren, um sich wirklich darum zu kümmern.

In meiner Tasche habe ich die Tokina 11 - 16 und Canon EFS 17 - 85 für meine 450D. Mein 17-85 ist mit 17 mm mittelmäßig und gibt mir viel Wellenverzerrung - nicht gut für geradlinige Dinge wie Gebäude. Es verbessert sich nicht wirklich irgendwo um 24mm. Meine Tokina hingegen ist wunderbar bei 16mm. Wenn ich meine Zeit und mein Geld noch einmal gehabt hätte, hätte ich vielleicht die Tokina 12 - 24 verfolgt, um bessere Bilder zu erhalten (oder zumindest einfachere Verzerrungen - dh leichter zu korrigieren). Hoffe das hilft mit einem Beispiel. Und wie einige andere gesagt haben, müssen Sie die Linsen nicht so oft wechseln.