Kann ich eine Frau, die mich in einer Kneipe fotografiert hat, dazu bringen, mir das Bild zu geben und alle anderen Kopien zu löschen?

11

Während ich in einem örtlichen Pub war, bemerkte ich eine Dame mit einer Handykamera, die ohne meine ausdrückliche Erlaubnis verdeckte Bilder von mir machte. Ich bat die Dame, anzuhalten und mir eine Kopie aller Bilder von mir zu geben und alle Kopien im Speicher ihres Telefons zu zerstören. Ich habe zweimal bei zwei verschiedenen Gelegenheiten gefragt und wurde bisher abgelehnt. Was kann ich tun, um unerwünschte Bilder zu erhalten?

Ken
quelle
33
Nach welchem ​​Land fragst du? es unterscheidet sich zwischen wo du bist.
Thebtm
1
Sie hätten wahrscheinlich mehr Erfolg, wenn Sie darum gebeten hätten, dass sie die Fotos löscht, ohne eine Kopie für sich selbst anzufordern.
Micheal Johnson
Jeder, der an einer kommentarbasierten Diskussion teilnimmt, hat einen ausreichenden Ruf, um stattdessen den Chatraum der Website zu nutzen. Bitte tun Sie dies.
John Cavan

Antworten:

58

Während ich in einer örtlichen Kneipe war, bemerkte ich eine Dame mit einer Handykamera, die ohne meine ausdrückliche Erlaubnis verdeckte Bilder von mir machte.

Verdeckt? Ja wirklich ?

Wenn es "verdeckt" war, wie können Sie dann wissen, dass sie Ihr Foto gemacht hat und nicht ein Foto von etwas oder jemandem in Ihrer Nähe (oder dem Raum im Allgemeinen)? Telefone haben normalerweise nicht viel Zoomfunktion. Wenn sie nicht aus der Nähe auf Sie zeigte, war es wahrscheinlich nicht Sie, die sie fotografierte, und wenn sie das tat, war es nicht verdeckt.

Ich denke, du machst zu viel daraus.

Ich bat die, anzuhalten und mir eine Kopie aller Bilder von mir zu geben und alle Kopien in ihrem Telefonspeicher zu zerstören.

Und sie dachte wahrscheinlich, du wärst verrückt danach. Sie hat möglicherweise sogar keine Ahnung, dass Sie sich auf dem Gebiet des Fotos befanden (und Sie waren es möglicherweise nicht).

Es ist unrealistisch zu erwarten, in einer Bar oder einem Restaurant zu sitzen (oder in der Öffentlichkeit zu stehen) und weder versehentlich noch beabsichtigt fotografiert zu werden. Es ist so normal, dass Leute Telefone hochhalten und Fotos und Videos aufnehmen, da es für jeden völlig sinnlos geworden ist, es im Geheimen zu versuchen.

Sie müssen lernen zu erwarten, dass Sie wie gewohnt fotografiert und auf Video aufgenommen werden.

Ich habe zweimal bei zwei verschiedenen Gelegenheiten gefragt und wurde bisher abgelehnt. Was kann ich tun, um unerwünschte Bilder zu erhalten?

Nichts praktisches.

Ehrlich gesagt, selbst wenn Sie das gesetzliche Recht dazu haben (wo immer Sie leben), wäre ich erstaunt, wenn ein Gericht oder die Polizei Sie nicht als Zeitverschwendung für so etwas betrachten würden.

Selbst wenn Sie versuchen, eine Datei von einer Speicherkarte zu löschen, werden die Daten beim normalen Löschen und sogar beim Formatieren nicht gelöscht - sie können im Allgemeinen wiederhergestellt werden. Es wäre also sinnlos, es zu löschen.

Das Bitten um eine Kopie würde sie, sofern ich mich nicht irre, zu einer legitimen Fotografin eines Bildes machen und berechtigt sein, eine für sich zu behalten. Eine Kopie zu bekommen wäre also kontraproduktiv. Entweder möchten Sie nicht fotografiert werden oder Sie sind glücklich, fotografiert zu werden - Sie können es nicht in beide Richtungen haben.

Was Sie tun können, ist sich an das Leben in einer Welt anzupassen, in der Menschen, die Sie fotografieren und Sie versehentlich (oder absichtlich) filmen, die Norm sind, denn in dieser Welt leben Sie.

In Ihrem eigenen Zuhause wären Sie legal auf sichererem Boden. In vielen Ländern ist es jedoch völlig legal, jemanden in seinem eigenen Zuhause zu fotografieren, wenn der Fotograf nicht da ist (mit einer langen Brennweite). Im Allgemeinen hängt Ihr Recht auf Privatsphäre davon ab, wie privat Sie handeln. Wenn Sie etwas in einer Kneipe tun, können Sie nicht einfach ein Recht auf Privatsphäre beanspruchen.

Sie wären auf sicherem Boden, wenn sie die Fotos ohne Ihre Erlaubnis für kommerzielle Zwecke verwenden oder Sie verleumden würden (obwohl Verleumdung nicht so einfach ist, wie die Leute denken).

Ich denke, Sie müssen lernen, diese Dinge loszulassen.

Wahrscheinlich nicht das, was Sie hören möchten, sondern praktische Ratschläge.

StephenG
quelle
25
"Wenn ich um eine Kopie bitte, würde sie, sofern ich mich nicht irre, eine legitime Fotografin eines Bildes sein und berechtigt sein, eine für sich zu behalten." Ich habe noch nie von so etwas gehört. Was ist überhaupt ein "legitimer Fotograf"?
David Richerby
6
In dem Sinne, dass Sie durch das Akzeptieren einer Kopie des Bildes sie gewissermaßen in die Rolle "Ihres" Fotografen versetzen. "Legitim" im Sinne von nicht unerwünscht sein, da man nicht gleichzeitig das Foto und nicht den Fotografen wollen will. Vielleicht habe ich zu viel Zeit damit verbracht, mir rechtliche Argumente anzuhören, aber wenn ich nach dem Foto frage, entsteht möglicherweise ein Vertrag (eine unerlaubte Handlung). Das Löschen (aber keine Kopie) ist anders.
StephenG
2
Nach dem Foto zu fragen würde sicherlich keinen Vertrag nach englischem Recht schaffen, da es keine Überlegung gibt : Die Frau mit dem Telefon gibt Ihnen etwas, aber Sie geben nichts zurück. Natürlich haben andere Gerichtsbarkeiten möglicherweise andere Vorstellungen darüber, was ein Vertrag ist oder nicht, aber ich erwähne das englische Recht, weil ich damit vertraut bin und weil es zeigt, dass die Dinge, die Sie behaupten, an einigen Stellen wahr sein können, aber sind nicht überall wahr.
David Richerby
10
Die Frau könnte jedoch berechtigt sein, eine Gegenleistung für die Kopie zu beantragen, und wäre sicherlich berechtigt, eine Kopie abzulehnen, wenn sie keine solche Gegenleistung erhalten würde. Das Bitten um eine Kopie eröffnet einfach zu viele Komplexitäten, um es wert zu sein, getan zu werden.
StephenG
12
In den USA geraten Polizisten regelmäßig in Schwierigkeiten, weil sie das tun, was Sie tun möchten. Selbst die Polizei hat nur unter ganz bestimmten Umständen das Recht, das zu tun, was Sie beschreiben.
Cort Ammon
41

Die gesetzlichen Rechte scheinen von Land zu Land sehr unterschiedlich zu sein.

Beispielsweise:

  • USA: Darf das Foto sogar veröffentlichen
  • Großbritannien: Das Gericht wird bei der Veröffentlichung zwischen einem Gleichgewicht zwischen dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf freie Meinungsäußerung entscheiden
  • Frankreich: Das Foto darf sogar veröffentlicht werden
  • Deutschland: Benötigt die Zustimmung aller Personen auf dem Foto, wenn Sie das Foto an Dritte weitergeben möchten, wenn das Foto erheblichen Schaden anrichten kann
  • Ungarn: Benötigen Sie die Zustimmung aller Personen in der Aufnahme, auch wenn das Foto nicht veröffentlicht wurde
  • Belgien: Im Allgemeinen zulässig, es sei denn, dies würde dieser Person erheblich schaden

Quelle: Abgeleitet von https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

In jedem Fall hätten Sie in keinem Fall ein gesetzliches Recht auf eine Kopie des Fotos. Bestenfalls können Sie wahrscheinlich verhindern, dass das Foto veröffentlicht oder an Dritte weitergegeben wird, aber das war es auch schon. Punkt für den Fall: Machen Sie keine Dinge in der Öffentlichkeit, die Sie nicht öffentlich sein wollen.

In einigen Ländern könnten Sie zusätzliche Rechte aus der Tatsache ableiten, dass ein Café ein halböffentlicher Ort ist, an dem häufig die Hausregeln des Establishments von Bedeutung sind. Während ich nach dieser Antwort recherchierte, konnte ich jedoch keinen klaren Überblick über diese Gesetze finden, weshalb ich die obige Quelle verwendete, die sich explizit auf öffentliche Orte bezieht. In den meisten - wenn auch nicht in allen Fällen - wird es gleich sein.

David Mulder
quelle
4
Auf der Wikipedia-Seite, auf die Sie verlinken, geht es um Fotografie an öffentlichen Orten . Die fraglichen Fotos wurden in einer Kneipe aufgenommen, die trotz des Namens kein öffentlicher Ort ist, sondern ein privater Ort, an dem die Öffentlichkeit zugelassen ist . Ich glaube, dass sowohl in Großbritannien als auch in den USA der Grundbesitzer oder Geschäftsinhaber entscheiden kann, ob das Fotografieren in seinen Räumlichkeiten gestattet ist.
David Richerby
13
@ DavidRicherby Stimmt, aber das würde ihm kein Recht einräumen, Kopien der Fotos zu kopieren oder sie zerstören zu lassen. Es würde den Fotografen nur dazu bringen, gegen die Regeln des Besitzers zu verstoßen, und der Besitzer könnte sie rausschmeißen.
David Schwartz
4
Möglicherweise lesen Sie auf dieser Wikipedia-Seite zu viel. Zum Beispiel gibt es in Frankreich absolut kein universelles Veröffentlichungsrecht. Die Tatsache, dass die Bilder für künstlerische Zwecke aufgenommen wurden, ist im angeführten Fall von entscheidender Bedeutung, und andererseits wird die Paparazzi-Presse routinemäßig angewiesen, Personen, deren Fotografien sie veröffentlichen, erheblichen Schadenersatz zu zahlen. Es ist überhaupt nicht klar, wohin im Spektrum "künstlerisch vs. Paparazzi" die Bilder in diesem Fall fallen würden.
5
@ DavidRicherby Ich denke, dass Sie falsch sind. So wie ein britischer Vermieter allen Mitgliedern der Öffentlichkeit dienen muss, die sich rechtmäßig verhalten und nicht diskriminieren können, weil es sich um einen öffentlichen Ort handelt, muss er öffentlich zulässige Aktivitäten an diesem öffentlichen Ort zulassen, es sei denn, dies stört mit seinem Lebensunterhalt.
Mawg sagt, Monica am
3
@Mawg Wenn es ein öffentlicher Ort wäre, könnte der Vermieter nicht verlangen, dass jeder am Ende des Tages geht. Der Eigentümer privater Räumlichkeiten kann durchaus angemessene Einschränkungen (wie "keine Fotografie") vornehmen, solange diese nicht diskriminierend sind (wie "keine Fotografie von Frauen").
David Richerby
21

In Kanada beispielsweise sind Fotos in allen Bereichen, die sich im öffentlichen Bereich befinden, Freiwild, solange die Fotos nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden. Wenn Sie sich in einem privaten Bereich befinden, der für die Öffentlichkeit zugänglich ist, fallen Fotos auch unter den Fair-Game-Sinn. Das einzige Mal, wenn Fotos nicht erlaubt sind, ist, wenn Sie sich in einem privaten Bereich befinden, von dem bereits angegeben wurde, dass Sie ohne Erlaubnis keine Fotos machen dürfen. Wenn Sie jemanden zum Löschen von Fotos zwingen, werden Sie möglicherweise wegen Zerstörung von Eigentum angeklagt.

Wenn jemand Fotos in Kanada für kommerzielle Zwecke verwenden möchte, muss ein Musterfreigabeformular mit der Person (den Personen) auf dem Foto ausgefüllt werden.

Außerdem muss der Fotograf die Fotos nicht mit Ihnen teilen. Jetzt werden die meisten Fotografen, die ich kenne, versuchen, mit Ihnen darüber zu arbeiten, wenn Sie nett nach dem Sehen / Erhalten einer Kopie der Fotos fragen.

Ein Zitat aus der öffentlichen Fotografie ist kein Verbrechen

Vorbehaltlich bestimmter sehr begrenzter Einschränkungen ist es in Kanada kein Verbrechen für jemanden, eines der folgenden Dinge zu tun, und es ist eine Verletzung seiner Charta-Rechte, jemanden daran zu hindern:

  • Fotografieren oder Filmen an einem öffentlichen Ort oder an einem privaten Ort, an dem die Öffentlichkeit zugelassen ist, und Veröffentlichen dieser Bilder und Filme;
  • Fotografieren oder Filmen an anderen Regierungsstandorten als „Bereichen mit eingeschränktem Zugang“ *
  • Fotografieren oder Filmen von Polizisten in der Öffentlichkeit, solange der Fotograf / Filmemacher die Ausführung von Polizeieinsätzen nicht behindert oder behindert. Während jeder unter bestimmten Umständen eine angemessene Erwartung an die Privatsphäre hat, haben Polizeibeamte keine vernünftige Erwartung an die Privatsphäre, wenn sie ihren Pflichten nachgehen.

Ein Polizeibeamter hat nicht das Recht, Kameras oder Aufzeichnungsgeräte (einschließlich Telefone) zu beschlagnahmen, es sei denn, die Person, die über solche Geräte verfügt, ist verhaftet und diese Geräte sind für die mutmaßliche Straftat unbedingt relevant. Ein Polizeibeamter kann niemanden zwingen, Kameras oder Aufnahmegeräte zu zeigen, zu entsperren oder zu entschlüsseln oder Bilder zu löschen, selbst wenn diese Person festgenommen wird, es sei denn, der Polizeibeamte verfügt über einen Haftbefehl oder eine gerichtliche Anordnung, die dies zulässt.

Zu keinem Zeitpunkt und unter keinen Umständen kann jemand in Kanada wegen des einfachen Akts des Fotografierens oder Filmens verhaftet werden, obwohl er oder sie verhaftet werden kann, wenn er oder sie dabei gegen ein anderes Gesetz verstößt, wie z Beispiel: Betreten oder Brechen oder Betreten.

Andere Gesetze und Gesetze, einschließlich des Strafgesetzbuchs, des Urheberrechtsgesetzes, des Gesetzes über die Sicherheit von Informationen, des Jugendstrafrechtsgesetzes und des Gesetzes über den Schutz persönlicher Informationen und elektronischer Dokumente, des Gesetzes über den Schutz persönlicher Informationen und elektronischer Dokumente (PIPEDA), müssen gelten beim Fotografieren oder Veröffentlichen von Bildern gehorcht.

Die Seite hat einen Abschnitt für die USA, aber ich werde mich auf Kanada konzentrieren, da ich aus Kanada komme und meine Fotografie in Kanada mache.

thebtm
quelle
Ich habe in Großbritannien Nachforschungen über öffentliche Fotografie angestellt und es ist ziemlich dasselbe. Es gibt jedoch einen Unterschied darin, dass der Eigentümer oder ein Vertreter eines öffentlich zugänglichen Privateigentums verlangen kann, dass Sie keine Fotos mehr aufnehmen und alle von Ihnen aufgenommenen Fotos löschen.
Micheal Johnson
Gleiches gilt für Großbritannien, wo sich das OP möglicherweise befindet, da er eine "lokale Kneipe" erwähnt. Ein öffentliches Haus ist ein öffentlicher Ort, der keine angemessenen Erwartungen an die Privatsphäre stellt.
Mawg sagt, Monica am
2
Die Modellveröffentlichung hat eigentlich wenig mit der kommerziellen oder nichtkommerziellen Nutzung des Fotos zu tun und ist streng genommen überhaupt nicht notwendig. Es ist wirklich eine Vereinbarung zwischen Model und Fotograf, um Klagen zu verhindern. Nicht viel anders als jeder andere Vertrag.
Kevin Keane
Nicht direkt mit der Frage verbunden, aber in vielen Ländern ist es möglicherweise nicht gestattet, Bilder im öffentlichen Raum aufzunehmen, wenn urheberrechtlich geschützte Werke auf dem Bild enthalten sind. Gebäude sind (vom Architekten) urheberrechtlich geschützt, sodass Sie möglicherweise ein Bild von der Themse machen können, aber möglicherweise nicht vom London Eye! In der Praxis mag es nicht immer durchsetzbar sein, aber ich erinnere mich, dass es an verschiedenen Orten einige Klagen gab.
Kevin Keane
1
@Mawg, IANAL, aber ich denke, es kann einen Unterschied zwischen einem öffentlichen Ort und einem privaten Eigentum geben, das öffentlichen Zugang hat. Trotz seines Namens ist ein öffentliches Haus Privateigentum.
Osullic
9

Ob und in welchem ​​Umfang der Fotograf das Recht hat, Fotos mit identifizierbaren Personen ohne deren Zustimmung zu verwenden, ist weltweit sehr unterschiedlich, wie andere Antworten und Kommentare gezeigt haben.

Die Frage stellt das jedoch nicht. Die Frage lautet:

Ich bat die, anzuhalten und mir eine Kopie aller Bilder von mir zu geben und alle Kopien in ihrem Telefonspeicher zu zerstören. Ich habe zweimal bei zwei verschiedenen Gelegenheiten gefragt und wurde bisher abgelehnt. Was kann ich tun, um unerwünschte Bilder zu erhalten?

Und darauf ist die Antwort einfacher. Nach meinem besten Wissen haben Sie kein Recht dazu, irgendwo auf der Welt.

Sie könnten darum bitten , die Fotos auf ihrem Handy zu sehen, aber es wäre zulässig und vernünftig, wenn sie dies ablehnt. Sie könnten sie daran erinnern, dass die Verwendung von Fotos von Ihnen ohne Ihre Erlaubnis eine Verletzung Ihrer Rechte darstellt, sofern dies dort zutrifft, wo Sie sich befinden. In einer besonders strengen Gerichtsbarkeit kann es sein, dass der Fotograf keine andere Wahl hat, als das Foto zu löschen. Aber nichts gibt Ihnen das Recht, die Fotos zu erhalten; In diesem Fall liegt es in der Wahl des Fotografen, und Sie werden sie wahrscheinlich nicht dazu bringen, sie Ihnen geben zu wollen .

Hobbs
quelle
1
Ich wollte diese Frage beantworten, aber da sie gesperrt war ... * trauriges Gesicht * Sie haben sie auf den Kopf getroffen, eine Person kann eine Person nicht zwingen, irgendwo auf ihren persönlichen Geräten Dinge zu löschen. Wenn sich OP in den USA befindet, fällt dies unter die Erwartung der Privatsphäre. Wenn OP in ihrem eigenen Zuhause wäre, könnten sie durchaus vernünftige Erwartungen an die Privatsphäre haben. Aber wenn Sie Ihr Zuhause verlassen, geht das aus dem Fenster. Rotlichtkameras, Videoüberwachung durch Strafverfolgungsbehörden usw. Das, woran wir uns heutzutage erinnern müssen, ist, dass wir alle irgendwann irgendwann auf einer Kamera sitzen.
NZKshatriya
8

In Australien benötigen Sie die Erlaubnis des Grundbesitzers oder Mieters, um ein Foto zu machen. Wenn Sie sich auf öffentlichem Grund befinden, dürfen Sie ein Foto machen. "Öffentlich" bedeutet per Definition nicht privat. Wenn Sie also Gegenstand eines Fotos auf öffentlichem Land sind, können Sie nicht für die Privatsphäre eintreten. Fotografen wurden jedoch des öffentlichen Ärgers beschuldigt, andere gestört zu haben - dies ist der übliche Rückgriff für Personen, die unerwünscht fotografiert werden.

In deinem Fall ist es in einer Kneipe. Wenn es hier wäre, könnten Sie den Lizenznehmer der Kneipe fragen, ob die Frau die Erlaubnis hat, in der Kneipe zu fotografieren. Wenn sie das tut, können Sie nicht viel tun, obwohl Sie argumentieren können, dass die Kneipe Sie hätte informieren sollen, dass Ihr Foto möglicherweise in ihrem Haus aufgenommen wurde - und sie haben es wahrscheinlich getan, wenn Überwachungskameras in Betrieb sind, haben sie wahrscheinlich Schilder, die dasselbe warnen . Sie können der Kneipe mitteilen, dass Sie nicht anwesend waren, um fotografiert zu werden (und / oder belästigt zu werden - wenn Sie der Meinung sind, dass es sich um Belästigung handelt), und Sie werden Ihre Schirmherrschaft woanders übernehmen.

Wenn Sie vermuten, dass ihre Handlungen krimineller Natur sind, melden Sie sie der Polizei.

youcantryreachingme
quelle
4
Fast jedes Restaurant oder ein ähnlicher Ort erlaubt jetzt Fotos. Fotos von ihrem Essen und von Menschen, die dort auf Facebook, Yelp und Twitter essen / trinken, treiben ihr Geschäft voran.
David Schwartz
9
Beachten Sie, dass Belästigung eine wiederholte Vorgehensweise ist. Sie können niemanden belästigen, indem Sie ihn einmal nerven.
David Richerby
4
@youcantryreachingme Nur weil der Betreiber des Veranstaltungsortes die Fotografie auf dem Gelände einschränken kann, bedeutet dies nicht, dass ein zufälliger Benutzer dies tun kann. Auch die Tatsache, dass der Eigentümer das Recht hat, das Fotografieren einzuschränken, belastet den Fotografen nicht unbedingt, zuerst nachzufragen. Ich bin mir über australisches Recht nicht sicher, aber nach US-amerikanischem Recht wäre es die Verantwortung des Eigentümers, die Einschränkung zu melden, und nicht des Fotografen, um Erlaubnis zu bitten. Ich vermute jedoch, dass das australische Recht ähnlich ist.
Reirab
3
Über Ihren Link: "Was ist, wenn Sie Fotos von einem privaten Bereich aufnehmen, veröffentlichen und dann vom Eigentümer kontaktiert (bedroht?) Und behaupten, Sie hätten kein Recht, Bilder ihres Landes anzuzeigen oder zu verkaufen? Ehrlich gesagt, ignorieren Sie sie. Sie können Sie möglicherweise einschränken, während die Fotos aufgenommen werden, aber sie können nichts tun, sobald die Bilder aufgenommen wurden. " Die Antwort auf diese Frage für Australien scheint also im Wesentlichen zu lauten: "Sie können überhaupt nichts dagegen tun." Selbst wenn die Fotos unter Verstoß gegen die Regeln des Eigentümers aufgenommen wurden, können Sie nichts dagegen tun.
Reirab
5
Nein, es gibt keinerlei Möglichkeit für einen Landbesitzer, die Zerstörung von auf seinem Grundstück aufgenommenen Fotos zu verlangen. (Wenn Sie nicht einverstanden sind, zitieren Sie bitte die tatsächliche Gesetzgebung oder Rechtsprechung.) Landbesitzer können die von ihnen gewünschten Regeln für das, was die Menschen auf ihrem Land tun können, umsetzen, sie jedoch nur durchsetzen, indem sie die Menschen auffordern, sich zu weigern, diese Regeln zu verlassen. So wie einige Veranstaltungsorte das Fotografieren verbieten, verbieten andere das Tragen von Sleaveless-Tops oder Turnschuhen. Ein Veranstaltungsortbesitzer hat nicht mehr Recht zu verlangen, dass ein Fotograf seine Fotos zerstört, als dass ein anderer Benutzer seine Turnschuhe zerstört.
David Scarlett
3

Ich denke, diese Frage braucht eine direktere und präzisere Antwort als die vorhandenen Antworten:

Kann ich eine Frau, die mich in einer Kneipe fotografiert hat, dazu bringen, mir das Bild zu geben und alle anderen Kopien zu löschen?

Nein, du kannst nicht.

Was kann ich tun, um unerwünschte Bilder zu erhalten?

Nichts anderes als höflich zu fragen - Sie haben keine gesetzlichen Rechte an diesen Fotos.


Wie andere angemerkt haben

  • Es ist legal, an öffentlichen Orten Bilder von irgendetwas zu machen.
  • Ein Pub ist ein privater Bereich, zu dem die Öffentlichkeit Zugang hat, aber Sie haben keine vernünftigen Erwartungen an die Privatsphäre in einem Pub. Beachten Sie, dass Pub für "öffentliches Haus" steht.
  • Das Veröffentlichen von Fotos unterliegt Einschränkungen , die jedoch die Rechte der Benutzer zum Erstellen von Fotos nicht beeinträchtigen.
  • Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Frau Sie belästigt oder eine Straftat begangen hat, können Sie sich entweder beim Kneipenbesitzer beschweren und die Ausweisung beantragen oder der Polizei ein Verbrechen melden. Aus Ihrer Beschreibung geht nicht hervor, dass ein Anruf bei der Polizei gerechtfertigt sein könnte.

Ich glaube, dass das oben Gesagte in den meisten (wenn nicht allen) Anglosphären gilt - aber dies ist nicht law.stackexchange.com. Die Verwendung des Ausdrucks "Handy" deutet darauf hin, dass sich die Kneipe wahrscheinlich in den USA befindet. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass das, was ich geschrieben habe, dort gilt. Ich bin kein Anwalt, wenn Sie Rechtsberatung suchen, wäre es notwendig, einen zu konsultieren.

RedGrittyBrick
quelle
2

Dies ist Ansichtssache. Aber ich würde den Schützen unbedingt bitten, das Foto zu löschen, und von ihr erwarten, dass sie Ihnen zeigt, dass sie es gelöscht hat, als eine Frage des gemeinsamen Anstands und um eine Auseinandersetzung zu vermeiden.

Ich war jahrelang Pressefotograf und würde niemals ein Foto ohne die Erlaubnis von jemandem machen, es sei denn, er machte Nachrichten (wie das Tragen eines Protestschilds) an einem öffentlichen Ort. In einer Kneipe zu trinken macht keine Nachrichten und es ist nicht unangemessen zu erwarten, dass Sie nicht aufgenommen werden. Insbesondere, weil Sie mit Mobiltelefonen mehr als nur Fotos aufnehmen können, hat der Schütze möglicherweise Videos mit Ton aufgenommen und beabsichtigt, diese im Rahmen seines Geldverdienungsgeschäfts in den sozialen Medien zu veröffentlichen.

Leute, die alles bekommen wollen "Ich habe das Recht zu schießen, was ich will", verpassen den Punkt, IMHO. Sie müssen einen SEHR guten Grund haben, jemandes Foto wie eine Kneipe an Ort und Stelle zu machen und zu behaupten, dass es Ihnen egal ist, was er denkt oder will.

user8356
quelle
2
Dies setzt voraus, dass das Foto tatsächlich ausschließlich oder hauptsächlich vom OP stammt. Was soll ich sagen, anstatt von der Freundin der Frau mit der Kneipe als Hintergrund oder nur von einem allgemeinen "Ich bin in der Kneipe, schau, wie voll / leer es ist"? Sogar so etwas wie meine Canon EF 70-200 / 4L verfügt über einen internen Zoom. Sie können also nicht erkennen, ob ich mit 70 mm, 200 mm oder etwas dazwischen fotografiere (und das ignoriert absichtlich den Zuschneidefaktor). Mir ist keine Handykamera bekannt, deren Objektiv sich beim Zoomen sichtbar ändert, und ich wäre ehrlich überrascht, wenn es sie gibt.
ein CVn
2
Ich war ein Eventfotograf und traf regelmäßig auf Leute wie das OP, da Bars / Clubs mich normalerweise engagierten ..... normalerweise betrogen sie, paranoid, extrem geringes Selbstwertgefühl oder verstießen gegen eine religiöse Regel ihrer Kultur ( Trinken ist in Ordnung, solange ich nicht erwischt werde!), peinlich usw. Ich habe sie immer gelöscht, aber diese
Leute
Stimmen Sie absolut zu, dass dies eine PITA ist, wenn Sie ein Fotograf sind, und meine Antwort ignoriert gesetzliche Rechte. Für Fotografen ist es heute jedoch wichtig zu erkennen, dass Menschen Einwände gegen das Gefühl haben können, überwacht zu werden. Eine vernünftige Person sollte einer Aufforderung zum Löschen eines Bildes nachkommen - oder zeigen, dass die Person nicht wirklich sichtbar ist (ein kurzer Blick auf eine Vorschau zeigt, dass es sich nicht um eine Nahaufnahme handelt, in der Sie Ihre Geliebte küssen).
user8356
1

Die größten Probleme hier sind:

  • Sie haben keine Beweise dafür, dass die Bilder tatsächlich aufgenommen wurden. Sie könnte die Kamera einfach als Werkzeug verwenden, um etwas zu vergrößern, das sie mit bloßem Auge nicht klar sieht (zum Beispiel habe ich diese Technik manchmal wegen Sehproblemen verwendet).

  • Selbst wenn der vorherige Punkt irgendwie "gelöst" ist, können Sie nicht sicherstellen , dass Fotos gelöscht wurden, anstatt nur ausgeblendet zu werden (optional mit einigen gefälschten Nachrichten auf dem Bildschirm, wie sie gelöscht wurden). Selbst wenn sie "wirklich gelöscht" werden, ist es normalerweise möglich, sie wiederherzustellen, da typische Flash-Speichercontroller so programmiert sind, dass Schreibvorgänge gleichmäßig verteilt werden, damit die Umschreibzyklen des Speicherchips gleichmäßiger verbracht werden (Suche nach "Verschleißausgleich"). Wenn Sie also nicht den Speicher der Kamera (oder die gesamte Kamera mit dem gesamten Speicher) stehlen oder zerstören, werden die Fotos wahrscheinlich nicht wirklich gelöscht. Und dies zu tun ist illegal und bringt Ihnen auch größere Probleme.

Diese Tatsachen sind rein technisch / logisch, es ist unwahrscheinlich, dass sie sich bald ändern. Es sei denn, jeder verwendet einige TiVoized-Geräte, die den Befehlen seines Benutzers nicht folgen, was es sehr schwierig macht, die oben genannten Taktiken umzusetzen.

Anzeigename
quelle