Wie wähle ich ein Makroobjektiv für eine Canon APS-C-Kamera aus?

15

Ich besitze eine Canon 40D und mache manchmal gerne Makroaufnahmen. Daher denke ich über den Kauf eines Makroobjektivs nach. Ich möchte auch, dass sich das Objektiv als Porträtobjektiv verdoppelt. Ich bin kein sehr seriöser Fotograf, daher ist mein Budget nicht sehr hoch, aber ich denke über das Canon EF-S 60 mm f2,8 USM-Makroobjektiv und das Canon EF 100 mm f2,8 USM-Makroobjektiv nach . Ich stelle auch fest, dass Sigma und Tamron Objektive in diesem Brennweiten- und Preisbereich haben.

Gründe, warum ich mir für die 60mm vorstellen kann, wären:

  • kleiner und leichter
  • wahrscheinlich eine bessere Brennweite für Porträts
  • etwas billiger

Während die 100mm besser wären für:

  • Insektenfotografie, da ich mich etwas besser distanzieren konnte.

Gibt es andere Schlüsselfaktoren zu berücksichtigen? Würden Sie eines der Objektive von Drittanbietern als besonders gut empfehlen? Gibt es eines dieser Objektive zu vermeiden?

Hamish Downer
quelle

Antworten:

5

Um eine andere Meinung zu äußern, ich habe EF-S 60mm f / 2.8 Macro und es hat sehr gut funktioniert, sowohl für Makro- als auch für Schnappschuss-Porträts von Menschen in meiner Umgebung (hier hilft auch die Größe). Rückblick auf photozone ist auch eher positiv. Ich nehme an, Sie werden mit jedem der beiden zufrieden sein, die Sie wählen.

che
quelle
Ich habe es auch voll drauf!
eWolf
6

Bei Makroobjektiven müssen Sie unter anderem die Tiefenschärfe und das Sichtfeld berücksichtigen. Mit einem 60-mm-Objektiv haben Sie ein größeres Gesichtsfeld und weniger Flexibilität in Bezug auf das Gesichtsfeld. Sie müssen sich mit einem 60-mm-Objektiv sehr gut auskennen, um entweder Makroaufnahmen von Insekten oder Porträts zu machen (es sei denn, Sie möchten ein größeres Feld für Ihre Porträts und möchten keine Nahaufnahmen von Gesichtern machen).

Auf der anderen Seite werden Sie mit einem 100-mm-Makroobjektiv aufgrund der längeren Brennweite ein engeres Gesichtsfeld und eine größere Flexibilität hinsichtlich des Gesichtsfelds haben. Sie müssen weder Insekten noch Porträts aus nächster Nähe fotografieren.

In Bezug auf Konstruktion und Design ist das Canon 100 mm 1: 2,8-Makroobjektiv zweifellos eines der am besten gebauten Objektive. Es ist solide und hat einige der glattesten Fokus, die ich je erlebt habe. Seine Klarheit und Qualität sind unübertroffen. Eine Sache, die Sie beachten sollten, ist jedoch der Unterschied in diesen beiden Linsenfassungen. Das 100-mm-Objektiv ist ein EF-Objektiv, das für Vollbildsensoren entwickelt wurde. Es wird auf einem APS-C funktionieren, aber es wird effektiv ein 160mm Objektiv sein. Das 60-mm-Objektiv ist ein EF-S-Objektiv und funktioniert nur mit APS-C-Sensoren. Es verhält sich effektiv wie ein 96-mm-Film auf einem Vollbild, aber wenn Sie Ihr Kameragehäuse jemals auf ein APS-H oder FF aufrüsten, können Sie es nicht verwenden.

jrista
quelle
Wenn Sie sagen, dass Sie mit einem 60-mm-Objektiv ganz nah dran sein müssen, berücksichtigen Sie dann, dass es sich um ein APS-C-Objektiv handelt, also effektiv um ein 96-mm-Objektiv? Oder handelt es sich um ein 60-mm-Objektiv mit Vollformat? Ihre Antwort ist etwas verwirrend ...
Hamish Downer
Bist du dir da sicher?!? Ich habe den Eindruck, dass eine Brennweite von 60 mm eine Brennweite von 60 mm ist, unabhängig davon, für welchen Sensor er vorgesehen ist. Diese Frage untermauert dies ebenfalls. Das EF-S 60-mm-Objektiv auf einem APS-C-Gehäuse bietet also ein Gesichtsfeld, das einem 96-mm-Objektiv auf einem Vollformat entspricht. Wenn dies nicht der Fall ist, können Sie mich auf eine Quelle verweisen, aus der das hervorgeht?
Hamish Downer
Genau genommen bietet das 60-mm-EF-S das gleiche Sichtfeld wie ein 96-mm-Objektiv auf einem Vollformat. Das EF-S 60-mm-Makro bei APS-C entspricht im Grunde dem 100-mm-Makro bei FF.
jrista
Hamish - Was ist theoretisch der Unterschied zwischen einem 100-mm-EF-Objektiv und einem 100-mm-EF-S-Objektiv bei Verwendung mit einer APS-C-Kamera? Grund für die Nachfrage ist, dass einige EF-Objektive viel billiger zu sein scheinen.
Abhinav
1
@Abhinav: Abgesehen von den Kosten haben sie immer noch die gleiche Brennweite. Der billigere EF-S hat eine geringere Verarbeitungsqualität, wahrscheinlich eine geringere Glasqualität, was zu Problemen mit CA und anderen Verzerrungen führen kann.
jrista
3

Ich verwende das 100 mm 1: 2,8 mit meiner 20D und finde, dass es für Porträts recht gut geeignet ist. Vergessen Sie nicht, dass das 50 mm 1: 1,8 von Canon auch das billigste (und am meisten unterbewertete) Objektiv ist (etwa 90 GBP in Großbritannien), wenn Sie brauchen kein echtes Makro, und das ist besonders bei APS-C-Sensoren hervorragend für Porträtaufnahmen geeignet.

Rowland Shaw
quelle
2
Beeindruckend. Es ist wie 70 $ (35 gbp) in den Staaten. UK / EU-Fotografen haben meinen Respekt davor, in den Preisen durcheinander zu kommen. Der Nachteil der f1.8 für Porträts ist, dass das Bokeh aufgrund der 5-Element-Blende (iirc) nicht so schön ist.
Alan
@Alan Ich neige dazu, Punktlichtquellen im Hintergrund nicht zu meiden, damit das Bokeh-Problem weniger auffällt. Wie immer kommt jedoch der individuelle Geschmack ins Spiel.
Rowland Shaw
1
Für alle Interessierten von tdp :With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.
15.02.11
2

Ich habe sowohl das 100 Macro als auch das 40D, und das 100mm gibt dir nicht die Möglichkeit, dich von den Fehlern fernzuhalten. Sie müssen immer noch upclose bekommen. Das 100mm ist anfangs ziemlich leicht, es läuft also wirklich auf Folgendes hinaus:

Wünschen Sie mehr Reichweite? (100mm) Wollen Sie eine kürzere Reichweite (60mm)? Ziehen Sie zu einem Fullframe-Körper um? (100 mm)

Ich wusste, dass ich auf einen Fullframe / Non-EFS-Körper umziehen würde, also habe ich mich für die 100mm entschieden. Ich liebe es.

Alan
quelle
2

Früher hatte ich das Tamron 90mm f2.8-Makro und bin aus zwei Gründen auf das Canon 100mm f2.8 umgestiegen:

  • bessere Verarbeitungsqualität
  • schneller (und leiser) Fokus durch USM
  • Keine Verlängerung / Drehung des Objektivs während des Fokussierens.

Besonders der letzte Punkt ist sehr wichtig, wenn Sie keine kleinen Tiere verscheuchen möchten. In Bezug auf die Bildqualität handelt es sich bei beiden um hervorragende Objektive.

Tim Pietzcker
quelle
2

Ich habe gerade das Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro gekauft und kann es nur empfehlen (nicht zu verwechseln mit der Nicht-Macro-Version). Beachten Sie, dass es über den gesamten Zoombereich eine maximale Blende von 1: 2,8 hat.

Für Porträts ist es optisch fast so gut wie meine exzellente Canon 50mm 1: 1,4, aber aufgrund des Zoombereichs und der Makrofähigkeit in vielerlei Hinsicht besser.

Auf jeden Fall eine Überlegung wert.

-Matt

matte Verbrennungen
quelle
1
Trotz seines Namens ist es kein echtes Makroobjektiv. Die maximale Vergrößerung beträgt 1: 3, wobei ein echtes Makroobjektiv 1: 1 leisten sollte.
Pete
1

Ich habe das ältere Canon EF 100mm Macro (die Nicht-USM-Version) verwendet. Absolut wundervolle Linse. Ich fand jedoch, dass der Arbeitsabstand für Insekten etwas zu kurz ist. Ich verwende derzeit eine Sigma EX 180 mm 1: 3,5, die ich für diese Verwendung sehr gut finde. Nicht die kleinste Linse ...

Fredrik Mörk
quelle
0

Ich habe das Canon EF 100mm f2.8 USM Makroobjektiv und eine Canon Xsi und liebe es absolut. Die 60mm sind vielleicht besser für Porträts, aber wenn Sie etwas Platz zum Sichern haben, sind die 100mm in Ordnung. Was Makroaufnahmen angeht, finde ich, dass das 100-mm-Format hervorragend für einen beschnittenen Sensor geeignet ist. Sie haben etwas mehr Arbeitsraum als die 60 mm und es ist nicht besonders schwer.

Ich habe mir Sorgen um den Preis gemacht, als ich recherchiert habe, aber ich bin wirklich froh, dass ich den Treffer gemacht und mich für das 100-mm-Objektiv entschieden habe. Es ist mit Sicherheit das beste Objektiv, das ich besitze.

chills42
quelle