(Warum) nimmt der Wert von Linsen mit der Zeit zu?

Kaufanleitung für Neocameras- Objektive :

Objektive werden im Laufe der Zeit am häufigsten aufgewertet, bis sich die Technologie signifikant ändert.

Ist das genau? Warum sollte der Wert steigen?

Empirisch scheint dies falsch zu sein - zumindest für Ihre "sterblichen" (wie in: nicht 100.000 € teuren) Linsen. UVP ändern / erhöhen sich normalerweise nicht über die Lebensdauer eines Objektivs, aber das Internet tendiert dazu, die Dinge billiger zu machen, je länger sie aufgrund der Konkurrenz verkauft werden.

Es gibt eine Site namens Geizhals (das deutsche Wort für " Geizhals "), die die Preise einiger / aller Anbieter vergleicht - und sogar Statistiken über den Preis im Laufe der Zeit liefert. Bitte beachten Sie, dass einige Peaks falsch eingestellte Preise der Anbieter zu sein scheinen - und dass manchmal ein Produkt in der Liste aufgeführt ist, noch bevor der Verkauf begann.

Ich habe einige Screenshots der Diagramme einiger semi-zufälliger * Objektive erstellt. Die X-Achse zeigt das erste Auftreten des Objektivs auf der Website bis heute (18-01-02). Die Y-Achse ist in € und zeigt Anbieter aus der gesamten EU.

_{* Als Canon-Benutzer kenne ich ihre Objektive besser als die der Konkurrenz. Aus diesem Grund stammen 3/4 Objektive von Canon. Wenn Sie meinen Statistiken nicht vertrauen, können Sie alle möglichen Objektive auf der Website selbst nachschlagen ;-)}

Ich habe auch das Veröffentlichungsdatum gemäß der Objektivdatenbank von photographylife und die UVPs gemäß Amazon.de hinzugefügt .

Nun zu einigen "normalen" (wie in: oft verwendeten / gekauften) Optiken:

Canon EF 24-70 mm 2,8 II L USM : Erscheinungsdatum: 2012-02-07; UVP: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400 mm 4,5-5,6 L IS II USM : Erscheinungsdatum: 2014-11-11; UVP: 2 619 €; -17,4%

Nun zu einigen "exquisiten" (wie in: nicht so regelmäßig gekauften) Objektiven:

Canon EF 400 mm 2,8 L IS II USM : Erscheinungsdatum: 2010-08-26; UVP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135 mm 3,5-4,5 ASPH : Erscheinungsdatum: ???; UVP: ???; -11,9%

Wenn Sie sich Websites wie eBay ansehen, sagen die Ergebnisse dasselbe aus - Sie würden heute keinen gebrauchten 100-400 mm L IS II finden, der mehr kostet als noch vor einem Jahr. Doch einige „Premium“ -Linsen (zB der L-Serie von Canon) halten ihren Wert ganz gut , auch in gebrauchtem Bedingungen - so sie weniger wird abgewertet als, sagen wir, ein Tamron 70-300mm.

Wie immer wird es immer Ausnahmen geben . Die größte Ausnahme bilden "Premium" -Objektive (also nicht Ihr durchschnittliches 18-55-Kit-Objektiv), die ohne Nachfolger aus der Produktion gehen - denken Sie an das Fisheye-Nikkor 6 mm 1: 2,8 oder das Canon 50 mm 1: 1,0 l . Vielleicht bekommt man auch ein seltenes U2-signiertes 50 - mm-1: 1,8, das nach der nächsten Veröffentlichung des Albums 1 000 € kostet - oder man hat einfach Glück und kauft ein Objektiv, das beim Verkauf "mittelmäßig" war, aber mit einer neuen Welle von Lomography oder ähnliches, wird es eines der begehrtesten Objektive auf dem Markt sein? Das ist jedoch eine Spekulation - wenn Lenses most often increase in value over timeman das so sagt, als würde man "Lotto spielen - die meiste Zeit werden Sie gewinnen!"

Objektive werden mit der Zeit nicht wertvoller, sondern nehmen ab.

In einigen Fällen werden Linsen wertvoller. Dies ist der Fall, wenn das Objektiv eine besondere, begehrte Qualität aufweist und nicht mehr vom Hersteller hergestellt wird. Zum Beispiel wurde das legendäre Leica 50mm f1.2 Noctilux durch Objektive mit "besserer" Leistung abgelöst, aber die Bildqualität dieses Objektivs ist einzigartig und es gibt Leute, die viel Geld für diesen besonderen Look zahlen werden.

Im Allgemeinen nimmt der Wert eines gebrauchten Objektivs mit der Zeit ab. Auch im Allgemeinen wird der Wert von Digitalkameragehäusen im gleichen Zeitraum um ein größeres Verhältnis abnehmen.

In der Vergangenheit waren die Werte von Mid- bis High-End-Objektiven nicht so volatil wie in den letzten Jahren. Vielleicht lag ein Teil davon an höheren Gewinnspannen bei Objektiven von Canon, Nikon, Sony und Pentax? Mit der kürzlichen Veröffentlichung von Objektiven höherer Qualität als die früheren Angebote von Herstellern wie Sigma und Tamron mussten die großen Kamerahersteller den Preisaufschlag für Objektive anpassen und senken, was der direkten Konkurrenz der hochwertigen Objektivhersteller von Drittanbietern entsprach.

Eine Sache, die die kurzfristige Volatilität der Linsenpreise in beide Richtungen beeinflussen kann, sind die Wechselkursschwankungen zwischen den Ländern, in denen Linsen hergestellt und / oder im Großhandel verkauft werden, und den Ländern, in denen diese Linsen letztendlich vom Verbraucher gekauft werden.

Canon zum Beispiel legt einen großen Teil seiner Preisgestaltung auf den Wert der Währung in seinem Heimatland: den japanischen Yen. Vor ein paar Jahren ist der Yen im Vergleich zum US-Dollar und anderen "Benchmark" -Währungen deutlich gefallen. In einigen Fällen war der Preis für neue Canon-Objektive in US-Dollar nur wenige Monate zuvor niedriger als der in den USA übliche Preis für gebrauchte Exemplare desselben Modells. Der Gebrauchtmarkt nahm Anpassungen nach unten vor, um die neuen niedrigeren Preise brandneuer Beispiele derselben Objektive widerzuspiegeln.

Wohin gehen die Objektivpreise in Zukunft?

Wie Ihr Börsenmakler Ihnen immer irgendwo im Kleingedruckten mitteilt, ist die Wertentwicklung in der Vergangenheit keine Garantie für ähnliche Ergebnisse in der Zukunft.

Die meisten Produkte verlieren mit der Zeit an Wert. Es gibt seltene Ausnahmen. Wir sprechen über das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Wenn ein Produkt lobenswert und die Nachfrage hoch und die Verfügbarkeit niedrig ist, wird der Preis wahrscheinlich steigen. Die meisten guten, aber gebrauchten Objektive verlieren jedoch an Wert. Der Wert eines gebrauchten Objektivs steigt nur dann, wenn es sich um eine geschätzte Antiquität handelt oder wenn es sich bei modernen Bildern um großartige Bilder mit geringer Verfügbarkeit handelt. Eine Ausnahme bilden heutige Objektive, die in Massenproduktion hergestellt werden. Sie werden getestet und minderwertige Einheiten werden verworfen. Diejenigen, die die Qualitätskontrolltests bestehen, werden vermarktet. Da es sich bei jedem um eine Entität handelt, kann es sich bei einigen Pass um einen Cut Over handeln oder auf andere Weise eine außergewöhnliche Leistung erzielen. In diesem Szenario kann eine außergewöhnliche Einheit schätzen.

Warum sollten sie zunehmen? Ich denke, deine Annahme ist falsch.

• Einige Primzahlen sind in der Tat "Best of Class". Ich gehe davon aus, dass sie ein wenig nachlassen und sich dann je nach Abnutzung verschlechtern. Daher erwarte ich für diese Objektivklasse, dass sie sich am besten behaupten, es sei denn, es handelt sich um "Sammlerstücke".

• Die meisten Objektive unterliegen neuen Glasrezepturen, neuen Antireflexbeschichtungen, einem schnelleren Autofokus und glatteren Blenden. Aus diesen Gründen würde ich allgemein erwarten, dass das diesjährige 1: 2,8 400 mm-Objektiv für mich gefragter ist als die 2012er-Version. Auch hier werden ältere Objektive im Vergleich zu neueren an Wert verlieren.

• Vor allem Zoom-Objektive haben von den Fortschritten profitiert. Leichter, geschmeidiger, lernfähiger. Zooms Ich würde erwarten, dass sie mit zunehmendem Alter noch schneller als der Durchschnitt sinken.

Kürzlich habe ich einen Artikel über jemanden gelesen, der eine Ansichtskamera mit einer Auflösung von 80 Mpixel zurückgesetzt hat. Er verwendete originale Linsen. Er beschwerte sich darüber, wie weich die Linsen waren.

Wenn der Wert des Objektivs als damaliger Verkaufspreis geschätzt wird, ist die Behauptung offensichtlich falsch, da die anderen bereits geantwortet haben.

Betrachtet man den Wert als [ein Geld, das durch das Objektiv verdient wurde] geteilt durch [Geld, das dafür investiert wurde], ist die Situation völlig anders!

• Wenn Sie ein Objektiv gekauft haben, das Sie häufig und mit Sorgfalt verwenden, wächst der Investitionsteil langsam (aufgrund von Wartungsarbeiten), aber die Einnahmen steigen viel schneller. Dann ist die Behauptung richtig und ich denke, es ist das, was der Autor liefern wollte.
• Wenn Sie ein Objektiv gekauft haben, das Sie kaum verwenden oder das Sie unsachgemäß oder in rauen Umgebungen verwenden, sind die Einnahmen geringer als die Wartung oder der Preisverfall. Dann ist die Behauptung nicht korrekt.

Wenn Sie kein Profi sind, ändern Sie das Geld, das Sie durch die gewonnenen Erfahrungen verdient haben, und prüfen Sie, ob es das Geld wert war oder nicht.