Ich habe erst vor kurzem angefangen zu drehen, als Hobby. Ich benutze Canon EOS M100. Ich verwende einen EF-zu-EF-M-Adapter, um EF 50 mm 1: 1,2 l USM zu verwenden.
Die Kamera scheint Probleme beim Fokussieren und bei der Belichtungsmessung zu haben (bei starker automatischer ISO-Überbelichtung des Bildes). Das rote AF-Hilfslicht scheint auf das Objektiv zu treffen.
Sollte ich wieder auf ein geeignetes EF-M-Objektiv (15-45 mm 1: 3,5-6,3 IS STM) umsteigen oder auf ein Vollformat aufrüsten?
Ich verstehe, dass das, wonach ich bitte, sehr subjektiv ist und von den Bedürfnissen und meinen Anforderungen als Fotograf abhängt.
Ich bitte um Erfahrung mit dem Gefühl, "deine Ausrüstung zu bekämpfen". Bin ich ein schlechter Fotograf, der sich über seine Ausrüstung beschwert, oder ein Fotograf, der an die Grenzen seiner Ausrüstung stößt?
Ich fotografiere gerne Porträts mit natürlichem Licht (manchmal auch bei schlechten Lichtverhältnissen), Straßenfotografie. Schnelle Scharfeinstellung, Bildstabilisierung, große Blende ... das scheint bei einem EOS-M-Kameragehäuse unerreichbar zu sein.
Antworten:
Wie viele Fotos von Henri Cartier-Bresson wurden mit Autofokus aufgenommen?
Wie viele Meisterwerke von Ansel Adams wurden mit einer Kamera aufgenommen, die über einen internen Belichtungsmesser verfügte?
Wie viele der Kultfotos von Walter Iooss Jr. und Neil Leifer für Sports Illustrated in den 1960er, 1970er und 1980er Jahren hatten den Vorteil der Bildstabilisierung?
Keine, keine und keine.
Der Schlüssel, um ein herausragender Fotograf zu sein, liegt darin, nicht die beste Ausrüstung in Ihren Händen zu haben. Es ist wichtig, die Ausrüstung zu kennen, über die Sie gut genug verfügen, um zu wissen, was Sie damit machen können, und dann innerhalb dieser Parameter zu arbeiten, um Bilder zu erhalten, die Sie aufgrund der technischen Fähigkeiten der Ausrüstung aufnehmen können.
Manchmal bedeutet dies, die verschiedenen Werkzeuge zu kennen, die Ihnen zur Verfügung stehen, damit Sie die Option auswählen können, die am besten zu den Bildern passt, die Sie zu diesem Zeitpunkt erstellen möchten.
Moderne Funktionen wie Autofokus, hochentwickelte Belichtungsmesser und Algorithmen zur Interpretation der gesammelten Informationen sowie die Bildstabilisierung machen es heute einfacher und schneller, viele Bilder zu erhalten, als dies früher der Fall war. Das heißt aber nicht, dass man mit nichts anderem als der neuesten, größten und teuersten Kamera auf dem Markt erstklassige Bilder aufnehmen kann.
Nur Sie können das beantworten, basierend darauf, was es genau ist, was Sie versuchen zu tun. Wenn Sie sehr große Blendenöffnungen benötigen, die bei den aktuellen EF-M-Objektiven von Canon nicht zur Verfügung stehen, um sehr schnell zu fokussieren, müssen Sie möglicherweise zu einem EF-Körper wechseln.
Aber seien Sie gewarnt, der EF 50 mm 1: 1,2 l ist kein besonders schneller Fokussierer, selbst bei den Canon-Vollformatgehäusen der Spitzenklasse. Das Design dieses Objektivs bedeutet, dass sich so ziemlich die gesamte optische Baugruppe bewegen muss, wenn die Fokusentfernung geändert wird. Der EF 85 mm 1: 1,2 l ist sehr ähnlich. Die Masse der Fokuselemente begrenzt auch die AF-Geschwindigkeit.
Die Verwendung angepasster Canon EF-Objektive an einer EOS M-Kamera sollte an sich keine Auswirkungen auf die Leistung haben, wie dies beim Anpassen eines Objektivs von einem System an eine Kamera von einem anderen System häufig der Fall ist. Das von EF-M-, EF-S- und EF-Objektiven verwendete Protokoll ist identisch. Die verfügbare Batterieleistung wirkt sich möglicherweise stärker aus als alles andere, wenn die AF-Elemente von Objektiven mit großer Blende mit einer kompakten EOS M-Kamera bewegt werden.
Jeder Fotograf, der jemals den Titel "Fotograf" verdient hatte, hatte manchmal das Gefühl, "mit seiner Ausrüstung zu kämpfen". Das liegt daran, dass es keine perfekte Kamera gibt, kein perfektes Objektiv, und das wird es auch nie geben! Die Marketing-Hype-Maschinen der Kamera- / Objektivhersteller und der damit verbundenen Verkäufer, die so tun, als wären sie Rezensenten (Husten - DPR - Husten, Husten - Amazonas - Husten), lassen Sie denken: "Wenn ich nur Kamera X und Objektiv Y hätte, gäbe es keine." Keine technischen Einschränkungen, die überwunden werden müssten! "
Ich bin erstaunt, wie jedes Mal, wenn ein neues Modell eingeführt wird, die Beschränkungen des vorherigen Modells größer, problematischer und sogar scheinbar über Nacht unüberwindbar werden, verglichen mit der Unbegrenztheit, mit der dasselbe Modell uns nur wenige Monate zuvor vorgestellt wurde als es als die heiße neue Kamera eingeführt wurde, die uns von allen Grenzen befreit, die unsere aktuellen Kameras uns setzen!
Die Wahrheit ist, dass es eine Menge Dinge gibt, die viele Fotografen gerne tun würden, zu denen keine Kamera / Objektiv in der Lage ist. Die Sache, die die großen "Fotografen" von den Beschwerdeführern unterscheidet, die immer die Grenzen ihrer Ausrüstung für ihre Arbeit verantwortlich machen, die nicht ihren hohen Erwartungen entspricht, basierend auf der Marketing-Hype-Maschine der Kamerahersteller, ist, dass die "Fotografen" lernen, zu pushen die Grenzen der Ausrüstung, die ihnen zur Verfügung steht, und gleichzeitig Möglichkeiten zu finden, innerhalb dieser Grenzen zu arbeiten.
Ein typisches Beispiel: Einige Leute denken, dass das einzige, was sie brauchen, um bessere Actionfotos zu machen und den entscheidenden Moment einzufangen, eine Kamera ist, die mit einer höheren Bildrate aufnehmen kann. Es spielt keine Rolle, dass einige der besten Action-Fotos, die jemals gemacht wurden, in Zeiten geschahen, in denen 2-3 fps als blitzschnell, wenn nicht sogar unmöglich galten! Was wirklich benötigt wird, um genau zum gewünschten Zeitpunkt Maßnahmen zu ergreifen, ist ein Gefühl des Timings, das einen solchen Moment richtig vorhersehen kann, während es mit der verwendeten Ausrüstung vertraut ist, so dass die Kamera gerade weit genug vor diesem Moment ausgelöst werden kann dass der Verschluss zu diesem Zeitpunkt geöffnet ist.¹
¹ Oder vielleicht braucht man nur ein bisschen Glück. Fragen Sie einfach Joe Rosenthal. Er machte mit einer Speed Graphic-Pressekamera das vielleicht kultigste Bild des gesamten 20. Jahrhunderts, und es dauerte einige Sekunden, bis zwischen den Aufnahmen der entscheidende Moment einsetzte , als er sich vom Blick in die andere Richtung abwandte.
Betrachten wir es in Millisekunden. Wenn Sie mit 1/1000 Sekunde aufnehmen, bedeutet dies, dass jeder Punkt auf dem Sensor während eines belichteten Bilds 1 Millisekunde lang belichtet wird. Obwohl es zwischen 2 und 5 Millisekunden² dauert, bis der Schlitz zwischen den Verschlussvorhängen den Sensor passiert, ist der gesamte Sensor für die gesamte Zeit nicht mit kürzeren Verschlusszeiten als der Blitzsynchronzeit der Kamera belichtet. Viele Sportfotos werden zu Verschlusszeiten aufgenommen, die kürzer / schneller als 1/1000 sind. Selbst wenn man eine Kamera hat, die Tracking-AF mit einer Geschwindigkeit von 14 fps ausführen kann (wie die Canon 1D X Mark II), werden bei einer Verschlusszeit von 1/1000 insgesamt 14 von 1000 Millisekunden von jeder erfasst Ein bestimmter Punkt auf dem Bildsensor und die anderen 986 Millisekunden werden nicht erfasst. Dort' Ein Abstand von 71 Millisekunden zwischen jeder Millisekunde, die von der Kamera erfasst wird. Wenn der "entscheidende" Moment nur 35 Millisekunden dauert, hat man nur eine 50/50-Chance, wenn man ihn einfängt, indem man den Auslöser nach dem Zufallsprinzip gedrückt hält und ihn für ein paar Sekunden "maschinell schießt". Wenn der entscheidende Moment nur 18 Millisekunden dauert, sinken die Chancen auf eins zu vier.
² Die genaue Laufzeit hängt vom Kameramodell ab. Jede Kamera mit einem Schlitzverschluss hat unabhängig von der gewählten Verschlusszeit dieselbe Laufzeit. Bei einem Schlitzverschluss ist es der Unterschied zwischen der Zeit, zu der sich der erste Vorhang zu bewegen beginnt, um den Sensor freizulegen, und der Zeit, zu der sich der zweite Vorhang zu bewegen beginnt, um den Sensor abzudecken, der die Belichtungszeit a / k / a 'Verschlusszeit' bestimmt.
Wenn das Zeitgefühl weniger als 71 Millisekunden beträgt, ist es mit der 14-fps-Kamera und der "Maschinengewehr" -Methode besser. Aber wenn man das Gefühl hat, dass das Timing präziser ist als die 71 Millisekunden-Grenze der Ausrüstung, ist es besser, das Timing selbst vorzunehmen. In der Praxis entwickeln viele von uns ein Gefühl dafür, wann sie den Auslöser genau ein oder zwei Bilder vor dem erwarteten „entscheidenden Moment“ drücken müssen , damit wir den Moment erfassen, für den wir mit dem zweiten oder dritten Bild aufnehmen.
Ich habe so viele Versuche mit einem Extrapunkt- / Feldtor im American Football gemacht, dass es so ziemlich selbstverständlich ist, mit der Kamera, die ich fast ausschließlich für diesen Schuss verwende, einen Drei-Schuss-Ausbruch zu verwenden, um ein Bild einzufangen, bevor sich die Zehen des Kickers mit dem Schweinsleder verbinden. Legen Sie den zweiten Frame direkt auf das Geld, während der Fuß mit dem Ball kollidiert, und fangen Sie einen dritten Frame mit dem Ball in der Luft, aber immer noch nah genug am Kicker und den Spielern vor dem Kicker, dass er sich noch im Frame befindet. Wenn ich es mit einem meiner anderen "Weitwinkelkameras" (den etwas langsameren Kameras, die ich normalerweise mit Weitwinkelobjektiven verwende) versuche, ist mein Timing gerade so schlecht, dass es sein muss, wenn ich eine Aufnahme des Zehs machen möchte, der sich mit dem Ball verbindet das erste Bild im Burst.
Das Konzept ist für viele andere Dinge wirklich nicht so unterschiedlich. Der Belichtungsmodus "Vollautomatik" ist für diejenigen gedacht, die die Belichtung weniger gut verstehen als die in der Kamera integrierten Algorithmen. Manuelle Belichtung in den Händen von jemandem, der nicht weiß, wie man es benutzt, kann eine Katastrophe sein. In einem solchen Fall ist es genauso wahrscheinlich, dass man vollständig schwarze oder vollständig weiße Rahmen erhält. Aber in den Händen von jemandem, der die Belichtung versteht, einen Belichtungsmesser ablesen, die Szene betrachten und verstehen kann, wie dieser bestimmte Zähler (in diesem bestimmten Messmodus) eine bestimmte Szene "sieht" und weiß, wie die Kamera zu bedienen ist Wählen Sie bestimmte Belichtungsparameter aus. Die Ergebnisse sind normalerweise im manuellen Belichtungsmodus besser als im Modus "Vollautomatik".
Letztendlich kann eine Ausrüstung mit höheren Fähigkeiten sicherlich helfen. Aber eine bessere Kamera macht Sie nicht zu einem besseren Fotografen. Sie können nur mehr von den Fähigkeiten, Kenntnissen und Erfahrungen nutzen, die Sie auf dem Weg gesammelt haben. Ein Teil dieser Erfahrung und dieses Wissens trägt dazu bei, aus den verfügbaren Optionen das beste Werkzeug für den Job auszuwählen.
quelle
Canon Mount Adapter EF-EOS M(welches OP schon hat).Nein, Sie sind kein schlechter Fotograf, wenn Sie Ihre Ausrüstung in Frage stellen
Aber ja, Sie können aus Ihrer Ausrüstung herauswachsen. Zugegeben, Michael Clarks Antwort ist richtig, da einige der Großen nicht über die modernen Fähigkeiten verfügen, die wir für selbstverständlich halten, aber Sie können tatsächlich an einen Punkt gelangen, an dem Ihr Kit Sie fotografisch zurückhält. Und dies kann sowohl das sein, was Sie produzieren, als auch die Schwierigkeit.
Es gibt eine Linie zwischen den neuen Gang zu kaufen , weil Sie es brauchen und neue Ausrüstung zu kaufen , weil Sie es (wollen G Ohr A Ü bernahme S yndrome).
Sie sollten in der Lage sein zu rechtfertigen, was Sie kaufen möchten und warum dies von Vorteil ist, anstatt dass Bargeld ein Loch in Ihrer Tasche verbrennt. Beispiele:
Schauen Sie sich jetzt Ihre Bilder an. Würde neue Ausrüstung das Schießen erleichtern, was Sie wollen? Wie Michael Clarks Antwort zeigt, ist das 50-mm-1: 1,2-Format notorisch langsam. Aber es ist eine Killerlinse (ein Teil des Gewichts macht ein tolles stumpfes Kraftobjekt aus. Tut mir leid, dass ich einen Witz machen musste, der auf dem Wortspiel basiert).
Aber die Kombination mit dem M100 ist komisch. Das 50mm ist ein Top-Objektiv ... aber ich gehe davon aus, dass der AF usw. nicht so schnell ist wie das, was Sie auf einem der Top-Angebote von Canon finden würden. Der Sensor ist derzeit auf DXOMark auf Platz 11 eingestuft (ich habe ein schlechtes Gefühl, wenn ich die Seite benutze), daher gehe ich davon aus, dass der IQ ziemlich gut ist. Auch für die Straßenarbeit denke ich, dass Größe und Gewicht ein massiver Faktor sind.
Ich würde vorschlagen, ein anderes Objektiv auszuprobieren, damit Sie mit Ihrem kleinen Zoom sehen, ob das hilft, und dann lieber direkt mit einem Vollbild vorbeischauen, um zu sehen, ob Sie ein paar Kameras ausleihen oder ausleihen und ein Stück spielen können.
quelle
Zusätzlich zu der Antwort von Michael Clark, die darauf antwortet , ob es die Ausrüstung ist, die gute Fotos macht, oder der Fotograf, möchte ich die Frage beantworten, wie man weiß, dass Sie aus Ihrer Ausrüstung herausgewachsen sind.
Achtung: Ich werde meine Lebensgeschichte als Anekdote zur Beantwortung der Frage anbieten. Es wird lang und wahrscheinlich (hoffentlich nicht) langweilig. Für alle, die das überspringen möchten: Ich habe eine Schlussfolgerung geschrieben, die meiner langen Lebensgeschichte vorausgeht. Es gibt eine andere Schlussfolgerung unten, die etwas breiter ist. Oder noch einfacher: Lesen Sie die Antwort von Crazy Dino .
Schlussfolgerung (aka "TL, DR")
Die heutige Ausrüstung ist schwer von entwachsen: selbst die grundlegendsten DSLR von heute Angebote besser niedrigen Licht- und AF-Leistung als jede professionelle SLR übertriebene, nicht empirisch bewiesen Aussage! .
Natürlich gibt es Möglichkeiten, über Ihre Ausrüstung hinauszuwachsen: Am einfachsten ist es, ein Profi zu werden, dessen finanzielle Situation ganz davon abhängt, ob jeder Schuss stimmt.
Mit Objektiven ist es einfacher: Die Brennweite schränkt Ihr Bild ein (versuchen Sie, mit einem 8-mm-Fischauge eine Nahaufnahme eines Tennisspielers im Spiel zu erhalten - oder versuchen Sie, mit einem 400-mm-Tele-Prime-Objektiv einen ganzen Konzertsaal zu erhalten). Die Blende ist nicht so einschränkend wie die Brennweite, aber in Umgebungen mit schlechten Lichtverhältnissen kann eine größere Blende obligatorisch sein. (Schneller) Autofokus und Bildstabilisierung sind ebenso angenehm wie die Schärfe, obwohl all dies normalerweise kompensiert werden kann.
(Anekdote) Ich glaube, ich bin meiner Ausrüstung entwachsen
Nachdem ich eine Weile mit analogen Spiegelreflexkameras rumgespielt hatte, begann ich mit einer EOS 450D und ihrem EF-S 18-55-mm-Objektiv sowie einer EF 70-210 f / 4 , die ich von meinem Vater ausgeliehen hatte. Ich war ziemlich zufrieden mit diesem Setup und obwohl es manchmal einen Schuss gab, den ich nicht bekam, war ich insgesamt ziemlich beeindruckt davon.
Nach 2 Jahren und 360 Tagen kaufte ich nach etwa einem halben Jahr Entscheidungsfindung / Gear Acquisition Syndrom eine EOS 60D. Ich war beeindruckt von den schnelleren fps der 60D, den Cross-Type-AF-Sensoren und dem zusätzlichen (im Vergleich zur 450D) Schnellwahlrad. Natürlich dachte ich sofort, dass das Fehlen dieser Merkmale der Grund gewesen war, warum ich keine besseren Fotos machen konnte. Da das Geld knapp war, kaufte ich mir ein Tamron SP 17-50mm 2,8 XR Di II VC als mein erstes / "Always-On" -Objektiv.
Das war die unglücklichste Entscheidung meiner fotografischen Karriere ( bisher ;-)). Ich fand schnell heraus, dass ich nicht mehr fps brauchte, dass Cross-Type-AF-Sensoren keine Wundermittel sind und dass es insgesamt keine einzige Sache gab, die ich gegenüber der 450D als verbessert ansah (okay, die Videoaufzeichnung) Zeug war schön zu haben).
Aber hier ist die Sache: Es wäre einfach zu sagen, "bah, die 60D war sowieso eine schlechte Kamera". Obwohl ich verachte 1 es, bin ich ziemlich sicher , dass dies nicht der Fall. Ich habe einfach das falsche Werkzeug für das gekauft, was ich brauchte und für mein Können. Ich dachte, dass ich durch einfaches Aufrüsten der Hardware bessere Bilder bekommen könnte - genau das, was Michael uns sagt, dass seine Antwort unrealistisch ist.
(Anekdote) Ich erfahre, dass ich meiner Ausrüstung nicht entwachsen bin
Ich sagte, dass ich "schnell herausgefunden" habe, dass die 60D keine bahnbrechenden Änderungen an mir geliefert hat. Allerdings war die gute Sache über das , dass ich jetzt eine Kamera hatte , dass ich nicht wie 1 , aber das ich gekauft mit meinem eigenen Geld, so dass ich mit ihm für mindestens ein paar Jahre zu bleiben hatte. In diesen Jahren habe ich gelernt, die Schwächen 1 der 60D zu überwinden . Ich habe sowohl meinen allgemeinen Stil als auch mein technisches Wissen auf ein Niveau verbessert, bei dem ich wirklich praktische Grenzen für die 60D gefunden habe - und Möglichkeiten, diese zu überwinden (wo dies menschlich möglich ist).
In dieser Zeit kaufte ich einen Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD, den ich noch besitze, und einen EF 50mm f / 1.4 USM, den ich ohne zu zögern nach nur einem Jahr verkaufte (es scheint, dass 50mm auf APS-C sind nicht meine Lieblingsbrennweite).
Fast 3 1/2 Jahre später kaufte ich eine EOS 5D Mark III (die ich immer noch besitze) mit einem EF 24-105 f / 4L USM Kit. Seitdem musste ich (professionell) mit vielen 3-stelligen und 2-stelligen DSLRs sowie einer EOS M6 arbeiten, und ich kann mich nicht erinnern, woran ich glaubte, dass ich eine 450D übertreffen könnte. Zugegeben, Vollformat bietet weniger Bildrauschen und Ultraweitwinkelobjektive sind (waren?) Einfacher zu bekommen, aber ansonsten finde ich nur, dass einige Komfortmerkmale in den DSLRs der "unteren Klasse" fehlen. Anscheinend habe ich gelernt, mich schneller an meine Ausrüstung anzupassen - und deren Grenzen zu akzeptieren.
Ich kaufte später ein Samyang 14 mm 1: 2,8 und ein EF 100 mm 1: 2,8L IS USM Macro - beide gehören zu meinen Lieblingsobjektiven. Heute finde ich, dass das Fehlen von mehr Objektiven der für mich einschränkendste Faktor ist. Und während ich darüber nachdenke, auf die nächste hochauflösende Vollbild-EOS aufzurüsten, werde ich mit Sicherheit auf die nächste oder sogar die nächsten zwei Generationen warten: Da ich gelernt habe, die (sehr geringfügigen) Macken meiner Geräte sowohl zu akzeptieren als auch zu kompensieren, besteht keine Notwendigkeit dafür mich voll drauf los braten .
Fazit (ausführlich)
Kameras:
Ich denke, es gibt keine verräterischen Anzeichen dafür, ob Sie Ihrer Ausrüstung entwachsen sind oder nicht. Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass man heutzutage aus seiner Ausrüstung herauswachsen kann - sogar DSLRs und MILCs der Einstiegsklasse von heute sind den meisten analogen Geräten weit überlegen. Der einzige Auswuchs ist, wenn Sie eine Funktion benötigen , die Ihre aktuelle Ausrüstung nicht bietet: Wenn Sie ein Sportfotograf sind, sind 6 fps wahrscheinlich nicht gut genug (na ja, aber doppelte fps und Sie verdoppeln die Chance für ein perfekt abgestimmtes Foto in Ihrem Burst), und Sie werden das beste AF-System für sich haben wollen sich leisten können. Wenn Sie sich für Landschaften interessieren, möchten Sie vielleicht die höchste Auflösung, die Sie sich leisten können (obwohl ein gutes Teleobjektiv und ein gutes Stativ mit jeder Kamera dasselbe können - wenn Sie Zeit zum Nähen haben). Wenn Sie ein Reisefotograf sind, ist ein leichtes, universelles Setup die beste Wahl. Usw. pp.
Eine andere Möglichkeit, aus Ihrer Ausrüstung herauszuwachsen, besteht darin, ein (ernsthafter) Profi zu werden: Wenn eine einzige verpasste Gelegenheit ausreicht, um Sie für immer zu entlassen, möchten Sie die widerstandsfähigste Ausrüstung kaufen, die es gibt.
Aus diesem Grund ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie irgendwann Geräte kaufen, mit denen Sie Ihre Aufnahmen nicht verbessern können. Es gibt jedoch keine sichere Möglichkeit, dies (als Dritter) mitzuteilen. Wenn Sie sich jetzt für einen 1D X Mk II entschieden haben, würde ich das für übertrieben halten, aber Sie könnten Ihre Gründe für das Upgrade haben (und ich könnte nur neidisch sein ;-)).
Linsen:
Das ist jetzt viel einfacher, da jeder den Unterschied zwischen einem EF 50 mm 1: 1,8 und einem EF 100-400 mm 1: 4-5,6L IS USM II erkennen kann. Nein, ich spreche nicht über die Farbe (einschließlich des roten Rings): Ich spreche über die Brennweite und ein bisschen über die weiteste verfügbare Blende .
Wenn Sie Porträts machen möchten, sind sowohl ein 8-mm-Fischauge als auch ein 600-mm-Teleprime wahrscheinlich nicht die richtigen Werkzeuge. Wenn Sie gerne Vögel beobachten, möchten Sie vielleicht die längste Brennweite, die Sie sich leisten können. Wenn Sie hauptsächlich in Umgebungen mit schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, sollten Sie das schnellste Objektiv kaufen, das Sie sich leisten können. Usw. pp.
Trotzdem könnte es sein, dass Sie irgendwann das falsche Objektiv kaufen - z. B. habe ich das EF 50 mm 1: 1,4 USM gekauft, um herauszufinden, dass es mir überhaupt nicht gefällt.
1 Bitte beachte, dass ich die / meine 60D immer noch hasse . Dies ist ein zu 100% subjektives Gefühl, das nicht durch eine objektive Messung untermauert wird und in Wirklichkeit eine Art Selbsthass darstellt, die falsche Kamera mit dem geringen Geld zu kaufen, das ich damals hatte.
quelle
DigitalRev TV hatte eine lange laufende Cheap Camera Challenge-Serie, in der ein Profi-Fotograf in jeder Folge gebeten wird, mit einer schrecklichen Spielzeugkamera anstelle seiner üblichen Ausrüstung zu fotografieren. Es ist amüsant, den Profikampf mit einem sehr begrenzten Werkzeug zu beobachten, aber die letzten Einstellungen, die am Ende jedes Videos gezeigt werden, sind demütigend. Wenn Sie sich einige dieser Segmente ansehen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass Sie noch nicht das Limit Ihrer Kamera erreicht haben.
Die Tatsache, dass ein erfahrener Fotograf wahrscheinlich viel mehr aus Ihrer Kamera herausholen kann, als Sie können, bedeutet jedoch nicht, dass Ihre Kamera kein Problem ist. Die Fotografen der Serie umgehen ihre Gerätebeschränkungen durch Expertenwissen, aber auch durch Entschlossenheit, Versuch und Irrtum und viel Wiederholung. Sie haben wahrscheinlich nicht immer den Luxus, in der Lage zu sein, zu fotografieren, bis Sie das gewünschte Bild erhalten, und eine Kamera, die beim ersten Mal nicht das macht, was Sie wollen, kann frustrierend sein.
Obwohl es wahrscheinlich stimmt, dass Sie lernen könnten (und vielleicht sollten), die Probleme zu umgehen, die Ihrer aktuellen Kamera im Wege stehen, werden diese Probleme dadurch nicht beseitigt, sondern es wird nur Ihre Fähigkeit verbessert, mit zusätzlichen Einschränkungen zu arbeiten .
Dies scheint die umgekehrte Situation zu sein: Sie beurteilen die Kamera nach ihrer Fähigkeit, mit Geräten zu arbeiten, für die sie nicht wirklich entwickelt wurde. So groß das EF 50 mm 1: 1,2 sein mag, es ist ein sehr großes Objektiv, und es ist keine Überraschung, dass seine physische Größe die Kamera (z. B. das AF-Hilfslicht) daran hindert, ihr Potenzial voll auszuschöpfen. Wenn Sie in der Nähe befindliche Objekte mit weit geöffnetem Objektiv aufnehmen, ist die Schärfentiefe ebenfalls sehr gering .
Nur Sie können das entscheiden. Es scheint jedoch klar zu sein, dass Ihr aktuelles Setup nicht für Sie funktioniert. Da Sie die M100 bereits besitzen, sollten Sie sich ein EF-M-Objektiv kaufen, das dies auch kannArbeite gut an diesem Körper. Sie sagen, die beste Kamera ist die Kamera, die Sie bei sich haben, und eine M100 mit einer EF-M 22 mm 1: 2 wird manchmal viel einfacher zu transportieren sein als eine DSLR in voller Größe mit einer EF 50 mm 1: 1,2. Die M100 kann also zumindest als gute Kamera mitgenommen werden, wenn das Tragen einer Kamera nicht der Hauptgrund für das Verlassen des Hauses ist. Wenn sich herausstellt, dass der M100 mit einer EF-M-Karosserie Ihren Anforderungen entspricht, ist das großartig. Wenn nicht, fügen Sie eine DSLR hinzu und bewahren Sie die M100 als Zweitkamera für die Hosentasche auf. Schließlich sind viele Fotografen daran interessiert, eine spiegellose Kamera in ihr Kit aufzunehmen, da sie klein und leicht zu transportieren sind, selbst wenn sie ihre DSLRs niemals aufgeben würden.
quelle
Zitat aus Michael Clarks Antwort und es soll in einen Stein eingraviert werden:
Wirklich sehen hervorragende Fotografen den Rahmen, den sie aufnehmen möchten. Sie wissen, wie man es schießt und ob ihre Ausrüstung dazu in der Lage ist. Nimm zehn Fotografen; gib ihnen die gleiche Ausrüstung; und bitten Sie sie, die gleiche Szene zu schießen (sagen Sie ein Mädchen mit einem Teddybären). Sie erhalten zehn verschiedene Fotos.
Wenn es Ihnen möglich ist, eine Ganzkörperkarosserie für ein Wochenende auszuleihen, tun Sie dies. Versuchen Sie es mit Ihren eigenen Händen, um es zu fühlen, zu lernen, was es kann und wie. Dann entscheiden Sie, ob es das Geld wert ist oder nicht. Leihen Sie sich am besten ein paar verschiedene Objektive aus, sowohl für den FF-Körper als auch für den spiegellosen. Finden Sie, was am besten zu IHNEN passt.
quelle
Da das von Ihnen beschriebene Szenario mit einem angepassten Objektiv nicht ideal ist, sollten Sie es mit einem nativen EF-M-Objektiv versuchen . Wenn Sie immer noch Probleme haben, ist es in Ordnung, das System zu wechseln, bevor Sie sich in das aktuelle System einarbeiten.
Wenn der Fotograf "bessere" Bilder will, ohne genau beschreiben zu können , was "besser" sein soll, ist das Problem der Fotograf . Während Ausrüstung könnte ein Faktor, verbesserte Kenntnisse und Fähigkeiten wird nötig sind , um in geeigneter Weise vorhandene Ausrüstung zu verwenden, sowie auf Probleme zu beschreiben genau , so dass geeignete Geräte ausgewählt werden können.
In Ihrem Fall haben Sie spezifische Probleme beschrieben, die durch Ihre Ausrüstung oder Verwendung verursacht werden können.
Es scheint, als hätten Sie eine schlechte Kamera-Objektiv-Kombination, die auf "dem roten AF-Hilfslicht ... trifft auf das Objektiv " basiert . Es ist unfair , eine Kamera zu beurteilen Körper mit einer basierend auf schlechte Leistung angepasst Linse. Wie Agent_L kommentiert : "Die meiste Zeit mit einem Adapter ist Masochismus."
Egal wie gut der Adapter ist, es wird Probleme geben, die bei nativen Objektiven nicht auftreten würden. Obwohl das von EF- * -Objektiven verwendete Protokoll möglicherweise identisch ist, unterscheiden sich Größe und Funktionen der Objektive. Zumindest verlängert der Adapter das Objektiv, was die Funktion des AF-Hilfslichts zu beeinträchtigen scheint.
Außerdem verwenden Sie ein USM-Objektiv, das für die Verwendung mit der DSLR-Phasendetektion entwickelt wurde. Obwohl die M100 über Phasenerkennungspixel verfügt, stimmen Design und Genauigkeit wahrscheinlich nicht mit denen von DSLRs überein.
Inkonsistente automatische Belichtung ist ein Problem, das ich mit meiner ersten Canon DSLR hatte. Neuere Canon DSLRs, die ich verwendet habe, schienen sich ein bisschen vernünftiger zu verhalten. Ich habe keine EOS-M-Kameras verwendet, weiß also nicht, wie sie sich verhalten. Es ist möglich, dass Canon eigenwillige Verhaltensweisen beibehalten hat, um langjährige Canon-Benutzer anzusprechen, die bereits an sie gewöhnt sind.
Wenn Sie das EF-M 15-45 mm 1: 3,5-6,3 IS STM-Objektiv bereits besitzen, sollten Sie es verwenden. Wenn Sie ein neues System einführen, ist das Kit-Objektiv oder ein ähnliches natives Objektiv am besten geeignet. Sie sind vielseitig und kostengünstig und vermitteln Ihnen einen Eindruck von den Möglichkeiten des Kameragehäuses und des Linsensystems.
Wenn Sie das Kit-Objektiv noch nicht besitzen, sollten Sie in Betracht ziehen, ein Objektiv mit einer nativen EF-M-Fassung zu erwerben. Dies würde die Verwendung eines Adapters als mögliche Ursache für die auftretenden Probleme ausschließen.
Sie können Vermittlungssysteme in Betracht ziehen . Das Umschalten auf Vollbild ist jedoch verfrüht , da Sie "erst vor kurzem mit dem Aufnehmen begonnen haben".
Sie müssten sich entscheiden, welches System Sie einführen möchten. Sie können verschiedene Kameras im Geschäft ausprobieren, um ein Gefühl dafür zu bekommen, ob sie Ihre Anforderungen physisch erfüllen. Letztendlich werden Sie jedoch nicht wissen, ob ein System für Sie funktioniert, ohne es im Feld einzusetzen. Wie Crazy Dino und Crowley bereits erwähnt haben, möchten Sie möglicherweise verschiedene Kameras und Objektive ausleihen oder ausleihen, um sie auszuprobieren.
Da spiegellose Kameras dazu neigen, völlig neue Linsensysteme einzuführen, würde ich mich nicht mit den für ihre DSLR-Kameras (wie Canon oder Nikon) bekannten Herstellern herumschlagen. Momentan scheinen die Modelle von Sony (mit Vollbildmodellen), FujiFilm (wenn Sie Retro, Filmsimulation und seltsame Sensorlayouts mögen) und Olympus (wenn Sie nichts dagegen haben, kleinere Sensoren zu verwenden) zu sein ).
Fotografie hat sowohl technische als auch künstlerische Aspekte. Das Gefühl, dass Sie "Ihre Ausrüstung bekämpfen", weist auf technische Einschränkungen hin. Ob Sie oder Ihre Ausrüstung die Quelle ist, ist zu bestimmen.
Sind die Fotos, die Sie aufnehmen möchten, außerhalb der Kamerafunktionen? Unabhängig davon, wie "gut" Fotografen sind, wird es ihnen schwer fallen, Actionfotos mit einer Lochkamera, Nahinfrarotfotos ohne geeigneten Film oder Sensoren oder Stereofotos von sich bewegenden Motiven ohne eine Doppellinsenkamera zu liefern.
Möglicherweise wissen Sie nicht, wie das Gerät verwendet werden soll. Beispielsweise verwenden Sie ein EF 50 mm 1: 1,2 l USM. Ist das deine einzige Linse? Unabhängig davon, wie gut es ist, werden Sie enttäuscht sein, wenn Sie versuchen, es für Motive zu verwenden, die besser für 28 mm oder 135 mm geeignet sind.
quelle
Ich stimme der ganzen Antwort "Sie brauchen keine bessere Ausrüstung" zu.
Aber irgendwann kann es auch hilfreich sein, zuzugeben, dass Sie ein Foto-Freak sind und nur nach einer Ausrede suchen, um ein neues Spielzeug zu kaufen. Wenn Sie "Geek, der nach einer Ausrede sucht, um ein neues Spielzeug zu kaufen" als negative Aussage betrachten, sollten Sie wahrscheinlich kein Upgrade durchführen. Wenn Sie es für eine genaue Beschreibung Ihrer Person halten, dann bieten Sie sich dieses Spielzeug an und genießen Sie es!
quelle