Ich würde gerne wissen, ob die Statistik vollständig ist für in einer -Einstellung. σ2N(μ,σ2)
Hängt dies davon ab, ob zuvor bekannt ist oder nicht? Wenn für vollständig ist , dann ist es von Lehmann-Scheffé UMVUE . Aber wenn bekannt wäre, hätten wir dessen Varianz gleich der ist Cramer-Rao band und ist streng kleiner als , so dass nicht UMVUE sein konnte.T σ 22σ4/n2σ4/(n-1)=Var[T]T.
normal-distribution
estimation
inference
umvue
user39756
quelle
quelle
Antworten:
Ich glaube, ich habe meine eigene Frage gelöst. Kommentare zu dieser Antwort und neue Antworten sind willkommen.
Wenn sind Beobachtungen in einem Bevölkerung und ist unbekannt , dann (dies zeigt, dass die normale Familie ist eine exponentielle Familie). Als Bild der Karte enthält eine offene Menge von nach einem Satz (siehe z. B. Seite 6 hier ), der Statistik N ( μ , σ 2 ) μ f ( x 1 , … , x n | μ , σ 2 ) = ( 1x1,…,xn N(μ,σ2) μ (μ,σ2)∈R×R+↦(μ
Nun, wenn ist bekannt , nicht gehören in den Parameterraum mehr, deshalb ist die "neue" Dichtefunktion (wir haben eine neue exponentielle Familie). Da das Bild der Karte eine offene Teilmenge von , ist unsere Statistik ausreichend und vervollständigen für . Da es zusätzlich zentriert ist, ist UMVUE für von Lehmann-Scheffé.μ=μ0 μ
quelle
In Ihrer Statistik wird als Schätzung von . Wenn Sie den wahren Wert von , ist der Schätzer der Varianz vorzuziehen. ist neutral und hat eine niedrigere Varianz als . So wird in der Umgebung , wo bekannt ist, verwenden .ˉ X μ μ W ( X 1 , … , X n ) W T μ W.T(X1,…,Xn) X¯ μ μ W(X1,…,Xn) W T μ W
quelle