Gibt es Orte auf der Welt, an denen nur Menschen leben?

20

Ich weiß, dass es verboten ist, Moscheen / Schreine von Muslimen ohne angemessene islamische Deckung oder Schuhe zu betreten, wenn man durch Tempel / Gräber / Schreine in Indien und einigen anderen hinduistischen Ländern geht oder ohne angemessene Deckung eine christliche Kirche oder ein christliches Kloster besucht, aber ich meine a Mann-nur-Ort, der keine Frau mit irgendeiner Art von Deckung und Religion oder angemessenen Überlegungen hereinlässt.

PS: Es geht nicht um geteilte Orte, an die sowohl Männer als auch Frauen separat gehen können, sondern um Orte, die nur für Männer bestimmt sind.

Persische Katze
quelle
3
Sind nicht auch intern viele Moscheen geteilt, um auch Männer von Frauen zu trennen? Außerdem kenne ich einige nur für Männer bestimmte soziale Clubs hier in Australien. Diese sind jedoch auch nicht öffentlich zugänglich, also vielleicht nicht im Rahmen Ihrer Frage?
Daamsie
Ja! Aber soweit ich weiß, dürfen Frauen teilnehmen. Clubs sind Orte wie Moscheen. Sicherlich kann es ein Thema sein, wenn Sie eine gute Antwort geben können.
Perserkatze
Ich habe es hinzugefügt, aber ich glaube nicht, dass es wirklich das ist, wonach du suchst.
Daamsie
1
Es ist interessant, dass es die gleiche Frage gibt, was nur Frauen betrifft und offen ist, aber es gibt enge Abstimmungen für die andere Seite! travel.stackexchange.com/questions/9319/…
Perserkatze
2
Herrentoilette ist meines Wissens nur männlich. ;)
Einzelreisender

Antworten:

34

Auf dem Berg Athos in Griechenland dürfen Frauen nicht einreisen. Wikipedia erklärt die Gründe für dieses Verbot als

Mönche fühlen, dass die Anwesenheit von Frauen die soziale Dynamik der Gemeinschaft verändert und daher ihren Weg zur spirituellen Erleuchtung verlangsamt.

Möglicherweise möchten Sie jedoch Ihre Frage verfeinern. Zum Beispiel sind die meisten Toiletten nach Geschlecht aufgeteilt, obwohl ich weitgehend vermute, dass dies nicht genau die Art von Antwort ist, nach der Sie gesucht haben.

waiwai933
quelle
Interessant! Ich wusste nicht, dass ich es im Wiki finden kann! Und mit Sicherheit meine ich keine Toiletten, die geteilt werden müssen, aber meine Frage bezieht sich nicht auf geteilte Orte, sondern auf Orte, die nur für Menschen bestimmt sind. Ich denke, das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Perserkatze
11
Weibliche Putzfrauen dürfen die männlichen Badezimmer betreten, um zu putzen und umgekehrt. Ich würde nicht sagen, dass sie dieser Regel hart und schnell
folgen
1
@ RhysW in einigen Teilen der Welt ist das wahr. In anderen ist es nicht.
Phoog
18

Sabarimala , ein hinduistischer Pilger- / Tempel in Kerala, Indien, erlaubt Frauen im Alter zwischen 10 und 50 Jahren (oder genauer gesagt den Eintritt der Frauen in der Menstruations-Altersgruppe) nicht, den Tempel zu betreten. Dies liegt im Wesentlichen daran, dass Ayyappan (der Gott des Sabarimala) ein Bramachari (Celibate) ist.


quelle
Sehr interessantes Beispiel! Ich war nach Indien gereist, aber nicht nach Kerala. Ich habe viele Tempel in verschiedenen Städten besucht, aber sie haben mich nur gebeten, meinen Körper richtig zu bedecken und meine Schuhe draußen zu lassen.
Perserkatze
Es gibt auch einen Tempel in Gururuvayur, Kerala (de.wikipedia.org/wiki/Guruvayur), in den Sie nicht mit Hosen / Hemden eintreten dürfen. Sie müssen Dhotis tragen.
Ramaraj T
Bitte beachten Sie, dass ab September 2018 alle Frauen
Peter M
18

Alle Stadien im Iran sind nur für Männer zugänglich, und Frauen haben keine Erlaubnis, sich Spiele wie Fußball, Volleyball oder Basketball anzuschauen, wenn das Spiel zwischen Männern stattfindet.

Alle Strände des Persischen Golfs und auf der iranischen Seite des Kaspischen Meeres sind nur für Männer zum Schwimmen geeignet, mit Ausnahme von Frauen mit vollständiger islamischer Deckung. Es gibt auch einige kleine Orte, an denen Frauen mit Badeanzügen schwimmen können, und Männer dürfen nicht hineinkommen.

Persische Katze
quelle
3
Gleiche in Saudi-Arabien
Trikasse
2
@tricasse +1 Leider gehen die iranischen Behörden in letzter Zeit den gleichen Weg bei der Festlegung restriktiverer Regeln gegen die Rechte der Frauen! Es gibt jedoch nicht denselben kulturellen Hintergrund.
Perserkatze
12

Der Melbourne Club ist ein privater Männerclub in Australien. Dies ist jedoch nicht die Art von Dingen, die Sie als Reisender besuchen würden. In Anbetracht der Menschen, die Teil dieses Clubs waren, wird jedoch deutlich, wie sich Sexismus auf das Machtgleichgewicht auswirkt, selbst in einem relativ aufgeklärten Land wie Australien.

Es gibt zweifellos Hunderte anderer ähnlicher Einrichtungen usw., die nur für Männer oder auch nur für Frauen zugänglich sind. Die derzeitige Frage ist wahrscheinlich zu weit gefasst.

Daamsie
quelle
2
Melbourne Club neben dem Frauen-Lyceum Club :)
wim
1
Die entsprechende Kontroverse im Vereinigten Königreich war der Carlton Club, der ab 2008 weibliche Vollmitglieder (mit einer früheren Ausnahme für Thatcher) und nicht stimmberechtigte weibliche Mitglieder aufnahm. Aber ich weiß nicht, ob der Carlton Club jemals Frauen auf dem Gelände verboten hat . Möglicherweise hatten sie weibliches Personal und so weiter.
Steve Jessop
Ich finde es ziemlich seltsam, dass der Wiki-Artikel das nicht erwähnt.
o0 '.
11

Die Herbertstraße in Hamburg. Es ist eine Straße, in der sich Prostituierte Freiern anbieten und in den Fenstern sitzen. Die Straße selbst hat Bildschirme, so dass niemand draußen in die Straße schauen kann.

Es gibt rote Schilder, die Minderjährigen und Frauen das Betreten der Straße untersagen. Während früher sowohl Minderjährige als auch Frauen verboten waren, sollten Frauen legal die Straße betreten können, da es sich um einen öffentlichen Ort handelt.

Es wird weiterhin dringend empfohlen, dass Frauen nicht eintreten, da die Prostituierten extrem aggressiv sind . Das bedeutet Spott, Spott, Beleidigung und manchmal einen Eimer mit ... Flüssigkeiten auf dem Kopf. Ich weiß nicht, ob dies nur ein Gerücht ist, um Frauen abzuschrecken, und tatsächlich ist es nur Wasser, aber einige bestehen darauf, dass die Prostituierten wirklich Exkremente verwendet haben.

Thorsten S.
quelle
8
Technisch gesehen sind die Prostituierten nicht "nur männlich", sondern "nur männlich". Aber der Punkt davon nur noch männlich ‚Zugang‘ zu sein steht
RhysW
Zum Glück sagt mein Bruder, der seit 28 Jahren in Hamburg lebt und jetzt direkt neben mir ist und deine Sätze liest, dass du vollkommen recht hast und bürgt für dich! Vielen Dank! Sehr interessante Informationen! :)
Perserkatze
Grüße zurück. Ich lebe in Hamburg, es ist also eine lokale Legende ...
Thorsten S.
10

Es gibt viele Orte in Japan. Hier ist eine Liste auf Wikipedia . Dieser Berg ist unter anderem einer der strengsten.

Aus dem Wikipedia-Artikel:

Traditionell durften Frauen in Japan keine Berge besteigen, die den shintoistischen Religionen heilig waren. [...] Auf einem Schild am Eingang des Berges steht auf Englisch und Japanisch "No Women Admitted". [...] Das Verbot wurde mehrfach angefochten, jedoch ohne Erfolg. Die Befürworter stellen fest, dass sexuelle Segregation nicht gleichbedeutend mit sexueller Diskriminierung ist. [6] Unterstützer geben auch an, dass das Verbot eine ungebrochene, 1.300-jährige Tradition hat. Kritiker des Verbots sahen in der Ausweisung von Mount Mine als Weltkulturerbe der UNESCO, dass das Geschlechterverbot mit einem Gütesiegel versehen wurde. [8]

Enno Shioji
quelle
7

Schorem ist ein Friseursalon in Rotterdam (Niederlande), der Männern und Hunden gestattet, Frauen jedoch nicht zugänglich ist. Dies ist auf ihrer Titelseite angegeben.

Möglicherweise gibt es andere Friseursalons mit der gleichen Regel, auf deren Webseiten wird dies jedoch nicht ausdrücklich angegeben.

Ich bin nicht mit Schorem verbunden, dachte nur, es wäre eine gültige Antwort.

Saaru Lindestøkke
quelle
4

Zwei Jahre später :-).

In Australien bezeichnen die Aborigines Bereiche, die für "Männergeschäfte" (ihre Terminologie) bestimmt sind, und andere, die für Frauengeschäfte bestimmt sind und jeweils nur für das festgelegte Geschlecht bestimmt sind. Es ist auch außerordentlich unwahrscheinlich, dass Sie an diesen Orten aufgenommen werden (auch wenn Sie das richtige Geschlecht haben), wenn Sie nicht mindestens etwas Aborigine-Blut haben und sich als Mitglied eines "Stammes" identifizieren.

Das Recht, Personen mit ethnischer oder geschlechtsspezifischer Zugehörigkeit aus solchen Gebieten auszuschließen, ist unter bestimmten Aspekten des australischen Rechts fraglich, wird jedoch von australischen Regierungsbehörden, die regelmäßig mit den Aborigines zu tun haben, aktiv unterstützt und gefördert. Im Allgemeinen werden die Gründe für den Ausschluss verschiedener Personen nicht angegeben, und die Gründe, die in Regierungsbroschüren angegeben werden, sind mehr als unklar (basierend auf dem, was ich gelesen und dann an verschiedenen Orten gefragt habe). Der Grund für die Verschleierung einer klaren, von der Regierung unterstützten Politik ist nicht klar (oder nicht klar gemacht).

In den letzten Jahrzehnten wurden erhebliche Vorkehrungen für den Zugang zu einer Vielzahl von Gebieten getroffen, um die Durchsetzung traditioneller Ansprüche der Aborigines auf bestimmte Gebiete oder Gebietstypen zu verstärken.

zB wurde die Straße um den Uluru (auch bekannt als Ayer's Rock) stellenweise umgeleitet, um an bestimmten Stellen eine signifikante Entfernung zum Uluru zu haben. Bemerkenswerterweise gibt es am westlichen Ende einen Bereich für Frauen (wenn ich die richtige mentale Topographie habe), der für alle außer den Aborigine-Frauen als gesperrt ausgewiesen ist, und die Straße wurde um ungefähr 1 km + umgeleitet (ich denke, das ist es), um nicht in der Nähe zu sein dieser Bereich.

In einigen Naturschutzgebieten (z. B. "King's Canyon"), in denen es logisch erscheint, dass ein Pfad eine Schlucht hinaufgeht, um auf einen Rundkurs zu stoßen, der um den Canyon herumführt. In den Touristenbroschüren gibt es keine Beschilderung und nichts (AFAIK) - nur ein Ende der Strecke an einer malerischen Aussichtsplattform und eine raue, spurlose Schlucht dahinter. Wenn die Neugierigen (das bin ich auf jeden Fall) nachfragen, kann (wie ich) gesagt werden, dass das obere Ende der Schlucht nur für Männer ist und dass Frauen oder Nicht-Ureinwohner Zutritt zu diesem Bereich haben.

Der Zugang zu Kata Tjuta (auch bekannt als "The Olgas") (geologisch durch einen unterirdischen inversen Felsbogen mit dem Ayers-Felsen verbunden) ist ein heiliges Männergebiet. Zu einer Zeit gab es im gesamten Gebiet und auf einer umliegenden Straße Zugang zu Gleisen. Heute ist die Straße weg und die Gleise durchdringen das Gebiet kaum.

Zum Beispiel hier sagt es

  • Einige dieser Kuppeln sind den Aborigines der Anangu so heilig, dass sie nicht für Ureinwohner zugänglich sind. Die Überlieferung der Aborigines besagt, dass Kata Tjuta eine heilige Männerstätte ist und nur zwei Orte hat, an denen nicht eingeweihte Männer Zutritt haben. Zum Glück gibt es noch genügend schöne Spaziergänge: Am beliebtesten sind das Tal der Winde, der Aussichtspfad und die Olga-Schlucht

Es werden zwei Eintrittspunkte unter den sieben Kuppeln erwähnt, die sich über viele Kilometer erstrecken. Das heißt, die große Mehrheit des Gebiets ist nur für Ureinwohner zugänglich.

Kings Canyon wird ebenfalls auf der obigen Seite erwähnt, aber die Existenz eines Gebiets außerhalb der Grenzen wird nicht erwähnt.

Siehe auch Heiliges Land


Die meisten der oben genannten Änderungen in Australien in den letzten Jahrzehnten stehen in engem Zusammenhang mit der Mabo-Entscheidung des australischen Obersten Gerichtshofs von 1992 - sowohl ein viel zu umfassendes Thema als auch außerhalb des Rahmens der vorliegenden Frage, auf die hier nicht eingegangen werden kann. Eine Websuche zu "Mabo-Entscheidung" und ähnlichem, vielleicht ab hier, wird Sie sehr, sehr lange amüsieren, wenn Sie interessiert sind.

Russell McMahon
quelle
Schreibweise nit: Es ist "Aboriginal" oder "Aborigine", nicht "Aboriginee".
Lambshaanxy
@jpatokal Nit bemerkt danke. Interessanterweise (für mich) war diese Rechtschreibung das, was ich ein Leben lang gebraucht habe. Es ist (Husten) eine alte Form, die jetzt nicht mehr (wirklich) verwendet wird, sondern nach modernen Maßstäben falsch ist, wie Sie bemerken. Ich hätte die Verwendung durchgehend in "Aboriginal" ändern können, aber dies ist eher auf die "ursprünglichen Menschen" von z. B. Malaiisch (si) a, Taiwan, Japan (jetzt alle sehr stark in der Minderheit und allgemein benachteiligt) zurückzuführen an anderer Stelle, wohingegen die "allgemeine Verwendung" hier (gegenüber von Oz) oft als Eigenname für die Rasse / Gruppe angesehen wird, wie bei einem Maori, einem Aboriginee, einem Europäer usw.
Russell McMahon