Warum verbieten einige Touristen das Fotografieren?

33

In meiner Reisekarriere habe ich viele Bereiche ohne Fotografie gesehen , aber die Gründe dafür waren größtenteils sinnvoll. Es bezieht sich auf die nationale Sicherheit (Infrastruktur, Nähe zu Militärstützpunkten) und Museen (Urheberrechtsfragen und / oder lichtempfindliche Werke).

Ich habe aber auch Orte gesehen, an denen ich es nicht rechtfertigen konnte. Zum Beispiel war ich kürzlich in der Jeita-Grotte im Libanon. Sie haben keine Fotografie- Richtlinie, die so streng ist, dass die Leute Kameras und sogar Mobiltelefone in einem Schließfach lassen müssen, bevor sie eintreten. Die Höhle ist unglaublich und es ist schade, dass ich keine Fotos machen konnte. Und ich verstehe immer noch nicht warum, da ist nichts Sensibles drin. Und es ist nicht so, als würde ich nicht dorthin gehen, wenn ich die Fotos gesehen hätte. Im Gegenteil, es würde mich noch mehr ermutigen, dorthin zu gehen, nachdem ich die Fotos gesehen habe, die andere Touristen gemacht haben.

Warum gibt es Orte, in denen es keine strengen Fotorichtlinien gibt ?

user3565679
quelle
9
xkcd.com/1314
Uooo
2
Für alle, die an unserer Schwesterseite interessiert sind: Verwenden englische Muttersprachler das Wort "touristisch"?
Hippietrail
2
Wenn Sie Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen (wie in einer Höhle) aufnehmen, verwenden Sie höchstwahrscheinlich einen Blitz, der andere Besucher ablenkt und frustriert. Viele solcher Sehenswürdigkeiten haben bestimmte Fototage - obwohl Sie aufgrund der höheren Nachfrage oft mehr bezahlen müssen, um daran teilzunehmen. Da jeder Teilnehmer zum Fotografieren da ist, ist dies kein Problem mehr.
Doc
2
Um den Verlust auszugleichen - hier sind zig Fotos der Jeita-Grotte
Russell McMahon
Ich habe gerade die Fotos gesehen. Mir fallen da 2 Gründe ein. Ich habe einige Leute auf einem Boot gesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob du so besuchst, aber wenn ja: Leute bewegen sich oft auf seltsame Weise / machen plötzliche Bewegungen oder beugen sich über Bord, um den besten Blickwinkel zu bekommen oder Freunde zu fotografieren. Dies kann eine Sicherheitsmaßnahme sein, um eine Destabilisierung des Bootes zu vermeiden. Eine andere Möglichkeit können einige vorhandene Tierkolonien sein, die auf plötzliche Blitze reagieren.
nsn

Antworten:

23

Zusammenfassend gesagt (und auf den Schultern aller anderen Mitwirkenden stehend!) Werden Fotografie-Beschränkungen (mit oder ohne Blitz) häufig an Orten aus den folgenden Gründen und Bedürfnissen durchgesetzt: (In keiner bestimmten Reihenfolge)

  • Sicherheit

    • National - Militäreinrichtungen / Spionageabwehr etc.
    • Lokal - Hochwertige Exponate werden ausgestellt.
  • Schützend

    • Datenschutz - Bereiche können private Wohnräume übersehen.
    • Sicherheitsbereiche können geschützte Umgebungen übersehen, z. B. Schulen, Krankenhäuser
  • Lokales Tabu

    • Religion - Bereiche können für die Fotografie religiös inakzeptabel sein.
    • Kultur - Bereiche können für die Fotografie kulturell inakzeptabel sein.
  • Gesundheit und Sicherheit

    • Sicherheit für Besucher - Personen, die versuchen, Bilder zu machen, können Stolperfallen, Flucht oder andere Sicherheitsrisiken verursachen
    • Sicherheit für die ausübenden Künstler / Führer - Das Personal kann abgelenkt werden und es besteht Verletzungsgefahr
  • Pragmatismus

    • Erfahrung - Menschen, die versuchen, Bilder zu machen, können andere Besucher in ihrer Erfahrung einschränken
    • Verkehrsfluss - Personen, die versuchen, Bilder zu erhalten, verzögern möglicherweise das Reisen von Besuchern in Gebieten mit hohem Transitaufkommen
  • Einnahmenauswirkung

    • Vor Ort - Der Verkauf lokaler Erinnerungsstücke kann durch Besucherfotos beeinträchtigt werden.
    • Offsite - Das Veröffentlichen von Besucherfotos kann den langfristigen Ticketverkauf beeinträchtigen.
  • Auswirkung ausstellen

    • Ökologisch - Fotografie kann die lokale Tierwelt stören
    • Aufbewahrung - Blitzlichtaufnahmen können Exponate oder Artefakte beschädigen
  • Lokale Wahl

    Das letzte ist ein Hinweis darauf, dass es nicht unbedingt eine rechtliche, pragmatische oder erratbare Einschränkung geben muss. Es kann nur eine Präferenz des Veranstaltungsortmanagements, der Eigentümer oder der lokalen Behörden sein, dass das Fotografieren (mit oder ohne Blitz) nicht erlaubt ist.

    Ob diese Entscheidung legal, moralisch oder pragmatisch ist, kann ein interessantes Argument sein, aber in den meisten Fällen ist es ein eher strittiger Punkt.

    Als Besucher erhalten Sie ein Besuchsrecht gemäß den Geboten des Veranstaltungsorts gemäß den geltenden Gesetzen. Sie haben darüber hinaus keine Rechte, es sei denn, dies wird vor Gericht gemäß den geltenden Gesetzen verhandelt.

    Unter diesen Umständen gibt es keine allgemeingültige Antwort auf die Frage: "Warum verbieten einige Touristenattraktionen Touristen, Fotos zu machen?" Es geht eher darum zu fragen: "Mit welchen Attraktionen kann ich ohne Auswirkungen fotografieren?"

user13511
quelle
Hinzufügen: Auswirkung auf die Ausstellung: Ökologisch - Blitzlichtaufnahmen können die lokale Tierwelt stören. Aus diesem Grund können Sie den Fledermausflug in den Carlsbad Caverns nicht fotografieren.
Loren Pechtel
30

Es klingt ziemlich ähnlich wie in Museen. Das Urheberrecht ist eigentlich kein Thema für alte Werke und sollte das Museum in keinem Fall betreffen (wenn einige Werke urheberrechtlich geschützt sind, ist dies Ihr Problem, wenn Sie eine Reproduktion veröffentlichen, das Museum muss es nicht für andere durchsetzen). Dies führt zu mehreren möglichen Gründen:

  • Vermeiden Sie, dass Menschen im Weg stehen / Besuche verlangsamen / nicht darauf achten, wohin sie gehen, weil sie fotografieren. Wo das ein echtes Problem ist, sieht man manchmal Regeln wie "Bilder erlaubt, aber kein Stativ". Dies scheint in einer gefährlichen Umgebung wie einer Höhle besonders relevant zu sein.
  • Schutz einer Einnahmequelle, nämlich des Verkaufs von Bildern der ausgestellten Werke oder in diesem Fall der Website selbst. Manchmal können Sie sogar ein Foto von sich auf der Website kaufen. Aktuelle Fotos, einschließlich Ihrer eigenen, sind in der Regel urheberrechtlich geschützt. Wenn niemand darauf zugreifen kann, stellen Sie sicher, dass keine freien Bilder verfügbar sind. Gerade weil Museen die Vervielfältigung von Gegenständen ihrer Sammlung nicht mit Urheberrechten verbieten können, müssen sie den Zugang zu Fotografen verhindern.

An anderen Orten spielen religiöse Themen eine Rolle (siehe Mark Mayos Antwort). Blitze können ebenfalls ein Problem sein (entweder weil sie andere Besucher stören oder weil sie empfindliche Objekte beschädigen), aber es ist natürlich auch möglich, das ausdrücklich zu verbieten und das Fotografieren dennoch zuzulassen (ich denke nicht, dass eines leichter durchzusetzen ist als das andere) und selbst in Museen, die das Fotografieren völlig verbieten, habe ich noch nie jemanden gesehen, der Besucher auf Smartphones überprüft, was nach einer ziemlich radikalen Maßnahme klingt.

Dann denken viele Leute natürlich zuerst darüber nach, etwas zu verbieten, was nicht unbedingt erlaubt sein muss, falls es irgendwie rentabel sein könnte, anstatt zu beurteilen, ob es nützlich ist oder nicht.

Entspannt
quelle
6
Letzteres nehme ich immer an.
dlanod
Eine Weile konnte man die Liberty Bell in Philadelphia nicht fotografieren. Es scheint, dass sie diese Regel gelockert haben.
Brian
5
Es kann einen anderen Grund für Orte geben, die nicht in erster Linie touristisch sind (oder zumindest so sein möchten), oft Kirchen oder Moscheen. Die Logik dort ist, dass die Fotografie für diejenigen, die den Ort als Kultstätte nutzen, störend ist.
DJClayworth
1
Ich hätte gedacht, die "Bilder erlaubt, aber kein Stativ" wären in erster Linie ein Beispiel für Grund 2 (um nur "Amateur" -Fotos zu ermöglichen, keine professionelle Fotografie). Trotzdem vermute ich, dass der Grund Nr. 2 in den allermeisten Fällen die Erklärung ist.
ODER Mapper
2
Anekdote: Mein Bruder besuchte einen Ort der amerikanischen Ureinwohner und wurde gebeten, mit dem Fotografieren aufzuhören, da dies ein heiliger Ort ist. Nach seiner Rückkehr suchte er im Touristenladen nach Postkarten, um sie nach Hause zu schicken, und was fand er? Das genaue Bild, das er fotografieren wollte, ist als Postkarte erhältlich!
Thorsten S.
20

Manchmal ist es auf Verspätungen zurückzuführen , dass wir einige Touren durch alte Gebäude in der Türkei unternommen haben. Aufgrund der schwachen Böden konnten nur eine begrenzte Anzahl von Personen gleichzeitig untergebracht werden. Die nächste Tour konnte nicht stattfinden, bis alle Leute von der aktuellen Tour gegangen waren.

Die Reisegilde machte klar, dass keine Fotos gemacht werden sollten, da dies die Tour zu sehr verlangsamt. Trotzdem blockierten einige sehr unhöfliche Leute die Türen usw., indem sie Fotos machten.

Es gab kostenlose Fotos von jedem Raum auf der Website, die jeder herunterladen konnte, also versuchten sie nicht, das Einkommen zu schützen.

Ein weiterer häufiger Grund ist, dass das Auslösen der Blitze andere Besucher betrifft und die Aufforderung, keine Blitze zu verwenden, nicht funktioniert, da so viele Menschen die Anweisungen ignorieren oder nicht wissen, wie sie den Blitz ausschalten sollen.

Ian Ringrose
quelle
2
Ihr letzter Absatz scheint für diesen speziellen Fall am relevantesten zu sein. Es ist eine Höhle , daher wäre es sehr schwierig, ein Bild ohne Blitz zu machen. Aber Dutzende von Blitzen in einer dunklen Höhle wären für andere Besucher unglaublich ärgerlich.
Nate Eldredge
2
"Es gab kostenlose Fotos von jedem Raum auf der Website, die jeder herunterladen konnte, also versuchten sie nicht, das Einkommen zu schützen." - wie "frei"? Kostenlos für Sie zum Anschauen / Herunterladen auf Ihren eigenen Computer? Es sei denn, sie sind ausdrücklich gemeinfrei oder es handelt sich um eine "kostenlose" Lizenz. Sie dürfen diese Fotos dennoch nicht öffentlich reproduzieren. Daher behalten die Eigentümer der Website die Kontrolle über die Fotos. Sie können sie jederzeit von der Website entfernen und auf das reine Fotomodell umstellen. Die Erklärung, die Tour zu verlangsamen, mag nur ein Vorwand gewesen sein.
ODER Mapper
2
@ORMapper Unter Berücksichtigung der Optionen (a) haben sie Fotos gesperrt, weil die Böden schwach sind und sie die Touren zu sehr verlangsamen, und (b) haben sie Fotos gesperrt, weil sie, obwohl sie derzeit online Fotos haben, die jeder herunterladen und missbrauchen kann, reservieren möchten das Recht, diese Fotos zu entfernen, nachdem das Pferd durchgebrannt ist, zu hoffen, dass niemand Kopien aufbewahrt, und mit dem Laden zu beginnen, ich weiß, welches ich wählen würde. William von Ockham auch.
David Richerby
1
@DavidRicherby: Böden, die "schwach", aber dennoch stark genug sind, um Horden von trampelnden Touristen zu unterstützen, die nicht nur vorbeiziehen, sondern alle paar Meter für die nächsten Erklärungen von einem Führer anhalten, klingen wie eine ziemlich weit hergeholte Erklärung für das Nicht Fotografieren ist mir ebenso untersagt wie das Fotografieren, wenn die Gruppe an einem Ort steht, weil der Guide einige Fakten über den Ort erklärt. Die Kontrolle darüber zu behalten, wer Fotos macht und womöglich besitzt, erscheint als naheliegendere Erklärung, da verkaufte Fotos genauso gut "missbraucht" werden können wie (derzeit) kostenlose Online-Fotos.
ODER Mapper
1
@DavidRicherby: Touren werden nicht verzögert, wenn Leute Fotos machen, während die Gruppe an einem Ort steht, weil der Guide etwas erklärt. Und im Gegensatz zu Ihrer Erklärung ist es fast immer wichtig, dass Touren nicht länger dauern - um zu verhindern, dass Gruppen "kollidieren" und sich vermischen, um einen höheren Durchsatz zu gewährleisten, weil der Guide eine bestimmte Zeitbeschränkung hat ... unabhängig davon, Manchmal sind Fotos erlaubt und manchmal - und mein persönlicher Eindruck ist, dass insbesondere dann, wenn eine begrenzte Anzahl von "offiziellen" Fotos verfügbar ist, kostenlos oder nicht - das Fotografieren nicht erlaubt ist.
ODER Mapper
18

Neben den bereits genannten Gründen kann es noch einen geben. Einige Arten von Licht sind äußerst schädlich für Gemälde, Fotos, Holz usw. Beispielsweise ist die Art des Lichts, das Museen in ihren Räumen und insbesondere für Kunstwerke verwenden, eines ihrer Anliegen.

Die Gründe können von Ort zu Ort variieren. Blitzlicht kann aggressiv sein: Wenn beispielsweise Tausende von Personen Bilder eines Gemäldes aufnehmen, ist dieses Stück den ganzen Tag dieser Aggression ausgesetzt und wird im Laufe der Zeit leiden. In Gegenden mit Leben / wildem Leben wie in Zoos geschieht dasselbe, um die Tiere nicht zu stören. In Kirchen und anderen religiösen Räumen können neben dem Schutz der heiligen Kunst auch Fotos verboten werden, um Störungen derjenigen zu vermeiden, die zu religiösen Zwecken da sind.

Natürlich kann man sagen, sie könnten Fotos ohne Blitz zulassen. Dies passiert manchmal, ist aber schwer zu kontrollieren. Oft ignorieren die Leute es einfach oder können nicht einmal den Blitz ausschalten.

Hinweis: In Bezug auf die Verschlechterung von Kunstwerken ist das sichtbare Licht von modernen Blitzgeräten, die viel weniger Licht im UV-Bereich abgeben, immer noch schädlich ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art ).

nsn
quelle
Im Gegensatz zu Blitzgeräten, die vor 30-50-100 Jahren verwendet wurden, senden moderne Blitzgeräte kein UV-Licht aus und sind auch für alte und zerbrechliche Kunstwerke absolut ungefährlich.
Michael C
2
@MichaelClark schauen Sie bitte auf diese Antwort: skeptics.stackexchange.com/questions/6264/...
nsn
10

Wie bereits erwähnt, gibt es an vielen Orten mehrere mögliche Gründe:

  • Schutz einer Einnahmequelle
  • Dunkler Raum / Höhle + Blitz = schmerzhaft für die Augen der Menschen
  • Geheimnisse / Sicherheitsgründe
  • religiöse / heilige Stätten (zB bestimmte Orte am Uluru - es gibt Regeln, wer die Stätten mit eigenen Augen sehen darf, also kann es nicht riskieren, dass die eigene Gesellschaft versehentlich die Bilder online sieht!)

Aber in diesem Fall, wie bei Gräbern in Ägypten und vielen anderen Höhlensystemen, soll die Höhle selbst geschützt werden. Es wird oft erwähnt, dass es die Tiere in den Höhlensystemen (Blitzlichter) betrifft - z. B. Fledermäuse, und sicherlich in Gräbern, wirkt es sich auf die Tinte / Farbe aus, die für viele der Tempelwandzeichnungen verwendet wird.

Ich habe Argumente gehört, dass Sie immer noch Fotos ohne Blitz machen dürfen, da dies nichts beschädigen könnte, aber ich denke, wenn Sie jemals Leute in einem Fußballstadion gesehen haben - überall gehen Blitze aus, darauf können Sie wetten Wenn sie Fotos ohne Blitzlicht zuließen, lösten Personen, die nicht wissen, wie sie mit ihrer Kamera umgehen sollen, ständig Blitzlichter aus, sodass stattdessen ein generelles Verbot erzwungen wird.

Mark Mayo unterstützt Monica
quelle
"... sicherlich in Gräbern wirkt es sich auf die Tinte / Farbe aus, die für viele der Tempelwandzeichnungen verwendet wird." Nein, zumindest nicht moderne Blitzgeräte, die kein UV-Licht abgeben.
Michael C
7

Ich kenne die Jeita-Grotte im Libanon nicht, aber wenn man annimmt, dass es sich um eine Höhle handelt (und die Höhlen dunkel sind), liegt dies möglicherweise daran, dass sich die Augen der Menschen an das Licht in der Höhle gewöhnen. Wenn die Blitze ausgehen, kann dies sowohl die Atmosphäre in der Höhle zerstören als auch eine Gefahr darstellen, wenn Personen vorübergehend „geblendet“ werden.

krolley
quelle
4

Ich fragte eine der Wachen in der Jeita-Grotte und sie antwortete, dass sie Touristen hatten, die die markierten Spuren verließen, um Fotos zu machen, vielleicht haben sie einige der Stalaktiten (oder Stalakmiten?) Zerstört.

Es ist wirklich schade. Die offiziellen Fotos, die Sie auf CD (eine Flash-Diashow) kaufen können, sind schrecklich. Die Beleuchtung in der Höhle ist viel schöner als das Blitzlicht, das der Fotograf verwendet hat.

sbaechler
quelle