Was ist der kalkulierbare Effekt von Fälschungen auf eine Volkswirtschaft?

Ich bin gespannt, ob man die Auswirkungen von Fälschungen auf die Wirtschaft numerisch berechnen kann.

Nach meinem Verständnis bedeutet Fälschung im Wesentlichen den Diebstahl des Reichtums aller Personen, die Einheiten dieser Währung halten. Angenommen, Sie haben eine Volkswirtschaft mit derzeit 100 im Umlauf befindlichen Währungseinheiten. Bob erstellt 100 gefälschte Währungseinheiten. Wenn er nichts anderes tut, als sie in seinem Safe zu lassen, bleibt die Wirtschaft unberührt. Wenn er jedoch alle ausgibt, erhält er Waren und Dienstleistungen gegen nichts Wertvolles. Das ist der Diebstahl. Er führt seine 100 gefälschten Einheiten in die Wirtschaft ein und verdoppelt die Geldmenge, was letztendlich mehr oder weniger zu einer Verdoppelung des Preises von allem führen wird (aber nicht unbedingt).

Wenn Dave nun 10 Währungseinheiten hatte, war seine Kaufkraft X. Nach der Fälschung und Verdoppelung der Geldmenge und damit mehr oder weniger Verdoppelung der Preise beträgt seine Kaufkraft jedoch X / 2. Ebenso für jeden, der diese Währung hielt.

Ist es also richtig zu sagen, dass in einer Volkswirtschaft mit X Währungseinheiten das Fälschen und Ausgeben von Y gefälschten Einheiten gleichbedeutend mit dem Diebstahl von Y / (X + Y) des Reichtums der Wirtschaft ist?

zB Angesichts von 100 legitimen Einheiten und Fälschungen und Ausgaben von 200 Einheiten wurden 2/3 des Vermögens gestohlen?

Wenn nicht, wie wirkt es sich dann aus?

Ist es also richtig zu sagen, dass in einer Volkswirtschaft mit X Währungseinheiten das Fälschen und Ausgeben von Y gefälschten Einheiten gleichbedeutend mit dem Diebstahl von Y / (X + Y) des Reichtums der Wirtschaft ist?

(Betonung hinzugefügt.)

Nein. Es ist richtig zu sagen, dass das Ausgeben von Y gefälschten Einheiten gleichbedeutend mit dem Diebstahl von Y / (X + Y) der Geldbestände der Wirtschaft ist, was überhaupt nicht dasselbe ist.

Ich füge dies als separate Antwort hinzu, da es ziemlich unabhängig von meiner anderen Antwort ist.

Wir haben vereinbart, dass Sie Y / (X + Y) des Wertes dieser X-Dollar gestohlen haben, wenn X-Dollar vorhanden sind und Sie Y-Dollar gefälscht haben.

Dies setzt voraus, dass Sie Ihre Fälschungen auf einmal und ohne Vorwarnung durchführen.

Wenn Sie stattdessen Ihre Fälschungen im Laufe der Zeit langsam durchführen oder wenn dies zu erwarten ist, gibt es einen zusätzlichen Effekt: Die Leute versuchen, sich von Geldbeständen zu befreien, um nicht gestohlen zu werden. (Das heißt, sie versuchen, Dollar gegen Waren zu tauschen, bevor die Dollar an Wert verlieren.)

Dies ist für die Geldinhaber kostspielig und bietet niemandem einen Gegenvorteil. Eine Möglichkeit zu sehen, dass es für Geldinhaber kostspielig ist, besteht darin, dass sie jetzt weniger Geld besitzen, was ihr Leben weniger bequem macht. Eine andere Möglichkeit zu sehen, dass es für die Geldinhaber kostspielig ist, besteht darin, dass der Ansturm, Geld gegen Waren zu tauschen, die Preise erhöht, was den Wert des Geldes senkt. (Dies sind nicht zwei verschiedene Kosten; es sind zwei verschiedene Arten, über dieselben Kosten nachzudenken.)

In diesem Fall haben Sie also mehr als Y / (X + Y) des Wertes des ursprünglich vorhandenen Geldes gestohlen , aber etwas weniger behalten (denn bis Sie Ihre Dollars ausgeben können, sind sie weniger wert als Dollars wert waren am Anfang). Der Unterschied zwischen dem, was Sie stehlen und dem, was Sie behalten, löst sich einfach auf.

Ich denke, die Antwort sollte komplizierter sein, und dies wird überhaupt keine vollständige Antwort sein.

Sie gehen davon aus, dass Falschgeld für immer weitergegeben wird? Falschgeld wird schließlich aus dem Verkehr gezogen, sodass sich die Preise nicht so perfekt bewegen sollten, wie Sie es vorschlagen. Angesichts dieser Tatsache möchten wir vielleicht über die Kosten nachdenken, die entstehen, wenn gefälschte Geldscheine aus dem Verkehr gezogen werden.

Ich werde Sie auf diese Auswahl aus dem einleitenden Absatz dieses Papiers von L. Smith und E. Quercioli verweisen, in dem Fälschungen als Spiel modelliert werden. Die Ökonomie der Fälschung. Smiths Website sagt, dass es bei Econometrica bedingt akzeptiert wird. Sie diskutieren auch Daten zu Erfolgsquoten.

Die inländischen Verluste durch Scheckbetrug könnten 2003 durchaus 20 Mrd. USD überschritten haben (1). Falschgeld ist viel seltener , aber immer noch teuer: Die Fälschungsrate des US - Dollars ist etwa eins pro 10.000 Noten, mit der heimischen Öffentlichkeit zu verlieren $ im Jahr 2011 80 Millionen mehr als seit 2003 Die indirekte Fälschung Kosten für Geld zu verdoppeln sind viel größer Dies erzwingt alle 7 bis 10 Jahre eine Neugestaltung der US-Währung. Viele Kosten werden auch von der Öffentlichkeit getragen, die die Echtheit ihres Geldes überprüft (2).

Fußnoten hinzufügen

1Daten hier sind lückenhaft. Diese Schätzung beruht auf einem viel zitierten Nilson-Bericht (www.nilsonreport.com). 2Das Budget des Büros für Druck und Gravur in Höhe von 500 Mio. USD und möglicherweise 1 Mrd. USD des Budgets des Geheimdienstes und des Finanzministeriums sind der Fälschungsbekämpfung zu verdanken. Es gibt auch eine große Privatwirtschaft.

Angesichts der Neuheit dieses Papiers würde ich dies als Hinweis darauf nehmen, dass es keine hervorragenden Schätzungen gibt, um die Verluste zu messen. Vielleicht ist dies mehr den Daten als der Theorie zu verdanken. Trotzdem könnten Sie auch seltsame Modelle erfinden, bei denen Fälschungen Geldknappheit lindern und es zu einer guten Sache machen (z. B. ist alles fiat, warum also nicht einfach so tun, als wäre das gefälschte Zeug auch gut?). Das scheint aber unplausibel.