Ist mein Canon EF-S 15-85mm IS USM-Objektiv defekt oder selbstverständlich?

Ich habe diese Woche die Canon EF-S 15-85 mm IS USM nach vielen Überlegungen als Upgrade für mein 18-55 mm IS Kit-Objektiv für meine Canon 550D erhalten und einige Testaufnahmen damit gemacht und festgestellt, dass sich die Bilder auf der befinden weichere Seite, besonders am breiten Ende auch bei 1: 8. Ich habe sogar versucht, mithilfe des LCD-Bildschirms manuell zu fokussieren, um zu überprüfen, ob ein Fokussierungsproblem aufgetreten ist, und IS umzuschalten, um festzustellen, ob es einen Unterschied macht.

Meine Erwartung an ein Objektiv-Upgrade war:

1. Bessere Bildqualität als das Kit-Objektiv in Bezug auf Farben und Schärfe, insbesondere nachdem gelesen wurde, dass dies eines der besten EF-S-Objektive in der Liga mit der Canon 17-55 mm 1: 2,8 IS USM ist ( dieser Test mit dem Schärfevergleich war einer der Leitfaktoren für das Potenzial)
2. Schnelleres und genaues Fokussieren - Der USM-Fokus scheint ziemlich schnell zu sein, aber ich hatte noch keine Gelegenheit, den Servomodus auszuprobieren, der dies besser beleuchten würde
3. Länger und breiter - das 15-mm-Ende ist definitiv viel breiter als das 18-mm-Objektiv des Kits, aber das Objektiv ist auch an diesem Ende sehr weich. Das 85mm ist auch deutlich länger und deckt den idealen Porträtbereich ab.

Im Moment scheint die Linse nicht besser als das Kit - Objektiv in Bezug auf der Bild zu sein Qualität Schärfe. Das breite Ende scheint besonders weich zu sein, selbst wenn es gestoppt ist (Bewertungen schienen darauf hinzudeuten, dass der mittlere Bereich die Schwachstelle dieses Objektivs ist). Das längere Ende scheint anständig, aber kein großer Sprung über das Kit-Objektiv. Die Punkte 2 und 3 scheinen also tatsächlich bedient zu sein, aber Punkt 1 ist ein Fragezeichen.

Ich habe mich gefragt, ob dies auf einen Defekt im Objektiv zurückzuführen ist oder ob dies die erwartete Leistung ist. Ich verstehe, dass insbesondere Zoomobjektive bei bestimmten Brennweiten Schwächen in ihrer Abdeckung aufweisen können und dass es auch Qualitätsprobleme geben kann oder dass meine Kopie des Körpers und des Objektivs nicht gut zusammenpassen. Ich möchte also feststellen, um welchen Fall es sich handelt, um meine Entscheidung zu treffen.

Unten sind einige 100% Ernten vom breiten und Teleende von der Mitte des Rahmens bei 1: 8 zu sehen. Ich habe auch eine Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlichen Brennweiten auf flickr hochgeladen, um Details zu erfahren . Beachten Sie, dass die Bilder mit dem neutralen Bildstil als hochwertige JPGs aufgenommen wurden.

15mm 100% Mittelfrucht

85mm 100% Mittelfrucht

Ok, ich bin zu pixel-peeper.com gegangen und habe nach deinem Objektiv gesucht. Hier sind einige Fotos, die du verwenden kannst, um sie mit deinen eigenen zu vergleichen:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=n

Alle diese Aufnahmen wurden mit einer 550D gemacht, da Sie sehen können, dass sie nicht wirklich so scharf sind. Ich persönlich glaube nicht, dass Ihr Objektiv qualitativ so weit entfernt ist.

Hier sind einige Beispiele für eine 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&n

Wie Sie sehen, gibt es keinen großen Unterschied, die 550D hat vielleicht eine bessere Qualität; Ich denke, dein Objektiv ist in Ordnung.

Ich hoffe das hilft.

Ich denke, es gibt ein paar Dinge, die zusammenkommen, damit Ihr Bild ein wenig weich aussieht. Und obwohl die von Ihnen gezeigte 100% ige Ernte nicht scharf ist, glaube ich nicht, dass ein erstklassiges Objektiv mit derselben Brennweite wirklich viel besser abschneiden würde, wenn es demselben Test unterzogen würde (genauer: wenn Wenn Sie die Bilder der beiden Objektive nebeneinander verglichen, können Sie feststellen, welches Bild mit dem teureren Objektiv aufgenommen wurde. Wenn Sie jedoch das Bild des teuren Objektivs isoliert betrachten, würden Sie wahrscheinlich immer noch sagen dass es nicht scharf genug war).

• Zuallererst bist du wirklich weit weg. Sie sind so weit weg, dass (auf dem 15-mm-Beispielfoto) die Menschen nur etwa 50 Pixel hoch sind und die Buchstaben auf dem Schild nur etwa 15 Pixel hoch sind. 15 Pixel bieten ohnehin nicht viel Platz, um scharfe Buchstaben zu erstellen. Wenn Sie jedoch scharfe Buchstaben möchten, benötigen Sie genügend Details, um den Ausdruck auf den Gesichtern der Fußgänger sehen zu können. In dem 85-mm-Beispiel, in dem die Buchstaben auf dem Schild viel schärfer sind, kann ich fast den Ausdruck auf dem Gesicht der Person erkennen, die darunter geht. Wenn Sie auf 15 mm verkleinern, tauschen Sie die Schärfe (Auflösung) an einem beliebigen Punkt gegen eine breitere Ansicht der Szene.

• Es sieht so aus, als ob viel Feuchtigkeit in der Luft ist. Das bedeutet etwas Dunst, und da Sie so weit vom Motiv entfernt sind, bedeutet dies, dass Sie etwas an Schärfe verlieren werden.

• Es gibt nicht viel Kontrast im Schild selbst. Sie haben eine gute Belichtung für das gesamte Foto , aber wenn Sie nur die Schärfe des Schilds betrachten, werden Sie ein wenig irregeführt, weil das Schild etwas gedämpft ist:

• Sie haben den neutralen Bildstil verwendet. Das bedeutet, dass Ihre Kamera überhaupt nicht geschärft hat. Sie sollten versuchen, das Bild ein wenig zu schärfen und zu prüfen, ob es besser aussieht.

• Du bist wirklich wählerisch! (Ich auch, wenn ich mir meine Bilder ansehe. Daran ist nichts auszusetzen. Aber Sie müssen wissen, wann Sie es loslassen müssen.) Wenn ich das Originalbild (15 mm) vergrößere, um meinen 15-Zoll-Breitbild-Laptop zu füllen Bildschirm sieht es schön und scharf über das gesamte Bild. Das entspricht ungefähr der Größe eines 8x12 "-Drucks. Wenn Sie zoomen, um einen 100% igen Zuschnitt zu erzielen, müssen Sie etwa 4x zoomen. Das wäre ein gigantischer 80x120 cm-Druck (32x48")! Wenn Sie Ihre Bilder nicht wirklich GROSS drucken oder anzeigen müssen, machen Sie sich keine Sorgen darüber, wie sie zu 100% aussehen: Sie müssten Ihre Nase bis zum Bild bewegen und sich wirklich konzentrieren, um diese Fehler zu erkennen.

So verbessern Sie Ihre Bilder:

• Näher kommen! "Füllen Sie den Rahmen" ist ein allgemeiner Ratschlag aus einem bestimmten Grund. Entweder näher kommen (vorzugsweise) oder ganz hineinzoomen (nicht so gut wie näher kommen, da Sie durch mehr Atmosphäre schießen). Wenn Sie immer noch die wirklich weite Ansicht benötigen, können Sie versuchen, mehrere Bilder aufzunehmen und zu kombinieren, um Ihr Panorama zu erhalten.

• Schärfen Sie Ihre Fotos mit Nachbearbeitung. Entweder Sie selbst, verwenden Sie Software auf Ihrem Computer oder lassen Sie Ihre Kamera einen anderen Bildstil verwenden. Erwarten Sie keine Wunder, aber es sollte ein bisschen besser aussehen .

• Betrachten Sie das Bild als Ganzes, anstatt auf 100% zu zoomen, um Details zu untersuchen. Wenn Sie Ihre Fotos stark beschneiden, verwenden Sie wahrscheinlich die falsche Brennweite. Gehen Sie näher heran oder zoomen Sie mehr hinein (oder holen Sie sich ein längeres Objektiv).

• Denken Sie daran, richtig zu belichten. Das bedeutet, dass Sie Ihre Testperson korrekt belichten . Wenn Ihr Testobjekt nur einen sehr kleinen Teil des gesamten Rahmens ausmacht, stellen Sie sicher, dass ein wenig richtig belichtet ist, und sorgen Sie sich nicht um den Rest des Bildes. Dies unterscheidet sich von der Aufnahme auf dem Feld und Sie möchten, dass das gesamte Foto korrekt und gleichmäßig belichtet wird.

• Wählen Sie Motive, die die Stärken Ihres Objektivs ausspielen. Wenn gerade Linien und scharfe Winkel (wie Buchstaben auf einem Schild) etwas verschwommen aussehen, fotografieren Sie Dinge, die keine geraden Linien und scharfen Winkel haben. Naturfotos enthalten keine geraden Linien. Wenn Sie also mit diesem Objektiv Wasserfälle aufnehmen möchten, sollten Sie für Ihre Testaufnahmen unbedingt Wasserfälle verwenden.

Und noch etwas: Sie sagten, ich habe in den Bewertungen viel über die Schärfe des Objektivs am breiten Ende gelesen, und es kam mir seltsam vor, dass das längere Ende für mich schärfer war, aber damit haben Sie nicht getestet Ihre Beispielbilder. Indem Sie an einer Stelle standen und hinein- und herauszoomen, haben Sie die Änderung des Sichtfelds beim Zoomen Ihres Objektivs getestet. Wenn Sie die Schärfe bei 15 mm wirklich mit der Schärfe bei 85 mm vergleichen möchten, müssen Sie sicherstellen, dass Ihre Testperson bei jeder Brennweite dieselbe Größe auf dem Sensor hat . Damit:

• Schauen Sie sich diese Antwort kurz an und versuchen Sie dann, dasselbe mit Ihrem Objektiv zu tun. Ein Auto könnte ein gutes Beispiel sein: Gehen Sie näher heran und "füllen Sie den Rahmen" mit dem Auto bei 15 mm. Zoomen Sie dann auf 30 mm heraus und gehen Sie rückwärts, bis das Auto in Ihrem Sucher die gleiche Größe hat, und machen Sie das nächste Bild. Zoomen Sie weiter heraus und gehen Sie rückwärts, bis Sie Ihr 85-mm-Bild mit dem Auto erhalten, das im Sucher dieselbe Größe hat wie im 15-mm-Bild. Jetzt ist es in Ordnung, die Schärfe bei verschiedenen Brennweiten zu vergleichen, da jedes Objekt im Rahmen (wie ein Seitenspiegel, ein Griff oder ein Scheinwerfer) ungefähr die gleiche Größe in Pixel haben sollte.

Dies ist ein Allzweck-Zoomobjektiv, nicht aus der L-Serie, das für seine Schärfequalität bekannt ist. Obwohl der 15-85 mm IS USM einen Preis von etwa 700 US-Dollar hat, ist er nicht der schärfste.

Beachten Sie auch, dass jede optische Linse ihre eigenen, einzigartigen optischen Eigenschaften hat. Ein Objektiv, das wie bereits erwähnt für das Benchmarking verwendet wird, stimmt möglicherweise nicht mit Ihrem überein. Es kann und kann vorkommen, dass Sie ein fehlerhaftes Objektiv erhalten. In diesem Fall sollten Sie sich an den Anbieter wenden, um einen Ersatz zu suchen.

Ich habe auch diesen Kommentar von einem anderen Käufer dieses Objektivs gefunden:

Ich habe dieses Objektiv zusammen mit einem T2i-Gehäuse von B & H gekauft. Erwarten Sie eine Verbesserung der Bildqualität vom EF-S 18-55mm. Aufgrund einer sehr weichen Ecke auf den Bildern musste ich jedoch ein Objektiv zurückgeben. Das Ersatzobjektiv hat gleichmäßig weiche Ecken, daher kann ich nicht sagen, dass es eine Verbesserung war. Außerdem stoße ich bei Weitwinkeln auf starke (fast neonähnliche) chromatische Aberration. Die Vignettierung ist aufgrund der T2i-Korrektureinstellung gering. Insgesamt sind die Bilder weich (beide Objektive) und dies ist aufgrund des Preises des Objektivs ziemlich enttäuschend. Die passende Canon ET-78E-Haube kann bei Verwendung des eingebauten Blitzes einen großen Schatten werfen. Andere Besitzer scheinen Erfolg mit dem Objektiv zu haben, aber dies war nicht meine Erfahrung. Schließlich gab der Canon-Support an, dass die EF-S 15-85 mm ein "Kit" -Objektiv ist und man keine scharfe Bildqualität erwarten sollte.

Einige Menschen haben möglicherweise das Glück, ein Objektiv von guter Qualität zu erhalten, andere nicht als solches. Erwarten Sie auch hier nicht, dass diese Art von Objektiv der gleichen Klasse wie die L-Serie angehört.

Mein Gefühl bei Ihrem Objektiv ist, dass die Bildqualität / -schärfe dem Objektivdesign entspricht.