Ich habe ein Sony A58 with 18-55mmStandardobjektiv. Es ist fast 6 Monate her, dass ich es benutzt habe und jetzt habe ich das Gefühl, dass ich weder weit entfernte noch sehr nahe Objekte mit klarer Klarheit entfernen kann .
Ich habe nicht so viel Budget für eine separate telephoto and macro lens. Ich suche etwas, das mir mit einem einzigen Objektiv optimale Ergebnisse liefert .
Kann jemand etwas Licht auf diesen Bereich bringen? Gibt es überhaupt eine solche Linse oder bin ich der einzige Vogel hier?
Antworten:
Wenn speziell, mögen Sie Abdeckung Tele- und Makro, und nicht unbedingt für allgemeine Zwecke in der Nähe Fotografie oder Weitwinkelaufnahmen, dann ja , ist dies kein Problem, da relativ lange Brennweite Makro - Objektive ein gemeinsames Design sind . Sony verfügt beispielsweise über ein 100-mm-1: 2,8-Makroobjektiv . Dies gibt Ihnen nicht die Reichweite eines extremeren Teleobjektivs (das für Profisportarten oder Wildtiere verwendet wird), sollte aber sehr scharf sein. Die minimale Fokusentfernung beträgt 35 cm (14 "), was eine echte Makrovergrößerung ergibt: Objekte auf Ihrem Sensor sind genauso groß wie im wirklichen Leben.
Möglicherweise kennen Sie bereits alle folgenden Punkte, aber nur für einige Hintergrundinformationen ....
Eine lange Brennweite wird im Allgemeinen als die Möglichkeit angesehen, weit entfernte Dinge zu fotografieren , aber sie gibt nur den Blickwinkel an, den das Objektiv abdeckt. Höhere Brennweiten ergeben eine engere Ansicht, was dazu führt, dass weit entfernte Details größer werden. Dies bedeutet jedoch auch, dass Nahaufnahmen größer sind. Die meisten Objektive mit hohen Brennweiten können jedoch nicht auf Objekte in der Nähe fokussieren, da dies eine inhärente Einschränkung ihres Designs darstellt. Objektive, die als Makros erstellt wurden, sind jedoch so konzipiert, dass sie es können . (Siehe diese Antwort .) Auf diese Weise können Sie sich auf nahe Objekte konzentrieren (z. B. die Details einer Blume).
Das gleiche Objektiv eignet sich auch für allgemeine Fernaufnahmen , einschließlich Porträtaufnahmen . Mit Ihrem APS-C DLSR sind Sie jedoch möglicherweise etwas weiter von Motiven entfernt, als es für alles außer den nächstgelegenen Kopfschüssen ideal ist. Wenn das Sony-Objektiv außerhalb Ihrer Preisspanne liegt, können Sie auch das Tamron 90 mm 1: 2,8-Makro in Betracht ziehen , das spürbar billiger und auch angesehen ist.
In Kombination mit Ihren vorhandenen 18-55 mm (oder einem eventuellen Upgrade) sollte dies Ihrer Toolbox viel Vielseitigkeit verleihen. Sie können das 18-55-mm-Objektiv für den allgemeinen Gebrauch und den Weitwinkel sowie dieses Objektiv für weiter entfernte Objekte und für Makros verwenden.
Wenn andererseits keines der oben genannten Dinge für Sie richtig klingt und Sie wirklich ein einzelnes Objektiv wollen, das alles kann ... nun, es gibt wirklich nichts dergleichen, aber Sie können "Superzoom" -Objektive erhalten, die von dort ausgehen superweit bis sehr lang. Diese haben jedoch im Allgemeinen nicht die Fähigkeit, in der Nähe zu fokussieren (also kein Makro), und sie haben eine Vielzahl anderer Nachteile, einschließlich langsamer Blende und erheblicher Kompromisse bei der Bildqualität.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass 100 mm Ihnen mehr "Reichweite" bietet als Ihr derzeitiges Maximum von 55 mm, dies ist jedoch nicht dramatisch. Wenn weit entfernt Vorrang vor Makros hat, möchten Sie möglicherweise stattdessen ein anderes Objektiv mit einer größeren Brennweite und dann ein separates Makroobjektiv erwerben oder (wie Sie sich derzeit nicht leisten können) alternative Techniken in Betracht ziehen enger Fokus .
quelle
Wenn das Budget die Einschränkung ist und Sie "optimale Ergebnisse" erzielen möchten, ist es möglicherweise besser, nach zwei Objektiven als nach einem zu suchen. Prime-Objektive (dh Objektive mit fester Brennweite) sind häufig einfacher im Design und kostengünstiger als Zoomobjektive. Daher können Sie Ihre Makroanforderungen möglicherweise mit einem Objektiv erfüllen, das im Budget für ein anständiges Teleobjektiv ausreicht.
Das 30-mm-Makro SAL-30M28 kostet beispielsweise weniger als 200 US-Dollar und kann sich auf Objekte mit einer Größe von bis zu 13 cm konzentrieren. Der 75-300 mm SAL-75300 kostet etwa 275 US-Dollar. Sie könnten beide für weniger als 500 US-Dollar kaufen, was viel weniger sein könnte, als Sie für ein einzelnes Objektiv ausgeben würden, das an beiden Enden des Spektrums genauso gut war.
quelle
Wenn Sie einen tieferen Sinn haben möchten, sollten Sie weiter vom Objekt entfernt sein (aber zu weit, um es zu sehen), weniger mm (aber zu wenig, um es normal zu machen) und kleiner F (aber es hängt von der Maschine ab. F / 32 sollte das sein kleinste für die meisten Objektive)
quelle