Fast jede Diskussion über Armut und Wohlstand sowie Einkommensungleichheit enthält irgendwann Argumente, die auf der Prämisse beruhen, dass der Wohlstand der Reichen kausal mit der Armut der Armen zusammenhängt; Insbesondere scheint es oft eine stillschweigende Vereinbarung zu geben, dass Ersteres Letzteres verursacht.
Dies ist die Grundlage für viele Argumente zur Verteilungsgerechtigkeit und insbesondere für die Vorstellung, dass Ungleichheit per se ungerecht oder einfach sozial ineffizient ist. Ich bin jedoch nicht an der Diskussion ethischer Fragen zu diesem Thema interessiert, da dies in erster Linie meinungsbasierte Antworten motivieren würde . Stattdessen würde ich gerne wissen, ob es (mathematische) Modelle gibt, die die allgemeine Annahme stützen, dass dieselben wirtschaftlichen Prozesse, die die Reichen zu Reichen machen, auch die Armen zu Armen machen.
Antworten:
Lassen Sie mich dieser Antwort ein Wort der Vorsicht voranstellen: Ihre Frage ist sehr gut und wichtig, hängt aber auch stark von den Definitionen der verwendeten Begriffe ab. Ich werde versuchen, es auf die bescheidenste und untechnischste Weise zu beantworten. Sie könnten es in technischen Begriffen darstellen und eine genauere Antwort erhalten.
Der Reichtum der Reichen kann auf die Armut der Armen zurückgeführt werden. In Nordkorea, einem der am Pro-Kopf-BIP ärmsten Länder, gibt es nur wenige reiche und viele arme Menschen. Es ist bekannt, dass fast alle Reichen entweder auf höchster Regierungsebene oder beim Militär arbeiten. Die Armen, die das Glück haben, ein Einkommen zu erzielen, tun dies größtenteils auf Geheiß der Reichen, und diejenigen, die sich weigern, sind inhaftiert oder schlimmer. Da fast alle wirtschaftlichen Aktivitäten in Nordkorea zentral mit Gewalt geplant werden, beziehen die Reichen ihren Reichtum aus dem Leiden der Armen.
In Gesellschaften mit mehr Privateigentum an Produktion und Kapital - und weniger Zentralisierung - ist Gewalt im Allgemeinen immer noch nützlich, spielt jedoch weniger eine Rolle bei der Bestimmung, wer reich und wer arm ist.
Unabhängig von unserer relativen Lebenslage tun wir und ich, wenn Sie und ich frei miteinander handeln, dies nur, wenn wir uns beide als "besser dran" fühlen. Wenn Sie also ein wohlhabender Industrieller sind und ich ein armer Bananenbauer bin und mich frei entscheide, 100 meiner Bananen gegen 100 Ihrer Dollar einzutauschen, denken Sie notwendigerweise, dass eine Banane für Sie mindestens 1 Dollar wert ist, und ich denke notwendigerweise Eine Banane ist mir höchstens 1 Dollar wert.
Mit Ausnahme von Betrug (falsche Darstellung Ihrer Dollars oder meiner Bananen) müssen wir zu dem Schluss kommen, dass jeder von uns entweder denkt, dass dies ein fairer Handel ist oder dass der andere ein Trottel ist. Zum Beispiel wissen Sie vielleicht etwas über den Wert von Bananen, was ich nicht weiß. Vielleicht haben Sie gerade entdeckt, dass Bananen besondere Heilkräfte haben oder dass meine Bananen besonders gut sind. Andererseits weiß ich vielleicht etwas, was Sie nicht wissen. Vielleicht weiß ich, dass es in der Gegend noch viel mehr Bananenproduzenten geben wird oder dass ich zwei Bananen für 1 Dollar woanders kaufen kann.
Normalerweise ist es jedoch nur eine Frage der Fähigkeit jeder Handelspartei, mit den gehandelten Waren umzugehen, die bestimmt, was sie für wert hält.
Wenn Sie reich werden, wenn Sie meine Bananen zu einem höheren Preis verkaufen, tun Sie dies nicht "auf meine Kosten", solange Sie mich nicht daran hindern, dasselbe zu tun. Es kann Gründe geben, warum Sie Bananen zu einem höheren Preis verkaufen können, die nichts mit Gewalt zu tun haben - vielleicht besitzen Sie ein Vertriebssystem oder Einzelhandelsgeschäfte, und ich nicht -, aber ich habe nicht die Wahl zwischen dem Verkauf von Einzelhandelsbananen und Verkauf von Großhandelsbananen, aber eher Verkauf von Bananen zum höchstmöglichen Preis, statt überhaupt keine Bananen zu verkaufen.
quelle
Ich bin nicht sicher, ob diese Frage eine klare Antwort hat, wie es heißt. Ihre Frage impliziert zwei Probleme:
Wenn der Gesamtbetrag konstant wäre, wäre die Antwort einfach: Ja. Dies ist jedoch nicht der Fall, und die meisten Menschen, die Ihre Frage ablehnen würden, werden sagen, dass reiche Menschen mehr sparen und daher mehr investieren, mehr Risiken eingehen und so mehr Wohlstand schaffen als andere.
Sicher zu sein, ob es wahr ist oder nicht und in welchem Umfang, ist sehr kompliziert. Zum Beispiel wird eine Menge Makroökonomie mit repräsentativen Agenten durchgeführt, die es normalerweise nicht sehr gut ermöglichen, diese Fragen zu beantworten.
Schließlich ist dies derzeit ein sehr heißes Thema in der Wirtschaft, hauptsächlich in Form einer Reihe von Artikeln, die versuchen, Zusammenhänge zwischen Wachstum und Ungleichheit zu untersuchen. Hier finden Sie ein aktuelles IWF-Papier zu diesem Thema. Wenn Sie mehr Artikel wünschen, kann ich einige später finden, fügen Sie einfach einen Kommentar hinzu.
quelle