Ist es in Ordnung, Mehl nach Gewicht zu messen, indem vom Volumen umgerechnet wird?

20

Ich habe kein großes Gefäß, in das ich mein Mehl einfüllen kann, daher ist es schwierig, das Volumen zu messen (Sie müssen das Mehl schütteln, in eine Tasse füllen und dann den Überschuss entfernen - was außerhalb des Originalbeutels nicht möglich ist).

Ist es in Ordnung, einfach die Umrechnung nachzuschlagen (zum Beispiel 1 Tasse Mehl entspricht 120 Gramm) und diese zu verwenden?

Bar Akiva
quelle
Ich habe versucht , eine spezifischere Variante dieser Frage zu stellen, über welche Umwandlung tatsächlich zu nutzen, nicht nur , ob es okay ist , zu wiegen: cooking.stackexchange.com/questions/87324/...
Cascabel

Antworten:

45

Kurze Antwort: JA . Das Messen nach Gewicht ist eigentlich der bessere Weg, Mehl zu messen.

Tatsächlich ist das Messen von Mehl nach Gewicht die bevorzugte Methode, um es an den meisten Orten zu messen. Dies liegt daran, dass das Messen nach Volumen praktischer ist *, das Messen nach Gewicht jedoch genauer. Wenn Sie jedoch Ihr Mehl wiegen, wissen Sie immer, dass Sie die gleiche Menge verwenden, während zwei einzeln abgemessene Tassen Mehl (volumenbezogen) wild unterschiedliche Gewichte haben können. Dies macht Rezepte, bei denen Sie nach Volumen messen, viel schwieriger, zuverlässig zu wiederholen und mit kleinen Änderungen zu perfektionieren.

Eine ausführlichere Referenz zur Umrechnung von Mehl in Gramm finden Sie in dieser Antwort . Wie in den Antworten auf diese Frage und in den Kommentaren unten angegeben, kann das durchschnittliche Gewicht einer Tasse Mehl zwischen 4 und 5 Unzen (etwa 110 bis 140 Gramm) stark variieren, obwohl eine schwer verpackte Tasse viel mehr wiegen könnte. Ich persönlich benutze 1 Tasse = 4,5 Unzen (125 Gramm), wenn ich von Volumen zu Gewicht konvertieren muss, aber Ihre Ergebnisse können je nach verwendetem Rezept variieren


* Hier scheint es einige Streitigkeiten zu geben. Ich komme aus den USA, wo die meisten Leute keine Küchenwaage haben (ich bin der einzige, den ich kenne, obwohl ich mit vielen Feinschmeckern befreundet bin). Für uns ist die Messung nach Volumen praktisch obligatorisch, und wenn ich etwas nach Gewicht messen möchte, muss ich die Maße selbst umrechnen, da sie normalerweise nur als Volumen angegeben werden. In anderen Teilen der Welt ist die Situation genau umgekehrt - jeder hat eine Waage, Tassen sind nirgends zu finden. Convenience ist offensichtlich relativ.

senschen
quelle
1
Ich stimme allem zu, was Sie sagen, außer ich denke, es ist bequemer, nach Gewicht zu messen. Es gibt wirklich keinen Nachteil.
GdD
2
@GdD Aus Neugier, woher kommst du? Ich komme aus den USA und das Messen des Volumens ist hier nicht nur praktisch, sondern praktisch obligatorisch. Die meisten Menschen haben keine Küchenwaage, deshalb könnten sie nicht nach Gewicht messen, wenn sie wollten.
Senschen
6
@senschen Zumindest in der deutschen Küche scheinen Küchenwaagen fast ein Muss zu sein. Was uns oft fehlt, sind eigentlich Messbecher!
Layna
5
Um genau zu sein, müssen Sie das erforderliche Gewicht im Rezept kennen . Andernfalls funktioniert die Umrechnung von einer gemessenen Masse in das erforderliche Volumen des Rezepts nur, wenn die Person, die das Rezept geschrieben hat, zunächst ordnungsgemäß gesiebtes und geschütteltes Mehl verwendet hat.
Carl Witthoft
10
Als ich aufwuchs (in den USA) hatte niemand eine Küchenwaage und es gab zwei Kochbücher, die so ziemlich die einzigen waren, die zu Hause gekocht haben: The Joy Of Cooking und The Betty Crocker Cookbook . Beide hatten nur Zutaten nach Volumen gemessen, außer Fleisch. Die Dinge haben sich stark verändert, aber die Messung des Mehlvolumens ist in typischen amerikanischen Rezepten und in der Küche immer noch üblicher als nach Gewicht. Ich kenne viele Hausbäcker (einschließlich meiner ganzen Familie), die Küchenwaagen haben, aber ich habe erst im Dezember damit begonnen, Mehl nach Gewicht zu messen.
Todd Wilcox
18

Im Allgemeinen können Sie Ihr Mehl (und andere Backzutaten) absolut wiegen und sollten dies, wann immer möglich, tun.

Es gibt jedoch eine wichtige Einschränkung.

Das Abwiegen Ihrer Zutaten führt zu konsistenteren Ergebnissen bei der Reproduktion eines Rezepts. Dies liegt daran, dass Messbecher keine Präzisionswerkzeuge sind. Die Größe variiert von Modell zu Modell. Auch die Techniken der Bäcker zum Befüllen variieren. In der Tat kann die Menge an Mehl von Schaufel zu Schaufel variieren, sogar für dieselbe Person .

Wenn Sie die Zutat wiegen, eliminieren Sie zwei wichtige Variablen: (hauptsächlich) die Luftmenge, die in die Schaufel gelangt, und die Größenunterschiede der Messbecher (Gramm ändern sich nicht, es sei denn, Sie wechseln den Planeten oder Ihre Waage ist zerbrochen). . Sie vermeiden auch einfache Meinungsverschiedenheiten darüber, wie voll die Kugel ist.

Nun die Einschränkung, die sich daraus ergibt: Wenn Sie ein Rezept erstellen, dessen Zutaten nach Volumen gemessen werden, müssen Sie sich mit dieser Ungenauigkeit auseinandersetzen. Die "1 Tasse" des Rezeptautors kann eine Tasse minus einem Esslöffel sein. Sie haben wahrscheinlich die Erfahrung gemacht, dass ein Rezept beim ersten Mal schlecht herauskommt und beim nächsten Mal die Zutaten angepasst werden. Auf diese Weise kompensieren Sie den Unterschied zwischen der Ausrüstung und der Technik des Rezepturautors und Ihrer eigenen.

Dieses Problem verschwindet nicht, wenn Sie direkt auf Gewicht umstellen. (Tatsächlich könnte sich dies verschlimmern.) Da der Rezepturautor Ihnen kein Gewicht gegeben hat, entspricht das, was als "1 Tasse" angegeben wurde, möglicherweise nicht dem Standard von 120 g. Möglicherweise sind es 128 g oder 108 g. Während Sie auf dem Weg zu einer besseren Reproduzierbarkeit des Rezepts sind, werden Sie wahrscheinlich noch einige Runden mit Versuch und Irrtum zu kämpfen haben.

jscs
quelle
4
Ich kann Ihren letzten Punkt nicht genug betonen ... Ich benutze mehrere Websites, auf denen Maße sowohl in Tassen als auch in Unzen / Gramm angegeben sind, und auch wenn sie oft nicht übereinstimmen, was die Äquivalente sind. Man kann sagen, 4 Unzen und die anderen 4,5 Unzen pro Tasse ... es gibt kein "Standard" -Gewicht für eine "Tasse" von irgendetwas. Zum Beispiel listet König Arthur 4,25 Unzen = 1 Tasse und The Kitchn sagt 4,5, während Cook's Illustrated 5 Unzen sagt!
Catija
Ausgenommen vielleicht eine Tasse Wasser bei einer bestimmten Temperatur und einem bestimmten Druck ...
Dan Henderson
1
Ich habe noch nie in meinem Leben von der Idee gehört, dass ein Messbecher von Modell zu Modell unterschiedlich groß ist! Deshalb haben sie Abgrenzungen in Unzen. Rezepte, die das Volumen in Tassen angeben, bedeuten immer ein Maß, das genau 8 Flüssigunzen enthalten kann.
Christ
2
Mit Ausnahme der Länder, in denen das metrische System verwendet wird, bedeutet "1 Tasse" wahrscheinlich 250 Kubikzentimeter.
Dawood sagt, Monica
@tchrist Bei einer kurzen Überprüfung auf amazon.com habe ich Messbecher gefunden, die sowohl legale als auch übliche Einheiten und Metriken verwenden. Und das war nur auf der Handvoll, die tatsächlich das Gewicht verzeichnete, die meisten schwiegen zu dem Thema. Und das sind nur die USA. Fügen Sie der Mischung für zusätzlichen Spaß einfach kanadische Tassen hinzu. Ah imperial so viel einfacher als SI-Einheiten.
Voo
12

Sie müssen das Mehl nach Gewicht messen, um ein wiederholbares Ergebnis zu erzielen. Die eher "technischen" Bäcker (z. B. Profis oder auch Bastler, die Brot backen, wo das wirklich wichtig ist) tun dies sowieso. Außerdem scheint die Verwendung von "Tassen" (dh Volumen) für alles, soweit ich das beurteilen kann, eine überwiegend amerikanische Angelegenheit zu sein.

Versuch: Mehl in ein Gefäß geben und mit einem großen Löffel ausdrücken. Dies zeigt Ihnen, wie viel Volumen Sie reduzieren können, indem Sie die Mehlkörner enger packen. Ich habe das einmal gemacht, als ich die in Standardmehlpackungen enthaltene Menge in einem zu kleinen Behälter lagern musste, und obwohl ich es nicht gemessen habe, würde ich sagen, dass ich bis zu 25% weniger Volumen habe, indem ich es wirklich hart rammte.

AnoE
quelle
1
Anstelle eines Löffels können Sie auch versuchen, das Glas ein paar Mal auf den Tisch zu schlagen. Die Füllhöhe sinkt erheblich (jedoch nicht um 25%). Siehe auch en.wikipedia.org/wiki/Hausner_ratio (was beim "Kochen" von Medizin von noch größerer Bedeutung ist)
Hagen von Eitzen